Map IP Address
Powered byIP2Location.com

Los testigos de Jehová en vez de perder su tiempo predicando los domingos deberian:

¿Deberian los medicos OBLIGAR a sus pacientes en contra de su voluntad a recibir transfusiones de sangre aun cuando exista el riesgo de contraer Sida o Hepatitis?

¿Usan los Testigos de Jehová Imagenes Ocultas en su literatura?

Popper vs. Atalaya

http://thirdwitness.com/childabuse/Popper.html



Popper vs. Atalaya

Una demanda fue presentada recientemente en contra de la Sociedad Watchtower por Melanie Popper. Melanie Popper fue abusada alega se por su padre desde 1985 hasta 1995. En 1988 fue nombrado Siervo Ministerial. Nadie le dijo nunca al abuso, no los ancianos, no la Sociedad Watchtower. De hecho, ella admite que ella ni siquiera recordaba el abuso hasta años después, cuando sus "recuerdos reprimidos" volvió a ella. ¿Cómo puede la Sociedad Watchtower o ancianos han hecho nada sobre el abuso? Sin embargo, la demanda fue presentada y por supuesto que se conoce y destacó en el sitio Silentlambs.
Ahora aquí está el quid de la demanda. Se afirma que, dado que su padre era un siervo ministerial, entonces él estaba actuando en nombre de la Sociedad Watchtower y los Testigos de Jehová. Por lo tanto, tenía la obligación de reportar a sí mismo como un malhechor abusando de su hijo. Pero él no se informan. Por lo tanto, puesto que él representó a la Sociedad Watchtower como un siervo entonces la Sociedad Watchtower es difamación por sus acciones en contra de su hija y de su fracaso en el propio informe, ya que fue acusado de denunciar la mala conducta como funcionario. Hablar de "razonamiento circular". Es absurdo.
Según Law.com, abogado Kimberlee Norris del Amor y Norris hizo este comentario: ". casos de abuso sexual sexuales son como los casos de mordedura de perro Cada perro tiene una mordida, cada autor tiene un hijo."Aunque ella no estaba hablando de este caso específico, de su comentario que fácilmente se puede deducir que Popper tiene poca o ninguna posibilidad de ganar.
Imagínese si los tribunales se pronunciara en favor de Popper. ¿Qué significa eso? Esto podría significar que Wal-Mart, por ejemplo, o cualquier otra corporación, se puede conocer la difamación, ya que, sin saberlo, promovió una persona que estaba molestando a su hijo a un cargo directivo. Walmart podría ser negligentes en poner un abusador en esa posición, aunque nunca supo que estaba molestando a su hijo. Los tribunales de la tierra tendría un barage interminable de pleitos Frivilous si las empresas se celebraron difamación por los crímenes que sus empleados en puestos directivos cometen contra los miembros de la familia. Sería un circo absoluto.
Si este es uno de los mejores casos que Silentlambs puede referirse, a continuación, exponer sus esperanzas de "paraíso pedófilo" el mal está girando hacia el desagüe rápido. ¿Cómo puede la Sociedad Watchtower o los ancianos se difamación o culpable de algo? Nunca se sabía sobre el abuso. Supongo que se espera que sean psíquicos y / o mindreaders. ¿Cómo le gustaría ser demandado por algo que no sabía nada? Alguna vez aquí la expresión, 'Eso es nuevo para mí. Esto parece ser sólo otra frívola demanda contra la Sociedad Watchtower promocionado por los opositores como el grupo Silentlambs.
Capítulo Veinticuatro: ¿Quién tiene una mejor política?

Popper Vs. Watchtower

A lawsuit was recently filed against the Watchtower Society by Melanie Popper. Melanie Popper was alledgedly abused by her father from 1985 to 1995. In 1988 he was appointed a Ministerial Servant. No one was ever told of the abuse, not the elders, not the Watchtower Society. In fact, she admits that she did not even remember the abuse until years later when her 'repressed memories' returned to her. How could the Watchtower Society or the elders have done anything about the abuse? Nonetheless, the lawsuit was filed and of course it is referred to and highlighted at the Silentlambs site.
Now here is the gist of the lawsuit. It is claimed that since her father was a ministerial servant, then he was acting in behalf of the Watchtower Society and Jehovah's Witnesses. Therefore he had a duty to report himself as a wrongdoer abusing his child. But he didn't report himself. Therefore, since he represented the Watchtower Society as a servant then the Watchtower Society is libel for his actions against his daughter and his failure to report himself since he was charged with reporting wrongdoing as a servant. Talk about 'circular reasoning'. It is absurd.
According to Law.com, attorney Kimberlee Norris of Love and Norris made this comment: "Sexual molestation cases are like dog bite cases. Every dog gets one bite, every perpetrator gets one kid." Although she was not speaking about this specific case, from her comment it can easily be deduced that Popper has little if any chance of winning.
Imagine if the courts were to rule in the favor of Popper. What would that mean? It could mean that Walmart, for example, or any other corporation, could be found libel because they unknowingly promoted a person who was molesting his child to a managerial position. Walmart could be negligent in putting a molester in that position, although they never knew he was molesting his child. The courts of the land would have an endless barage of frivilous lawsuits if companies were held libel for the crimes that their employees in managerial positions commit against family members. It would be an absolute circus.
If this is one of the best cases that Silentlambs can refer us to, then their hopes of exposing the evil 'pedophile paradise' is swirling toward the drain rapidly. How could the Watchtower Society or the elders be libel or guilty of anything? They never knew about the abuse. I guess they are expected to be psychics and/or mindreaders. How would you like to be sued over something you never knew anything about? Ever here the expression,'That's news to me.' This appears to be just another frivolous lawsuit against the Watchtower Society hyped up by opposers like the Silentlambs group.
Chapter Twenty-four: Who Has a Better Policy?

0 comentarios:

Publicar un comentario