http://thirdwitness.com/childabuse/Betterpolicy.html
¿Quién tiene una mejor política?
Si usted ha leído los capítulos anteriores se han dado cuenta de que los opositores han tergiversado la política de abuso de niños de los Testigos de Jehová. Ellos han inventado y presentó una política mítico, ficticio que no existe, ni ha existido nunca. Ahora que se ha demostrado que la política de abuso de menores ocurre con las cotizaciones y documentación de fuentes reales de la Watchtower que se encuentran en una mejor posición para juzgar su mérito basado en hechos, no ficción, no la verdad mito. Así que la pregunta ahora se le puede pedir: ¿Qué religión tiene una política de abuso de niños mejor que los Testigos de Jehová?
En esencia aquí es la organización política de amplio abuso de niños de los Testigos de Jehová como hemos demostrado.
1. Expulsarme los Testigos de Jehová, incluso anunciando el nombre de la plataforma, y evitar probada o confesaron practicar abusadores de niños.
2. Los abusadores consideran arrepentido se anunció desde la plataforma, así, así, públicamente le reprobación y una charla se da acerca de su tipo de pecado. Todo lo que recibirá una advertencia.
3. Ancianos reportar el abuso a las autoridades cuando sea requerido por ley o si un niño se encuentra en peligro.
4. Los ancianos tienen instrucciones de no decirle a nadie por no reportar el abuso a las autoridades y no hay sanciones para reportar el abuso.
5. Si informa un menor abusado a un anciano, el anciano se ofrece a acompañar al menor a hablar con las autoridades.
6. En la congregación se les anima a denunciar el abuso infantil a las autoridades si son conscientes de ello.
7. Si sólo hay un testigo y el acusado lo niega, se toman varias medidas para proteger a los niños.
8. Cualquier acusado de abusar sexualmente de una persona es probable eliminado en el servicio hasta que el asunto se aclare ya que él ya no está "libre de acusación".
9. La Sociedad Watchtower mantiene una base de datos detallada de los agresores y abusadores anteriores, incluso si el abuso sexual ocurrió antes del bautismo, para asegurar que no reciben la autoridad en la congregación.
10. Abusadores de ex niños nunca se les permite ser siervos y no reciben incluso pequeños privilegios.
11. Una carta siguiente abusadores anteriores (y por lo general los que han sido acusados por un testigo) para el resto de su vida cada vez que se trasladan a otra congregación.
12. Ancianos mantener un ojo y avisar a los demás cuando hay una causa de preocupación acerca de los abusadores anteriores.
13. El ex abusadores tienen muchas otras restricciones que les imponen, incluidos los niños que no tengan, no tener hijos pasar la noche, no se trabaja con niños o solo en el servicio de campo, y así sucesivamente.
2. Los abusadores consideran arrepentido se anunció desde la plataforma, así, así, públicamente le reprobación y una charla se da acerca de su tipo de pecado. Todo lo que recibirá una advertencia.
3. Ancianos reportar el abuso a las autoridades cuando sea requerido por ley o si un niño se encuentra en peligro.
4. Los ancianos tienen instrucciones de no decirle a nadie por no reportar el abuso a las autoridades y no hay sanciones para reportar el abuso.
5. Si informa un menor abusado a un anciano, el anciano se ofrece a acompañar al menor a hablar con las autoridades.
6. En la congregación se les anima a denunciar el abuso infantil a las autoridades si son conscientes de ello.
7. Si sólo hay un testigo y el acusado lo niega, se toman varias medidas para proteger a los niños.
8. Cualquier acusado de abusar sexualmente de una persona es probable eliminado en el servicio hasta que el asunto se aclare ya que él ya no está "libre de acusación".
9. La Sociedad Watchtower mantiene una base de datos detallada de los agresores y abusadores anteriores, incluso si el abuso sexual ocurrió antes del bautismo, para asegurar que no reciben la autoridad en la congregación.
10. Abusadores de ex niños nunca se les permite ser siervos y no reciben incluso pequeños privilegios.
11. Una carta siguiente abusadores anteriores (y por lo general los que han sido acusados por un testigo) para el resto de su vida cada vez que se trasladan a otra congregación.
12. Ancianos mantener un ojo y avisar a los demás cuando hay una causa de preocupación acerca de los abusadores anteriores.
13. El ex abusadores tienen muchas otras restricciones que les imponen, incluidos los niños que no tengan, no tener hijos pasar la noche, no se trabaja con niños o solo en el servicio de campo, y así sucesivamente.
¿Qué pasa con las otras religiones? ¿Tienen alguna política que ni siquiera se acerca a la política de los Testigos de Jehová? Un examen de algunas de las políticas de otras religiones revelará la verdad.
La política Metodista: "Esta política y sus disposiciones se aplicarán a todas las personas incluyendo a todos los líderes remuneradas y no remuneradas, ya sea laicos o clérigos que tienen contacto directo o indirecto con niños y jóvenes que participan en actividades o eventos patrocinados por la Conferencia de Texas"
Bautistas del Sur sugirió política: "Política para la Prevención del Abuso Infantil Todas las personas que deseen trabajar con niños / jóvenes a través de un ministerio (actual o futuro) de esta iglesia, primero debe cumplir con los siguientes requisitos."
Bautista Americana recomienda la política: "... la Junta de Ministerios Educativos adoptó una política recomendada para que las iglesias y las regiones a considerar, ya que recluta y los voluntarios de la pantalla y el personal que trabaja con niños, jóvenes y / u otras poblaciones vulnerables".
Lutheran política: "Lay-infantil profesionales y líderes de actividades juveniles deben pasar por un procedimiento de selección estandarizado ... está motivada por la conciencia de los problemas en otras iglesias que han permitido el abuso de niños por parte infantil remunerado y no remunerado y los trabajadores jóvenes en la iglesia, ... "
Presbyterian política: "Los empleados y voluntarios que llevan a cabo la especial responsabilidad de trabajar con los niños de OPMH no debe violar la confianza de la responsabilidad mediante la participación en actos de mala conducta sexual".
Política de la Iglesia Anglicana: "En la Iglesia, donde las personas confían sus vidas y su bienestar espiritual al clero y otros empleados y voluntarios, las cuestiones de la explotación sexual y el acoso son de gran importancia los líderes de la Iglesia son investidos con la confianza de aquellos que vienen a. ellos ".
La política de Quaker: "Esta política y estos procedimientos se aplican a todos los que trabajan con niños y jóvenes menores de 18 años, ya sea pagado, compensado por workgrants o exenciones de pago o voluntario ..."
Usted notará que las políticas de las religiones presentados anteriormente sólo se refiere a los responsables de los jóvenes, como el clero, empleados, voluntarios, líderes juveniles y consejeros. No parece existir una política para proteger a los niños contra los miembros individuales de la iglesia o de sus propios padres. Su preocupación parece ser la de asegurarse de que no hay líderes son acusados de abuso de menores por lo que las demandas pueden ser evitados. Y muchas de las políticas descritas no son más que recomendado o sugerido políticas para las iglesias individuales a considerar. ¿Cuánto más fina es la política de los Testigos de Jehová a eliminar la práctica de los abusadores de menores de la organización y evitar ellos.
También es interesante lo que sucede, si en el proceso de selección, la religión descubre que alguien se encontró que los niños maltratados. ¿La religión informar a la persona a la policía? Retire él de la congregación? Advierta a los miembros de la iglesia? No lo creo. ¿Por qué decimos esto?
Vamos a usar como ejemplo la Convención Bautista del Sur sugirió política. Sí, la Iglesia Bautista del Sur recomienda a cada iglesia que una verificación de antecedentes de los que buscan empleo o que buscan voluntarios para ayudar con los niños se lleva a cabo, pero lo que es el resultado si se encuentran con que la persona es un abusador o ha sido un abusador? Ellos no son contratados. Eso es todo.
No informe a las autoridades que se haga. Sin advertencia a la congregación se hace. Sin advertencia a las iglesias bautistas en los otros 49 estados se hace. Sin advertencia a los ministros de la iglesia en cualquier estado se hace. ¿Es esto realmente así?
Al examinar la aplicación Georgia Southern Baptist voluntario recomendado, por ejemplo, se encuentra esta cita:"Entiendo que la Convención Bautista de Georgia tiene una política de cero tolerancia para la mala conducta sexual y el abuso y cualquier incidente me descalificará de participar en Georgia Baptist actividades de la Convención. " Pues qué es malo en eso? Pero espera ... Sigue inmediatamente después de eso a decir: ". Entiendo que esta información será utilizada únicamente con fines de voluntariado y no se volverá a DESIMMINATED A OTRAS PERSONAS O USADOS PARA CUALQUIER OTRO FIN"
El pederasta descubierto sigue siendo un Bautista y la información no puede ser utilizada para sacarlo de la congregación, o para cualquier otro propósito. Él es libre de abusar tranquilamente sin que nadie lo sepa. Él es libre de moverse a cualquier otra iglesia bautista y abusan de niños inocentes una vez más.
La política de Quaker es similar. Establece en el artículo 4: "Toda la información de las referencias, reuniones mensuales, y verificación de antecedentes se llevará a cabo en la más estricta confidencialidad .... El archivo no está disponible para otros fuera de FGC." Y lamentablemente usted encontrará que esto es la norma de la mayoría de todas las religiones.
Por otra parte ¿qué pasaría si los testigos de Jehová encontrar a alguien que sea un abusador o violador anterior? Los Testigos de Jehová usan la información descubierta a proteger a los niños. Él es expulsado o si se considera arrepentido que se anuncia y una charla da. Su nombre va en la base de datos. Él no puede tener privilegios. Un ojo se mantiene en él. Él no puede estar a solas con los niños, tener amistades con niños, haga que los niños pasan la noche, mantenga los niños, el trabajo en el servicio con los niños. Dondequiera que se mueve una carta le sigue a esa congregación. La información recogida se utiliza para proteger a los niños. No se mantiene en secreto.
El problema que la mayoría de todas las religiones tienen de hacer cumplir una política amplia de la organización es que no están unidos a la Iglesia particular a la iglesia. Cada iglesia gestiona de forma autónoma. Usando el Bautista como ejemplo de nuevo notar esta cita de Advocate.com fecha 23 de febrero de 2007: "Los líderes de la Iglesia reconocen que ha habido algunos incidentes de abuso en congregaciones bautistas del sur, pero dicen que tienen las manos atadas a la hora de investigar las denuncias a través de la denominación .... iglesias bautistas son independientes. Ellos hacen sus propias decisiones sobre la contratación de los ministros y la realización de investigaciones, los líderes bautistas decir. Convención Bautista del Sur presidente Frank Page dijo que la denominación pretende enseñar a sus iglesias cómo llevar a cabo verificaciones de antecedentes y requieren cartas de recomendación para los candidatos. Pero dijo que la Convención Bautista del Sur, que cuenta con 16,3 millones miembros, no tiene la autoridad legal para crear una junta independiente para investigar las denuncias de abusos. "
En el lugar de los Bautistas del Sur en sí nos encontramos con esta pregunta y respuesta: "5. Creo que nuestro pastor (o mi iglesia) ha actuado de manera inapropiada ¿Cuál será el SBC hacer al respecto En realidad, la Convención Bautista del Sur no está en condiciones de asumir.? cualquier acción disciplinaria en relación con pastores o iglesias. Una vez más, debido a la autonomía de la iglesia local, cada iglesia SBC es responsable ante Dios para establecer sus propias políticas respecto a los pastores o los problemas en la iglesia. Estas políticas son totalmente de la congregación individual ".
Así que sin unidad mundial es imposible que otras religiones tienen una política de abuso de niño igual a la de los Testigos de Jehová. Tal política no puede hacerse cumplir en cada iglesia individual. Y como cada religión, con pocas excepciones, no tiene unidad en todo el mundo y no existe una política amplia de organización, es esencialmente imposible mantener una base de datos centralizada de los agresores o abusadores de la pista de iglesia en iglesia.
¿Y qué de los laudos del tribunal hizo abusar víctimas de negligencia por parte de las iglesias? Haga una búsqueda en google y encontrarás que cada gran religión "cristiana" se ha encontrado negligente por los tribunales y se han visto obligados a pagar daños y perjuicios. Por ejemplo, la Iglesia Católica ha pagado más de $ 2 mil millones. Incluso la Iglesia Mormona ha pagado por lo menos $ 10 millones después de ser encontrado negligente.Aquí están algunos ejemplos rápidos.
"Un hombre, de 28 años, quien se estaba recuperando de las crisis epilépticas en su apartamento cuando fue atacado, recibirá $ 300,000 en daños y perjuicios de la Sierra Vista Baptist Church para el asalto sexual por John Adams Marshall en abril de 1991. Marshall hizo el sexo oral y acarició la debilitado hombre mientras él la fijación abajo. El jurado encontró a la iglesia del 40% responsable por asalto Marshall y negligente en la retención de él como ministro. Marshall no perdió su ordenación a ser ministro en otra parte. " (Inland Valley Daily Bulletin 15/01/94)
"Miami, FL. IGLESIA DE PAGAR MILLONES DE ABUSOS ministro. Wayside Baptist Church en Miami recibió una sentencia de $ 6,7 millones para la negligencia en la contratación y retención de Keith Geren como ministro de la juventud. La iglesia no hizo antecedentes o verificación de referencias, ni Geren llenar incluso una solicitud de empleo, aunque sí admitió Geren insta a molestar a los chicos. Él abusó sexualmente casi una docena de chicos adolescentes. " (Sarasota Herald-Tribune 02/06/94)
"Denver, CO Bohrer fue otorgado más de $ 700.000 en su demanda civil en contra del ex distrito de Denver DeHart ministro Daniel y la Conferencia Metodista Unida anual (el equivalente a una diócesis). Ella alegó DeHart seducido a una relación sexual a los 13 años y él era ministro de la juventud en la Primera Iglesia Metodista en Greeley. " (Rocky Mountain News, 8/2, 29/92)
"En una demanda civil presentada por tres hermanas, ahora 19,16 y 13,. Su madre y otros 13 años de edad, una niña Kenai jurado otorgó cerca de $ 430.000 en daños y perjuicios a las cuatro niñas sexualmente abusados por Tickel El jurado también encontró que Trickel , y su esposa, Debbie, y el Ejército de Salvación responsables de su abuso ". (http://www.adn.com/alaska/story/4752362p-4698974c.html)
"... Una Iglesia de Cristo y la iglesia y su ex de 59 años, ministro aceptó pagar 300.000 dólares a un hombre a quien el ex ministro asaltado sexualmente durante las sesiones de orientación familiar. Previamente, un niño, ahora de 17 años, recibió 450.000 dólares por un jurado por cargos similares. "(The Rocky Mountain News)
"Otorgado $ 450.000 jurado contra IGLESIA METODISTA UNIDA DE ILLINOIS confirmada por el juez Stuart Shiffman implica REV. WILLIAM FYFFE, que abusó de 3 hermanos en Macon, 1982. La iglesia fue responsable porque sabía Fyffe había abusado de niños en Taylor Ridge parroquia de 1975, pero Todavía lo ordenado, borrado registros de consejería para abuso sexual, y lo trasladaron a una comunidad consciente de los episodios ". (Quad-City Times, 9/7/89, 18/10/89)
"Uno de los mayores acuerdos hasta la fecha en las iglesias protestantes que participan el caso del ex pastor luterano Gerald Patrick Thomas Jr. en Texas, donde un año jurado hace varios concedido a las víctimas del ministro casi $ 37 millones. Separe los asentamientos anteriores con Thomas costo adicional de $ 32 millones . " (Insurancejournal.com)
"Dos hermanas en edad universitaria se han otorgado $ 4,2 millones en una demanda en contra de La Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días, una sentencia provocada en parte por la forma en que un obispo tratado con el abuso sexual cometido por su padrastro mientras que eran niños."
"John Charles Blome Este caso civil fue presentada en el condado de Montgomery, Texas y fue a juicio por jurado. El caso se arregló por $ 4 millones después de los mormones se encontraron negligente. Un niño de 13 años que fue abusada por un líder de la juventud mormona Iglesia en Magnolia sala recibió más que sus propios abogados buscado 08 de octubre 1998. Blome molestado muchos otros niños de la misma zona y en otras áreas. ayudantes del sheriff estaban molestos de que el obispo mormón punta Blome a la espera de la investigación, y quemó las pruebas antes de que pudiera ser incautados. En un caso anterior contra Blome la Iglesia Mormona también se encontró negligente. " (Houston Chronicle)
"Michael Rex Shean Este caso surgió en Santa Maria, California. Shean fue un abogado y líder de la Iglesia Mormona que utilizó su posición como entrenador, abogado y profesor de religión a los niños del novio de la seducción. El presidente de estaca en el caso era un agente del FBI, Nolan Phillips, que debería haber sido mucho más alerta ante el problema de un pedófilo depredador en su rebaño. La Iglesia Mormona se encontró negligente y acuerdo por una cantidad no revelada. " (Geocities.com)
De hecho, parece que ha llegado al punto en el que incluso el Boston Globe informó que "... gran católico, anglicano, United, y las organizaciones de la iglesia presbiteriana se enfrentan a la quiebra debido a las acusaciones de abuso sexual y físico." (Boston Globe, 8/2/2002)
Por supuesto, podríamos seguir y seguir. Pero, ¿qué de los Testigos de Jehová? ¿Se les ha encontrado negligente en un tribunal de justicia y por lo tanto se ven obligados a pagar millones de dólares? Bueno, Vicki Boer recibió $ 5.000 en daños punitivos por un tribunal de Canadá por un error de buena fe por un anciano que no pudo seguir la política de la Watchtower. Pero la otra cara de la sentencia fue que la Sociedad Watchtower fue otorgado $ 142,000 a ser pagados por Boer a la Sociedad Watchtower. Así, la Sociedad Watchtower anotó 137.000 dólares. Así, mientras que otras religiones han pagado millones de dólares en sentencias judiciales concedidas abuso infantil después de ser encontrado negligente, los Testigos de Jehová han pagado 0 dólares en sentencias judiciales concedidas. Si las decisiones de los tribunales de la tierra es un indicador, entonces el único veredicto que se puede llegar es que los Testigos de Jehová tienen la política del hijo más abusos.
No es de extrañar que Felipe Brumley, asesor general de la Sociedad Watchtower con seguridad podría afirmar:". La política que los Testigos de Jehová tienen sobre la forma de tratar los casos de abuso sexual de menores es sin igual en la comunidad religiosa" The Sun Paducah, 28 de enero 2001 igualmente informa que la Watchtower abogado Mario Moreno "estaría dispuesto a poner la política de la iglesia en contra de cualquier otro". En otras palabras, la religión no tiene una política de abuso de niños mejor que los Testigos de Jehová.Tenemos en los últimos opositores impugnadas de los Testigos de Jehová que nos proporcione un vínculo a una religión que tiene una política de abuso de niños mejor, pero hasta la fecha no se ha proporcionado esa relación a pesar de haber hecho probado.
Algunos opositores dicen que no podemos hacer la afirmación de que los Testigos de Jehová tienen la mejor política a menos que hayamos examinado todas las políticas de todas las religiones del mundo, siendo unos 10.000. Por supuesto, eso sería imposible. Entonces, ¿cómo puede Philip Brumley, Mario Moreno, o alguien, posiblemente, hacer una declaración tan audaz? Es realmente simple.
1. Una religión debe estar unido con el fin de tener una política que se aplica a todas las iglesias particulares.
2. Una religión debe eliminar la práctica de los pederastas de sus filas para proteger a los niños.
3. Una religión tiene que tener una base de datos con los nombres de los abusadores sexuales, abusadores de ex convictos, abusadores expulsado, abusadores reprendido, y así sucesivamente, con el fin de asegurarse de que los abusadores anteriores no se ponen en posiciones de responsabilidad para ganar la confianza de los niños y abusar de nuevo.
4 . Y, por último, deben llevar un registro de cada vez que el abusador se traslada a otra congregación para que las restricciones aplicadas a los abusadores de antiguos pueden ejecutarse.
2. Una religión debe eliminar la práctica de los pederastas de sus filas para proteger a los niños.
3. Una religión tiene que tener una base de datos con los nombres de los abusadores sexuales, abusadores de ex convictos, abusadores expulsado, abusadores reprendido, y así sucesivamente, con el fin de asegurarse de que los abusadores anteriores no se ponen en posiciones de responsabilidad para ganar la confianza de los niños y abusar de nuevo.
4 . Y, por último, deben llevar un registro de cada vez que el abusador se traslada a otra congregación para que las restricciones aplicadas a los abusadores de antiguos pueden ejecutarse.
Dado que ninguna otra religión cumple con todos los cuatro puntos anteriores, sería imposible para ellos tener una política de abuso de niños mejor que los Testigos de Jehová. Es claro para las personas honestas que la política de abuso de niño de los Testigos de Jehová es la mejor de todas las religiones, sin excepción. Pero no es eso lo que usted esperaría de un organizaton que es dirigida por el Dios Altísimo? Por supuesto, podríamos estar equivocado si alguien podría simplemente nos proporciona un enlace a una mejor política. Pero no contengas la respiración.
Who Has a Better Policy?
If you have read the previous chapters you have come to realize that opposers have misrepresented the child abuse policy of Jehovah's Witnesses. They have invented and presented a mythical, fictional policy that does not exist, nor has it ever existed. Now that you have been shown the true child abuse policy with quotes and documentation from actual Watchtower sources you are in a better position to judge its merit based on fact not fiction, truth not myth. And so the question can now be asked: What religion has a better child abuse policy than Jehovah's Witnesses?
Essentially here is the organizational wide child abuse policy of Jehovah's Witnesses as we have shown.
1. Jehovah's Witnesses disfellowship, even announcing the name from the platform, and shun proven or confessed practicing child molesters.
2. Any molesters deemed repentant are announced from the platform as well, thus publicly reproving him and a talk is given about their type of sin. All thus receive a warning.
3. Elders report abuse to the authorities when required by law or if a child is in danger.
4. Elders are instructed never tell anyone not to report abuse to the authorities and there are no sanctions for reporting abuse.
5. If a minor reports molesting to an elder, the elder offers to accompany the minor to talk to the authorities.
6. All in the congregation are encouraged to report child abuse to the authorities if they are aware of it.
7. If there is only one witness and the accused denies it, several steps are taken to protect the children.
8. Any accused of molesting by one person is likely removed as servants until the matter is cleared up since he is no longer 'free of accusation'.
9. The Watchtower Society keeps a detailed database of molesters and former molesters, even if the molesting took place before baptism, to assure that they do not receive authority in the congregation.
10. Former child molesters are never allowed to be servants and do not receive even minor privileges.
11. A letter follows former molesters (and usually those who have been accused by one witness) for the rest of their life whenever they move to another congregation.
12. Elders keep an eye out and warn others when there is a cause for concern about former molesters.
13. Former molesters have many other restrictions placed upon them, including not holding children, not having children spend the night, not working with children or alone in field service, and so on.
2. Any molesters deemed repentant are announced from the platform as well, thus publicly reproving him and a talk is given about their type of sin. All thus receive a warning.
3. Elders report abuse to the authorities when required by law or if a child is in danger.
4. Elders are instructed never tell anyone not to report abuse to the authorities and there are no sanctions for reporting abuse.
5. If a minor reports molesting to an elder, the elder offers to accompany the minor to talk to the authorities.
6. All in the congregation are encouraged to report child abuse to the authorities if they are aware of it.
7. If there is only one witness and the accused denies it, several steps are taken to protect the children.
8. Any accused of molesting by one person is likely removed as servants until the matter is cleared up since he is no longer 'free of accusation'.
9. The Watchtower Society keeps a detailed database of molesters and former molesters, even if the molesting took place before baptism, to assure that they do not receive authority in the congregation.
10. Former child molesters are never allowed to be servants and do not receive even minor privileges.
11. A letter follows former molesters (and usually those who have been accused by one witness) for the rest of their life whenever they move to another congregation.
12. Elders keep an eye out and warn others when there is a cause for concern about former molesters.
13. Former molesters have many other restrictions placed upon them, including not holding children, not having children spend the night, not working with children or alone in field service, and so on.
What of other religions? Do they have any policy that even comes close to the policy of Jehovah's Witnesses? An examination of some of the policies of other religions will reveal the truth.
The Methodist policy: "This policy and its provisions shall apply to all persons including all paid and unpaid leaders, whether lay or clergy who have any direct or indirect contact with children and youth who participate in any activities or events sponsored by the Texas Conference"
Southern Baptists suggested policy: "Policy for Child Abuse Prevention All persons desiring to work with children/youth through any ministry (current or future) of this church, must first meet the following qualifications."
American Baptist recommended policy: "...the Board of Educational Ministries adopted a recommended policy for churches and regions to consider as they recruit and screen volunteers and staff who work with children, youth, and/or other vulnerable populations."
Lutheran policy: "Lay and professional child and youth activity leaders must go through a standardized screening procedure...it is prompted by awareness of problems in other churches that have allowed for the abuse of children by paid and unpaid child and youth workers in the church,..."
Presbyterian policy: "Employees and volunteers who undertake the special responsibility of working with the children of OPMH shall not violate the trust of the responsibility by engaging in acts of sexual misconduct."
Anglican Church policy: "In the Church, where people entrust their lives and their spiritual wellbeing to clergy and other employees and volunteers, the issues of sexual exploitation and harassment are of great importance. Church leaders are invested with the confidence of those who come to them."
The Quaker policy: "This policy and these procedures apply to everyone who works with children and young people under 18, whether paid, compensated by workgrants or fee waivers, or volunteer..."
You will note that the policies of religions presented above only concerns those in charge of youths, such as the clergy, employees, volunteers, youth leaders and counselors. There seems to be no policy to protect children against individual members of the church or their own parents. Their concern seems to be to make sure that no leaders are accused of child molesting so that lawsuits may be avoided. And many of the policies outlined are merely recommended or suggested policies for the individual churches to consider. How much finer the policy of Jehovah's Witnesses to remove practicing child molesters from the organization and shun them.
It is also interesting what takes place, if in the screening process, the religion discovers that someone is found to have abused children. Does the religion report the person to the police? Remove him from the congregation? Warn the other church members? Not likely. Why do we say this?
Lets use as an example the Southern Baptist suggested policy. Yes, the Southern Baptist Church recommends to each church that a background check on those seeking employment or seeking to volunteer to help with children is conducted, but what is the result if they find that the person is a molester or has been a molester? They are not hired. Thats it.
No report to the authorities is made. No warning to the congregation is made. No warning to the Baptist churches in the other 49 states is made. No warning to church ministers in any state is made. Is this really so?
When looking at the Georgia Southern Baptist recommended volunteer application, for example, you will find this quote: "I understand that the Georgia Baptist Convention has a zero-tolerance policy for sexual misconduct and abuse and any incident will disqualify me from participation in Georgia Baptist Convention activities." Well whats wrong with that? But wait...It continues immediately after that to say: "I understand that this information will be used only for volunteering purposes and WILL NOT be RE-DESIMMINATED TO OTHER PERSONS OR USED FOR ANY OTHER PURPOSE."
The discovered child molester remains a Baptist and the information cannot be used to remove him from the congregation or for any other purpose. He is free to molest quietly without anyone knowing. He is free to move to any other Baptist Church and molest unsuspecting children once again.
The Quaker policy is similar. It states under article 4: "All information from references, monthly meetings, and background checks will be held in the strictest of CONFIDENCE....The file is NOT AVAILABLE TO OTHERS OUTSIDE of FGC." And sadly you will find that this is the norm of most all religions.
On the other hand what if Jehovah's Witnesses find someone to be a molester or former molester? Jehovah's Witnesses use the discovered information to protect the children. He is disfellowshipped or if deemed repentant he is announced and a talk is given. His name goes in the database. He can have no privileges. An eye is kept on him. He cannot be alone with children, have friendships with children, have children spend the night, hold children, work in service with children. Whereever he moves a letter follows him to that congregation. The information gathered is used to protect the children. It is not kept secret.
The problem that most all religions have with enforcing a organizational wide policy is that they are not united from individual church to church. Each church is run autonomously. Using the Baptist as an example again notice this quote from Advocate.com dated February 23, 2007: "Church leaders concede there have been some incidents of abuse in Southern Baptist congregations but say their hands are tied when it comes to investigating complaints across the denomination. ...Baptist churches are independent. They make their own decisions about hiring ministers and conducting investigations, Baptist leaders say. Southern Baptist Convention president Frank Page said the denomination plans to teach its churches how to conduct background checks and to require letters of recommendation for job candidates. But he said the Southern Baptist Convention, which has 16.3 million members, does not have the legal authority to create an independent board to investigate abuse complaints."
At the Southern Baptists site itself we find this question and answer: "5. I believe our pastor (or my church) has acted inappropriately. What will the SBC do about it? Actually, the Southern Baptist Convention is not in a position to take any disciplinary action regarding pastors or churches. Again, because of the autonomy of the local church, each SBC church is responsible before God to set its own policies regarding pastors or problems in the church. Such policies are entirely up to the individual congregation."
So without worldwide unity it is impossible for other religions to have a child abuse policy equaling that of Jehovah's Witnesses. Such a policy could not be enforced on each individual church. And since each religion, with few exceptions, has no worldwide unity and no organizational wide policy, it is essentially impossible to keep a centralized database of molesters or track molesters from church to church.
And what of court awards made to abuse victims for negligence by the churches? Do a google search and you will find that every major 'Christian' religion has been found negligent by the courts and have been forced to pay damages. For example, the Catholic Church has paid out more than $2 billion. Even the Mormon Church has paid at least $10 million after being found negligent. Here are some quick examples.
"A man, 28, who was recovering from epileptic seizures in his apartment when he was attacked, will receive $300,000 in damages from the Sierra Vista Baptist Church for the sexual assault by John Adams Marshall in April 1991. Marshall performed oral sex and fondled the weakened man while pinning him down. The jury found the church 40% liable for Marshall's assault and negligent in retaining him as minister. Marshall did not lose his ordination to be a minister elsewhere." (Inland Valley Daily Bulletin 1/15/94)
"Miami, FL. CHURCH TO PAY MILLIONS FOR MINISTER'S ABUSES. Wayside Baptist Church in Miami received a $6.7 million judgment for negligence in hiring and retaining Keith Geren as youth minister. The church did not do background or reference checks, nor did Geren even fill out a job application, though Geren did admit urges to molest boys. He sexually molested nearly a dozen teenage boys." (Sarasota Herald-Tribune 2/6/94)
"Denver, CO. Bohrer was awarded more than $700,000 in her civil suit in Denver District against former minister Daniel DeHart and the United Methodist Annual Conference (the equivalent of a diocese). She alleged DeHart seduced her into a sexual relationship when she was 13 and he was youth minister at First Methodist Church in Greeley." (Rocky Mountain News, 8/2,29/92)
"In a civil suit filed by three sisters, now 19,16,and 13; their mother and another 13 year-old girl a Kenai jury awarded nearly $430,000 in damages to the four girls sexually molested by Tickel. The jury also found that Trickel; his wife, Debbie; and the Salvation Army responsible for their abuse."(http://www.adn.com/alaska/story/4752362p-4698974c.html)
"...a Church of Christ church and & its former 59 year-old minister agreed to pay $300,000 to a man whom the former minister sexually assaulted during family counseling sessions. Earlier, a boy, now 17, was awarded $450,000 by a jury for similar charges." (The Rocky Mountain News)
"$450,000 jury award against UNITED METHODIST CHURCH OF ILLINOIS upheld by Judge Stuart Shiffman involving REV. WILLIAM FYFFE, who molested 3 brothers in Macon, 1982. The church was held responsible because it knew Fyffe had molested boys at Taylor Ridge parish, 1975, but still ordained him, expunged records of counseling for molestation, and transferred him into a community unaware of the episodes." (Quad-City Times, 9/7/89; 10/18/89)
"One of the largest settlements to date in Protestant churches involved the case of former Lutheran minister Gerald Patrick Thomas Jr. in Texas, where a jury several years ago awarded the minister's victims nearly $37 million. Separate earlier settlements involving Thomas cost an additional $32 million."(Insurancejournal.com)
"Two college-age sisters have been awarded $4.2 million in a lawsuit against The Church of Jesus Christ of Latter-day Saints, a judgment prompted partly by the way a bishop dealt with sexual abuse committed by their stepfather while they were children."
"John Charles Blome This civil case was filed in Montgomery County, Texas and went to jury trial. The case settled for $4 Million after the Mormons were found negligent. A 13 year old boy who was molested by a Mormon Church youth leader in Magnolia Ward was awarded more than his own lawyers sought October 8, 1998. Blome molested many other boys from the same area and in other areas. Sheriff's deputies were upset that the Mormon Bishop tipped Blome to the pending investigation, and he burned evidence before it could be seized. In an earlier case against Blome the Mormon Church was also found negligent." (Houston Chronicle)
"Michael Rex Shean This case arose in Santa Maria, California. Shean was an attorney and Mormon Church leader who used his position as coach, attorney, and religious teacher to groom boys for seduction. The Stake President in the case was an FBI agent, Nolan Phillips, who should have been much more alert to the problem of a predatory pedophile in his flock. The Mormon Church was found negligent and settled for an undisclosed amount." (Geocities.com)
In fact, it seems to have gotten to the point where the Boston Globe even reported that "...large Catholic, Anglican, United, and Presbyterian church organizations are facing bankruptcy because of claims of sexual and physical abuse." (Boston Globe, 8/2/2002)
Of course we could go on and on. But what of Jehovah's Witnesses? Have they been found negligent in a court of law and thus been forced to pay millions of dollars? Well, Vicki Boer was awarded $5,000 in punitive damages by a court in Canada for an honest mistake by an elder who failed to follow Watchtower policy. But the flip side of the judgment was that the Watchtower Society was awarded $142,000 to be paid by Boer to the Watchtower Society. Thus the Watchtower Society netted $137,000. So while other religions have paid out millions of dollars in court awarded child abuse judgments after being found negligent, Jehovah's Witnesses have paid 0 dollars in court awarded judgments. If the decisions of the courts of the land is any indication, then the only verdict that can be arrived at is that Jehovah's Witnesses have the best child abuse policy.
It is no wonder that Philip Brumley, general counsel for the Watchtower Society could confidently state: "The policy that Jehovah's Witnesses have on how to handle cases of child molestation is without equal in the religious community." The Paducah Sun, January 28, 2001 similarly reports that Watchtower attorney Mario Moreno"would be willing to put the church's policy up against any other." In other words, no religion has a better child abuse policy than Jehovah's Witnesses. We have in the past challenged opposers of Jehovah's Witnesses to provide us a link to a religion that has a better child abuse policy but to date no one has provided such a link although they have indeed tried.
Some opposers claim that we cannot possibly make the statement that Jehovah's Witnesses have the best policy unless we have examined all the policies of all the religions of the world, being some 10,000. Of course that would be impossible. Then how can Philip Brumley, Mario Moreno, or anyone possibly make such a bold statement? It is really simple.
1. A religion must be united in order to have a policy that is applied to all individual churches.
2. A religion must remove practicing child molesters from their ranks to protect the children.
3. A religion needs to have a database with names of former molesters, convicted molesters, disfellowshipped molesters, reproved molesters, and so on, in order to make sure that former molesters are not put in responsible positions to gain trust of children and molest again.
4. And finally, they must keep track of the molester whenever he moves to another congregation so that the restrictions applied to former molesters can be enforced.
2. A religion must remove practicing child molesters from their ranks to protect the children.
3. A religion needs to have a database with names of former molesters, convicted molesters, disfellowshipped molesters, reproved molesters, and so on, in order to make sure that former molesters are not put in responsible positions to gain trust of children and molest again.
4. And finally, they must keep track of the molester whenever he moves to another congregation so that the restrictions applied to former molesters can be enforced.
Since no other religion meets all of the four points above it would be impossible for them to have a better child abuse policy than Jehovah's Witnesses. It is clear to honest persons that the child abuse policy of Jehovah's Witnesses is the best of all religions, bar none. But isn't that what you would expect from an organizaton that is directed by the Most High God? Of course, we could be proven wrong if someone could simply provide us a link to a better policy. But don't hold your breath.
0 comentarios:
Publicar un comentario