Map IP Address
Powered byIP2Location.com

Los testigos de Jehová en vez de perder su tiempo predicando los domingos deberian:

¿Deberian los medicos OBLIGAR a sus pacientes en contra de su voluntad a recibir transfusiones de sangre aun cuando exista el riesgo de contraer Sida o Hepatitis?

¿Usan los Testigos de Jehová Imagenes Ocultas en su literatura?

CAPITULO 10 ACCION JUDICIAL

http://thirdwitness.com/childabuse/Judicial.html



Acción Judicial

W acción sombrero se tomen medidas contra las personas que hayan sido declaradas culpables de abuso por parte de la confesión o por dos testigos?¿Se reveló públicamente a la congregación para que todos puedan estar al tanto de los peligros y la necesidad de cautela? Nótese cómo la política en el lugar de Watchtower continúa: . "Si, cuando se enfrentan, el acusado confiesa que él es culpable de abuso de menores, los ancianos tomar las medidas adecuadas congregacional Si no está arrepentido, no se le permitirá seguir siendo miembro del la congregación. "
Tenga en cuenta que los testigos de Jehová hace algo que pocas religiones lo hacen. De hecho eliminar la práctica de los abusadores de menores de la organización y que ellos rechazan. Y no es sólo los que ocupan puestos de responsabilidad que se tomen medidas en contra. Esta acción se realiza en contra de nadie en la congregación que es un abusador de niños practicando. No sólo están preocupados por demandas legales y asegurarse de que los ancianos se quitan. Esta acción se toma debido a los Testigos de Jehová quieren proteger a los niños.
Es esta misma práctica que muchas veces trae la crítica a la organización por los opositores. Consideremos. Si los testigos de Jehová siguió el curso de otras religiones, y ni siquiera se molestó en quitar practicar pedófilos entonces nunca habría crítica acumulado sobre ellos cuando un abusador fue reprendido y no expulsado. Nunca habría críticas debido a la regla de los dos testigos ya que la norma sería innecesaria en vista del hecho de que los casos de abuso infantil no sería manejado judicialmente en la congregación. Pero los testigos de Jehová escoja para tratar de obedecer el mandato bíblico de "eliminar al malvado" en vez de desobedecer a fin de eliminar las críticas. Qué irónico que los Testigos de Jehová fácilmente podía pasar por alto el mandato bíblico que otras religiones hacen y así evitar muchas críticas.
Sin embargo, los opositores argumentan que muchas veces el abusador es meramente privada reprendido y nadie lo sabe. Él es libre de molestar de nuevo ya que la congregación no es consciente de su ser reprendidas.¿Es esta realmente la política de los Testigos de Jehová? Vamos a ver.
En primer lugar, las instrucciones de la Sociedad Watchtower pone de manifiesto que no hay tal cosa como la reprensión privada para los abusadores de menores. Es siempre públicos. El 15 de febrero 2002 carta dice: "Si bien hay muchas situaciones en las que sería conveniente anunciar el reproche a la congregación, dos se menciona específicamente en la Escuela del Ministerio del Reino: (1) Si el delito fue el adulterio ... ( 2) Si el delito involucró el abuso sexual de un niño, un reproche anunció serviría para proteger a la congregación, lo que indica que no todo está bien con el malhechor arrepentido ".
Durante la década de 1980 observa el curso de acción que se siguió cuando fue reprendido públicamente. 01 de septiembre 1981 Atalaya: "Esa misma noche, pero un poco más tarde en el programa de reuniones, un anciano asignado podría dar una conferencia bíblica firme .... podía discutir lo que la Palabra de Dios dice sobre el tipo de error o pecado que participan en este ejemplo, su peligro y cómo evitarlo .... " Así que sí, la congregación se hizo definitivamente consciente de ello por la conversación en la misma noche que el reproche fue anunciado. Más tarde, durante la década de 1980 esto cambió. La charla fue a dar un par de semanas más tarde que en la misma noche y la congregación todavía se hace consciente del tipo de delito, los peligros, y cómo proteger a los niños de tal peligro.
La conclusión es que cuando alguien es hallado culpable de abuso de menores, se le anunció públicamente en la reunión, ya sea como ser expulsados ​​o reprendido públicamente ante todos. Si se le reprochó públicamente una charla se da acerca de su pecado unas semanas más tarde en la reunión. Así, todo el mundo se entere y los niños están protegidos.
Pero ¿qué pasa con los abusadores antiguos, cuando son puestas o reintegrado más tarde? Después de unos meses o años pase no van a ser capaces de recibir los privilegios de nuevo y tal vez incluso servir como ancianos o siervos ministeriales en puestos de responsabilidad? ¿No sería esto le dará un fácil acceso a molestar a los niños confiados ya que estaría en una posición de confianza? Y no haría esto que la Sociedad Watchtower responsable, al menos hasta cierto punto?
Capítulo Once: Es un privilegio


Judicial Action

What action is taken against persons who have been found guilty of abuse by confession or by two witnesses? Is it publicly revealed to the congregation in order that all can be made aware of the dangers and need for caution? Note how the policy at the Watchtower site continues: "If, when confronted, the accused confesses that he is guilty of child abuse, the elders take appropriate congregational action. If he is not repentant, he will not be permitted to remain a member of the congregation."
Notice that Jehovah's Witnesses do something that few religions do. They actually remove practicing child molesters from the organization and they shun them. And it is not just those in responsible positions that this action is taken against. This action is taken against ANYONE in the congregation that is a practicing child molester. They are not just concerned about lawsuits and making sure that elders are removed. This action is taken because Jehovah's Witnesses want to protect the children.
It is this very practice that often times brings criticism upon the organization by opposers. Consider. If Jehovah's Witnesses followed the course of other religions and didn't even bother to remove practicing pedophiles then there would never be criticism heaped upon them when a molester was reproved rather than disfellowshipped. There would never be criticism because of the two witness rule since the rule would be unnecessary in view of the fact that child abuse cases would not be handled judicially in the congregation. But Jehovah's Witnesses choose to try to obey the Bible command to "remove the wicked man" rather than disobeying in order to remove the criticism. How ironic that Jehovah's Witnesses could easily ignore the Bible command as other religions do and thus avoid much criticism.
But opposers argue that oftentimes the molester is merely privately reproved and no one even knows about it. He is then free to molest again since the congregation is unaware of his being reproved. Is this really the policy of Jehovah's Witnesses? Lets see.
First off, the instructions from the Watchtower Society reveals that there is no such thing as private reproof for child molesters. It is ALWAYS public. The February 15, 2002 letter states: "While there are many situations in which it would be wise to announce the reproof to the congregation, two were specifically mentioned at the Kingdom Ministry School:(1) If the offense was adultery ...(2) If the offense involved the SEXUAL MOLESTATION of a CHILD, an announced reproof would serve to protect the congregation, indicating that not all is well with the repentant wrongdoer."
During the 1980s notice the course of action that was followed when one was publicly reproved. September 1, 1981 Watchtower: "The same evening, but somewhat later in the service meeting program, an assigned elder could deliver a firm Scriptural talk....he could discuss what God’s Word says about the type of error or sin involved in this instance, its danger and how to avoid it...." So yes the congregation was definitely made aware of it by the talk on the very same night that the reproof was announced. Later during the 1980s this changed. The talk was to be given a couple of weeks later rather than on the same night and the congregation is still made aware of the type of wrongdoing, the dangers, and how to protect children from such danger.
The bottom line is that when someone is found guilty of child molestation, he is publicly announced at the meeting either as being disfellowshipped or publicly reproved before all. If he is publicly reproved a talk is given about his sin a few weeks later at the meeting. Thus everyone is made aware and the children are protected.
But what about former molesters that are reproved or later reinstated? After a few months or years pass won't they be able to receive privileges again and perhaps even serve as elders or ministerial servants in responsible positions? Wouldn't this give him easy access to molest unsuspecting children since he would be in a position of trust? And wouldn't this make the Watchtower Society responsible at least to some extent?
Chapter Eleven: Its a Privilege

0 comentarios:

Publicar un comentario