http://thirdwitness.com/childabuse/Lawyers.html
Hable con mi abogado
S ome opositores argumentan que la Sociedad Watchtower se corrió por abogados y como tal el conjunto de la política de vuelta es sólo una cortina de humo para engañar a otros de conocer la verdadera política que los abogados siguen. Pero considere esto:
Si los abogados ejecutar la corporación Watchtower como afirman algunos opositores, qué parece razonable que aconsejaría la Sociedad Watchtower dicen a las víctimas que no fuera a las autoridades y poner en peligro la expulsión alguien quién lo hizo? ¿Les digo la Sociedad Watchtower a nombrar abusadores de niños que fueron a posiciones de autoridad en las congregaciones? Eso sería demandas de invitación. ¿Los abogados de la Watchtower tan estúpido e incompetente en casos de abuso de menores aún esos abogados brillantes de otros asuntos legales, tales como la libertad ganar y libertades de los Testigos de Jehová? Esto desafía la lógica. ¿Te gustaría ver algunas citas reales de algunos de los abogados de la Watchtower que demuestran que su consejo está en armonía con la política de la Watchtower?
Aquí hay varias citas de Mario Moreno, asesor general de la Sociedad Watchtower.
Desde el Sol Paducah 01/28/01: Cuando se le preguntó si los padres de la víctima se le permitiría contar congrega compañeros por qué es expulsado a un miembro, Moreno respondió: "Esa sería su elección Nosotros no les decimos eso, pero. sería su elección. " "
Louisville Courier-Journal, 1/4/01: "Si hay una ley que los informes de los mandatos, que tiene prioridad sobre la confidencialidad, ya sea en la política de la iglesia o ley ... En los estados donde no existe una obligación de información, es un escenario diferente Ancianos ... podría tener la víctima se trasladó fuera del abusador o que el padre o tutor de la víctima, o incluso a la persona acusada, reporte el abuso a la policía. "
"Las víctimas y sus padres son libres de buscar ayuda de la policía o terapeutas y no debe culpar a la iglesia si deciden no hacerlo. Los padres son animados a hacer lo que necesita hacer para proteger a sus hijos."
"Ellos no han cometido un pecado, girando en un testigo de Jehová a las autoridades. Es una decisión muy personal."
"Eso no es escritural. Enseñamos las Escrituras. Las Escrituras no dicen:" Si usted presenta cargos criminales contra el abusador va a tener la condenación eterna. " El que está en peligro de condenación eterna es el agresor ".
De acuerdo con un artículo de noticias CBS AP del 29 de julio de 2003, consejero general para la Sociedad Watchtower, Philip Brumley también está de acuerdo con lo que tienen en la escritura. Afirma de Brumley: "... él negó la iglesia desalienta a las víctimas oa sus padres de ir a la policía." Y cita Brumley como diciendo:"¿Dónde están corroboradas acusaciones de abuso sexual, el abusador está prohibida en la iglesia y nunca se volvió a permitir para mantener una posición de autoridad, si se rescinde la excomunión "
Como podemos ver en las citas anteriores el consejo y las instrucciones de los abogados de la Watchtower no es diferente de la política que se hace por escrito. Pero no los abogados de la Watchtower argumentar que ni los ancianos ni la Sociedad Watchtower tenía ninguna responsabilidad de proteger a los niños?
Capítulo Quince: Información para el deber fiduciario
Talk to My Lawyer
Some opposers argue that the Watchtower Society is ran by lawyers and as such the policy set forth is just a smokescreen to mislead others from knowing the real policy that the lawyers follow. But consider this:
If lawyers run the Watchtower corporation as some opposers claim, does it seem reasonable that they would counsel the Watchtower Society to tell victims not to go to the authorities and threaten disfellowshipping anyone who did? Would they tell the Watchtower Society to appoint former child molesters to positions of authority in the congregations? That would be inviting lawsuits. Are the Watchtower lawyers so stupid and incompetent in child molestation cases yet such brilliant lawyers in other legal matters such as gaining freedom and liberties for Jehovah's Witnesses? That defies logic. Would you like to see some actual quotes from some of the Watchtower lawyers demonstrating that their advice is in harmony with the Watchtower policy?
Here are several quotes from Mario Moreno, general counsel for the Watchtower Society.
From the Paducah Sun 1-28-01: When asked if the parents of the victim would be allowed to tell fellow congregates why a member is disfellowshipped, Moreno replied, "That would be their choice. We don't tell them that, but it would be their choice." "
Louisville Courier-Journal, 1-4-01: "If there is a law that mandates reporting, that takes precedent over any confidentiality, whether in church policy or statute...In states where there is no reporting requirement, it's a different scenario...Elders might have the victim relocated away from the abuser or have the parent or guardian of the victim, or even the accused person, report the abuse to police."
"Victims and their parents are free to seek help from police or therapists and should not blame the church if they choose not to do so. Parents are encouraged to do whatever they need to do to protect their child."
"They haven't committed a sin by turning in a Jehovah's Witness to the authorities. It's a very personal decision."
"That's not scriptural. We teach the Scriptures. The Scriptures don't say, 'If you file criminal charges against an abuser you're going to have eternal damnation.' The one in danger of eternal damnation is the abuser."
According to a CBS AP News article dated July 29, 2003, general counselor for the Watchtower Society, Philip Brumley also concurs with what they have in writing. It states of Brumley: "...he denied the church discourages victims or their parents from going to police." And it quotes Brumley as saying, "Where molestation allegations are corroborated, the abuser is banned from the church and is never again allowed to hold a position of authority if the excommunication is rescinded"
As we can see from the above quotes the advise and instructions from Watchtower lawyers is no different from the policy that is in writing. But didn't the Watchtower lawyers argue that neither the elders nor the Watchtower Society had any responsibility whatsoever to protect the children?
Chapter Fifteen: Reporting for Fiduciary Duty
0 comentarios:
Publicar un comentario