Aquí está el truco típico apóstata:

1. Las reclamaciones de información privilegiada especial que nadie más tiene, no disponemos de datos recopilados de sitios apóstatas otros.

2. Las afirmaciones de que los ancianos sabían de él todo el tiempo pero no hizo absolutamente nada o expulsado de la víctima en lugar del agresor.

3. No tienen prueba de nada reclamados y los bancos en la esperanza de que nadie va a tomar tiempo para investigar sus reclamos y encontrar la información que puede refutar lo que están diciendo.

4. Trata de jugar con las emociones que hacen preguntas a cualquiera que ellos parecen estar del lado del agresor y en contra de la víctima.

Sin duda ha escuchado este tipo de historias: "Yo conocía a alguien que fue expulsado por reportar las acusaciones a la policía. Una hermana de mi congregación me dijeron que los ancianos no ir a la policía. Este hermano abusó de niños durante décadas y de los ancianos estaba presente, y no hizo nada al respecto. Este anciano abusado de los niños y nunca fue eliminado como un anciano. " Y así sucesivamente y así sucesivamente.De hecho, Bill Bowen de Silentlambs dice tener unos 7000 historias de horror similares.

Usted estará de acuerdo en que hay muchos enemigos y opositores de los Testigos de Jehová. Ellos no se detendría ante nada para desacreditar a los testigos de Jehová. Sin duda, algunas de las historias son de esos.Otros pueden basarse en la verdad pero se algo exageradas. Muchas veces, usted estará de acuerdo en que hay dos lados de la historia. A veces una persona va a omitir u olvidar algunos de los hechos para verse más creíble.Dos de los casos más famosos en contra de la Sociedad Watchtower, la participación de Vicki Boer y Poisson Sara, son dos ejemplos de ello. Un examen más detenido de sus historias y los registros de la corte muestra sus pretensiones de ser falso, como hemos demostrado anteriormente.

¿Estamos diciendo que todas las historias de los ancianos mal manejo de los casos no son ciertas? Por supuesto que no. Siempre y cuando se trata de seres humanos imperfectos errores están obligados a pasar.Algunos ancianos pueden sobrepasar la política de la Sociedad Watchtower y decidir cómo manejar el caso por su cuenta dando lugar a graves errores y problemas para los involucrados. Incluso un abogado de la Sociedad Watchtower, Philip Brumley admitió: "Hay ocasiones en que una situación que debería haber sido informado no es ni de dónde cuidado que debe ampliarse y no fue Pero decir que la política no se sigue perfectamente es.. muy lejos de decir que no existe una política para minimizar afirmativamente, u ocultar el problema. Las condiciones que los testigos de Jehová tienen sobre cómo tratar los casos de abuso sexual infantil no tiene igual en la comunidad religiosa ".

Pero por la misma razón no hay duda de que los números son muy exageradas por el grupo Silentlambs porque aparentemente tienen un objetivo que no es fácilmente visto por los que no quieren verlo. Sus declaraciones y escritos son engañosas y retorcido. Se inclinan realidad para adaptarse a su agenda, como se muestra anteriormente. Pregúntese por qué debo creer cada palabra que dicen? ¿Estoy dispuesto a creer en las palabras de los que tratan de desacreditar a la Sociedad Watchtower, pero no creo documentación de hechos y las palabras de los que me ayudan a ver la verdad de la Biblia? ¿Estoy dispuesto a creer en sus palabras, pero poco dispuestos a creer en las palabras de una organización que trys para mantenerse limpio por fornicadores expulsión, violadores, abusadores de niños y cosas por el estilo? ¿Qué otros disfellowships organización práctica abusadores de menores y evita ellos? Si los testigos de Jehová quiso aumentar sus filas todo lo que tendría que hacer es permitir que los fornicarios de permanecer o unirse. Probablemente podría triplicar su membresía en ningún momento si eso era simplemente el objetivo de la Sociedad Watchtower.

¿Por qué los Testigos de Jehová, posiblemente desee mantener abusadores de menores en la organización?Porque hacen esos grandes ancianos y siervos ministeriales? TJ encantan estos chicos! Son tan agradable tener en la congregación! Sí, a veces se meten en un poco de más agua caliente y sus actos tienen que ser ocultado a hacer lo que sea para proteger a estos molestors adorables, pero vale la pena. Aun cuando los ancianos se ven obligados por la evidencia abrumadora para eliminarlos de la congregación (una cosa triste ver a un molestor ir) que todavía tratan de asegurarse de que están a salvo de las autoridades. Sería una injusticia si fueran a tener que ir a la cárcel, donde no sería capaz de deslizarse de nuevo a algunos congregaton otro en otra parte para que su empresa pueda ser disfrutado una vez más. Y sí, la Watchtower se da cuenta de que esta práctica les va a costar millones de dólares en los tribunales con el tiempo, pero te digo, vale la pena, para que estas personas maravillosas entre nosotros babeando por nuestros pequeños. Qué ridículo el razonamiento anterior es. Pero no es que esencialmente el razonamiento de los que dicen los testigos de Jehová encubrir abuso de menores?

No hay una explicación lógica o razonable por qué la Sociedad Watchtower quiere abusadores de estar en la organización o ser servidores de la organización. Simplemente están tratando de seguir los principios bíblicos en la política que tienen en su lugar. No es siniestro. No es un encubrimiento para tratar de demostrar que tenemos un paraíso espiritual. Si ese fuera el caso, ¿por qué no encubrir fornicación también. Hay fornicarios mucho más que los abusadores de menores. ¿Por qué no mantener la fornicación Hush Hush para dar la apariencia de una organización que vive en un paraíso espiritual perfecto sin maldad alguna. No tiene sentido. Es ilógico. Y es no factual.

Un cartel en el Topix lo resumió sobre historias de abuso infantil cuando dijo: "La gente dice toda clase de cosas. Afirman que saben de todo tipo de casos de maltrato infantil. Ellos saben todos los detalles de lo ocurrido. Ellos saben que lo sabía , sabían cuando lo sabía, sólo saben todo. Y, por supuesto, el tema de todo el "saber" siempre salió con la suya ...

Esta es una variación de una historia-una atrocidad táctica común usada por el movimiento de los llamados "anti culto'' '. No tiene por qué ser cierto. Ni siquiera tienen que ser verificables. Lo único que importa es que usted causa una reacción emocional en el lector. Cómo locos. Obtener su mentalidad caza de brujas se trató.Obtenga su deseo de estar "en el saber" se trató. Recuerde, esta gente tiene "información privilegiada", que tienen "la verdad" sobre "la verdad". Se tiene conocimiento de que nadie más tiene, ...

Es una gran arrogancia, que nace de la idea de que el exJW volvió opositor era una persona oprimida que era más inteligente o mejor que el resto de la congregación Testigos de Jehová y que van a hacer los Testigos de Jehová y su agente de la SWT pagar por "mantener hacia abajo. "

Esto no quiere decir que algunas cosas expuestas por los opositores no son o no pueden ser verdad. Estoy seguro de que hay historias en 'silenciosa'' de cordero que puede ser cierto. Lo que siempre he dicho es que ellos no son verificables. Ellos no están fundamentadas. Son rumores. Y muchos de sus detalles son tan indignante que, sans disonancia cognitiva, no se puede creer sin algún tipo de prueba.

Pero la prueba es el enemigo del opositor JW. Es por eso que ellos pueden hacer demandas indignantes ...porque no esperan que usted les pregunta o su 'prueba'. Por supuesto, la prueba se presentan condena a ellos-como la evidencia en el caso Boer. Pero son tan arrogantes que esperan sus lectores a tomar su palabra para ella. Para solicitar una prueba del opositor JW es hacerse "un apologista Troll '..."

Tenemos un ejemplo clásico en el caso de Ralph Heroux de este tipo de táctica utilizada por los opositores. Por favor, continúe si desea leer sobre él.

Capítulo Veintitrés: Heroux los apóstatas '

Here is the typical apostate ploy:

1. Claims of special inside information that no one else has, information not gathered from other apostate sites.

2. Claims that the elders knew about it all along but did absolutely nothing or disfellowshipped the victim instead of the abuser.

3. Have no proof of anything claimed and banks on the hopes that no one will ever take time to investigate their claims and find information that can disprove what they are saying.

4. Tries to play on emotions making anyone who questions them appear to be on the side of the molester and against the victim.

You've no doubt heard these types of stories: 'I knew someone that was disfellowshipped for reporting allegations to the police. A sister in my congregation was told by the elders not to go to the police. This brother molested children for decades and the elders stood by and did nothing about it. This elder molested children and was never removed as an elder.' And so on and so on. In fact, Bill Bowen of Silentlambs claims to have some 7000 similar horror stories.

You will agree that there are many haters and opposers of Jehovah's Witnesses. They would stop at nothing to discredit Jehovah's Witnesses. No doubt, some of the stories are from those ones. Others may be based on truth but are exaggerated somewhat. Many times you will agree that there are two sides to the story. Sometimes a person will omit or forget some of the facts to make themselves look more believable. Two of the most famous cases against the Watchtower Society, involving Vicki Boer and Sara Poisson, are two examples of this. A closer examination of their stories and the court records shows their claims to be bogus as we have previously shown.

Are we saying that all stories about elders mishandling cases are untrue? Of course not. As long as you are dealing with imperfect humans mistakes are bound to happen. Some elders may overstep the policy of the Watchtower Society and decide how to handle the case on their own resulting in serious mistakes and problems for those involved. Even an attorney for the Watchtower Society, Philip Brumley admitted: "There are instances when a situation that should have been reported is not. Or where care should have been extended and it was not. But to say that the policy is not followed perfectly is a far cry from saying that there exists a policy to affirmatively minimize, or hide this problem. The policy that Jehovah's Witnesses have on how to handle cases of child molestation is without equal in the religious community."

But by the same token there is no doubt that the numbers are greatly exaggerated by the Silentlambs group because they apparently have a goal that is not readily seen by the ones who do not want to see it. Their statements and writings are misleading and twisted. They slant reality to fit their agenda as shown previously. Ask yourself why should I believe every word they say? Am I willing to believe the words of ones trying to discredit the Watchtower Society but not believe factual documentation and the words of the ones who help me to see the truth of the Bible? Am I willing to believe their words but unwilling to believe the words of an organization that trys to stay clean by disfellowshipping fornicators, rapist, child molesters, and the like? What other organization disfellowships practicing child molesters and shuns them? If Jehovah's Witnesses wanted to boost their ranks all they would have to do is allow the fornicators to remain or join. They could probably triple their membership in no time if that was simply the goal of the Watchtower Society.

Why would Jehovah's Witnesses possibly want to keep child molesters in the organization? Because they make such great elders and ministerial servants? JWs just LOVE these guys! They're so nice to have in the congregation! Yeah, sometimes they get into a little too much hot water and their acts have to be hidden to do whatever to protect these lovable molestors, but it's worth it. Even when the elders are forced because of overwhelming evidence to remove them from the congregation (such a sad thing to see a molestor go) they still try to make sure they're safe from the authorities. It would be such an injustice if they were to have to go to jail where they wouldnt be able to slip back in to some other congregaton elsewhere so that their company could be enjoyed once again. And yeah, the Watchtower realizes this practice will cost them millions of dollars in the courts eventually, but I tell you, its worth it, to have these wonderful individuals among us drooling over our little ones. How ridiculous the above reasoning is. But isn't that essentially the reasoning of those who claim Jehovah's Witnesses cover up child molesting?

There is no logical or reasonable explanation why the Watchtower Society would want molesters to be in the organization or be servants in the organization. They are simply trying to follow Bible principles in the policy they have in place. It is not sinister. It is not a cover up to try to show we have a spiritual paradise. If that was the case, why not cover up fornication as well. There are far more fornicators than child molesters. Why not keep fornication hush hush to give the appearance of an organization that lives in a perfect spiritual paradise with no wrongdoing whatsoever. It makes no sense. It is illogical. And it is nonfactual.

One poster at Topix summed it up concerning child abuse stories when he said, "People claim all sorts of things. They claim they know about all sorts of instances of child abuse. They know every detail of what happened. They know who knew about it, they knew when they knew about it, they just know everything. And of course, the subject of all the 'knowing' always got away with it...

This is a variation on an atrocity story- a common tactic used by the so-called 'anti''cult' movement. It doesn't need to be true. It doesn't even need to be verifiable. All that matters is that you cause an emotional reaction in the reader. Get them mad. Get their witchhunt mentality worked up. Get their desire to be 'in the know' worked up. Remember, these people have 'inside information,' they have 'the truth' about 'the truth.' They have knowledge that no one else has,...

It's a great deal of arrogance, born out of the idea that the exJW turned opposer was an oppressed person who was smarter or better than the rest of the JW congregation and they're going to make JWs and their agent the WTS pay for 'keeping them down.'

That isn't to say that some things stated by opposers aren't or can't be true. I'm sure there are stories on 'silent''lambs' that may be true. What I've always said is that they are unverifiable. They are unsubstantiated. They are hearsay. And many of their details are just so outrageous that, sans cognitive dissonance, they cannot be believed without some sort of proof.

But proof is the enemy of the JW opposer. That's why they can make outrageous claims... because they don't expect you to question them or their 'proof.' Of course the proof they present damns them- like the evidence in the Boer case. But they're so arrogant they expect their readers to take their word for it. To ask for proof of the JW opposer is to make yourself 'an apologist troll'..."

We have a classic example in the Ralph Heroux case of this type of ploy used by opposers. Please continue if you would like to read about it.

Chapter Twenty-three: The Apostates' Heroux