http://thirdwitness.com/childabuse/Silentlambs.html
Silentlambs o cabras ruidosas
Bill Bowen y sus asociados a menudo hacen declaraciones en cuanto a lo que la política de la Watchtower es preocupante pederastas. A ellos les gustaría que los demás creen que sus declaraciones son en realidad manifestaciones de hechos acerca de la política.Tienen la esperanza de que otros se los tome a su palabra y no investigar por sí mismos.Pero la realidad es que se han inventado una política de la Watchtower que en realidad ni siquiera existe con el fin de desacreditar a continuación, que la política inventada. Vamos a examinar algunos de estos "hechos" afirmaciones y ver si son verdaderas o falsas. En primer lugar, para que no haya confusión, entiendo que Bill Bowen comenzó su página web a principios de 2001. Se afirma en su sitio: "El sitio web se inició en marzo de 2001 ..." Con esto en mente, vamos a examinar algunas de sus declaraciones.
En una carta del Silentlambs fecha 8 de agosto de 2001 se lee: "La organización de los Testigos de Jehová es una sociedad cerrada que exige a sus miembros a pasar hacia el interior para la organización de cualquier problema, en lugar de buscar ayuda externa Esto está en contradicción práctica con leyes que requieren. la notificación de sospecha de abuso infantil ".
¿Es esto cierto o falso?
Una carta de 1992 a los ancianos: ". Hay momentos en que una angustia emocional cristiano puede buscar ayuda profesional o no un hermano o una hermana persigue el tratamiento de psiquiatras, psicólogos o terapeutas es una decisión personal, siempre y cuando la terapia no entra en conflicto con los principios bíblicos ".
22 de mayo 1986 Awake, de nuestros lectores: "Ayuda para la depresión Para ayudar con la depresión grave de mi marido y que resultan los conflictos familiares, mi esposo y yo fuimos a una terapia especial con un psicólogo Durante los seis meses de tratamiento, se mantiene el control de la asistencia letrada. nos dieron con la que se encuentra en el 8 de septiembre y 22 de octubre de 1981, las cuestiones de "¡Despertad!" Encontramos que gran parte del mismo abogado que estábamos pagando ya había estado en estas revistas de forma gratuita, pero confirmó que el consejo profesional que estaban haciendo era sólida. "
01 de agosto 1983 Atalaya: ?? "Pero ¿qué pasa si alguien en la congregación sufre depresión mayor Supongamos que sufre sentimientos de inutilidad profunda, culpa, desesperanza o desesperación y nada que nadie dice parece ayudar En primer lugar, se debe aconsejar a obtener consejo médico , ya que la depresión mayor a menudo tiene una causa física. "
Y ya en 1975, el 15 de abril Watchtower declaró: "No los testigos de Jehová creen que es apropiado consultar a un psiquiatra sea un cristiano consultar a un psiquiatra, o cualquier otro médico, es un asunto de decisión personal .....? .. él podría hablar de ello con los ancianos de la congregación cristiana, aunque la decisión final es suya (o de un padre o de la decisión conjunta de marido y esposa). "
01 de noviembre 1991 Watchtower: "Cuando nuestra persona o propiedad se viola, hay que recurrir a las autoridades Tal vez quiera llamar a la policía .... La Biblia nos dice que las autoridades gubernamentales están." ministro de Dios, vengador para expresar ira en la práctica de lo que es malo. ""
Ahora pregunto qué Bill Bowen representan con precisión las creencias de los testigos de Jehová? O mintió en su intento de desacreditar testigos de Jehová?
La carta continúa: "Según la política de la iglesia, la prueba puede incluir dos testigos presenciales de cada acto de abuso falta de presentación de dicha prueba puede ocasionar que la víctima está condenada al ostracismo y rechazado por los ancianos y la congregación de falsas acusaciones contra un miembro.».
¿Es esto realmente cierto o es una mentira descarada intención de engañar a los demás? Dos testigos "cada acto de abuso" no es un requisito. Dos testigos del mismo tipo de abuso es aceptable. La política de la Watchtower afirma claramente en esta línea en su sitio web: "Sin embargo, si dos personas son testigos de incidentes del mismo tipo de delito, su testimonio puede considerarse suficiente para tomar medidas".
Bill Bowen intenta atribuirse el mérito de esta regla diciendo: ".... esto se convirtió en una política instituida cuando silentlambs insistió en el tema de abuso de menores." Pero la verdad es que esto se dijo ya en 1981 en la Atención de la paga a la Flock Book. Se instruye en la página 119: "Si hay otro testimonio del mismo tipo de pecado por parte del acusado, éste sería base para la formación de un comité judicial".
Haciendo aplicación de la presente Directiva, teniendo en cuenta mucho antes de que existiera Silent corderos, sabemos que dos niños diferentes que son molestados en ocasiones separadas por una misma persona pueda calificarse como los dos testigos. Otros datos de la Sociedad Watchtower ha puesto de manifiesto que los dos testigos no tienen que ser lo que ambos niños fueron molestados o personas que presenciaron el abuso sexual.Puede ser la evidencia judicial y el niño. Puede ser la evidencia de ADN y el niño. El 30 de enero 1992 carta a los ancianos señala: "Además, debe fechoría más salen a la luz durante el juicio, sería necesario que el asunto se volverá a examinar, como es el caso de cualquier asunto judicial cuando se descubre irregularidades adicional".
Y no presentación de dicha prueba no da lugar a condenar al ostracismo o huyendo por la congregación para las acusaciones falsas como las reclamaciones silentlambs. Toda víctima tiene libertad para reportar el abuso infantil a las autoridades como lo deseen, independientemente de cuántos testigos hay al abuso. Dado que la política en el lugar de Watchtower afirma claramente: "Además, la víctima podría denunciar el hecho a las autoridades, y es su derecho absoluto a hacerlo." Y una carta de 1992, declaró: "Es también un . decisión personal si la presunta víctima decide reportar tales acusaciones a las autoridades seculares " de hecho todos son alentados a reportar el abuso infantil a las autoridades competentes como el mismo 1992 carta decía: "... todos en la congregación cristiana habría que considerar su responsabilidad personal y moral de alertar a las autoridades competentes en los casos en que se haya cometido, o existe el riesgo de que podría haber cometido un delito grave de este tipo. "
Bill Bowen ha declarado, "Me sentí obligado a renunciar como pastor de mi congregación local en protesta por las políticas internas que protegen los delincuentes sexuales y los niños heridos. Cuando la iglesia promueve abusadores de menores a posiciones de liderazgo y les obliga a llamar a las casas de los desconocimiento público de que es una mala política ".
¿Es esto realmente así o fabricación de otro? La política de los Testigos de Jehová es no permitir que los abusadores de niños que fueron a posiciones de liderazgo durante el resto de su vida. La Atalaya del 1 de enero 1997 contradice Bowen: "Para la protección de nuestros hijos, un hombre conocido por haber sido un abusador de menores no califica para un puesto de responsabilidad en la congregación Por otra parte, no puede ser un pionero [misionero de tiempo completo de. Los testigos de Jehová] ni participar en ningún otro especial, servicio a tiempo completo. "
Una carta de 2000 enviada a los ancianos sobre las personas que son culpables de abuso de menores va incluso más allá. Dice lo siguiente: . "... usted no debe extenderse a él cualquier responsabilidad específica que pueda ser interpretado como una tarea asignada, a pesar de algunas tareas puede ser considerado menor de edad acusado no podrá ser utilizado para manejar las cuentas, la literatura, revistas, suscripciones o territorios. Tampoco se puede utilizar como un asistente, manejador de micrófono, para operar equipos de sonido, para representar a la congregación en la oración, o para presentar "Anuncios" en la Reunión de Servicio. Él no se utilizaría como el lector en el Estudio del Libro Congregación o Estudio de La Atalaya, ni para llevar a cabo una reunión para el servicio de campo. Sería aconsejable no tener un libro de estudio en su casa. Y, él no tendría derecho a precursor auxiliar o regular. Considerando lo que podía ser voluntario para ayudar con el cuidado general de la Salón del Reino, donde asiste a las reuniones, no podía ser autorizada a trabajar en los Salones del Reino otros o Cámaras de la Asamblea. Él puede dar charlas de los estudiantes en la Escuela del Ministerio Teocrático y compartir en partes no docente en la Reunión de Servicio, siempre que al hacerlo, su no ofender a aquellos en la congregación que conocen de su mal pasado. " Todo esto antes de que existiera silentlambs!
Por otra parte, si bien es cierto que todos los Testigos de Jehová tienen la obligación de participar en la predicación de las buenas nuevas del reino, abusadores de niños ex no son "necesarios" para llamar a los hogares de la población ignorante. Hay muchas vías diferentes de la obra de predicación que no requiere trabajo puerta a puerta. No hay teléfono, tienda a tienda, informal, la calle y el estudio bíblico presenciando. Pero si un abusador ex elige a predicar de puerta en puerta, él o ella debe hacerlo en compañía de otro adulto. A 2000 carta dice: "Esto incluiría ... que no trabajan en el servicio de campo con un niño ..." Y del 15 de octubre de 2002 Estados cartas de personas que abusan anteriores que podrían pasar en el ministerio del campo: "Ellos siempre deben ir acompañadas de un adulto. "
Siguiente esta notificación a los titulares Silentlambs. "Dos testigos oculares" permite la violación del segundo hijo " No hay duda de que esto debe ser un artículo acerca de un abusador que abusó de un niño, los ancianos no hizo nada porque no había un solo testigo, y permitió que esta el abusador abusar de otro niño, ¿verdad? Pues bien, el artículo está sobre Nestor Cabada, quien confesó su abuso a las autoridades porque los ancianos le instó a hacerlo. Incluso el artículo corderos silencio admite: "En esta historia el autor lo convirtió en uno mismo y esto sin duda fue en la dirección de los ancianos locales".
Pero, ¿la política de la Watchtower acerca de dos testigos en realidad llevar a la abusar sexualmente de otro niño porque los ancianos no hizo nada cuando se les dijo de la primera abusar sexualmente? Eso es lo que el título nos lleva a creer. Pero tenga en cuenta lo que el artículo silentlambs dice: ". Si los archivos confidenciales de la congregación fueron consultadas habría una gran posibilidad de que la primera víctima fue silenciado y por lo tanto tuvo que esperar hasta la segunda hija fue abusada sexualmente"
Hable acerca de las acusaciones sin ninguna prueba. Y si hablamos de astucia engañosa por parte del autor del artículo. Simplemente no podía ser que los ancianos se enteró de la abusar sexualmente de dos niños habían sido molestados ahora podía? Incluso en este caso en el que quedó claro más allá de toda duda que los ancianos se encargó de que el abuso fue reportado, silentlambs todavía debe de alguna manera a toda costa encontrar ningún fallo con los testigos de Jehová, incluso si eso significa publicar información engañosa.
Es de conocimiento común que Bill Bowen y su organización Silentlambs a menudo condenan la Sociedad Watchtower por no tener una política de notificación obligatoria de los casos de abuso infantil y por haber publicado una "base de datos secreta" para el público. Lo que usted puede no darse cuenta es de que Bowen se sigue la política exactamente igual que la Sociedad Watchtower. Tenga en cuenta sus declaraciones desde el sitio conocido como JWD: "He hablado con muchas víctimas que nunca han informado de su abuso, simplemente animarles a hablar de ello con counslers, amigos cercanos, o informar de ello en el sitio web sl Entre más. aprenden que pueden expresarse más probable es que se denuncie el delito .... En cuanto a la publicación de los nombres de los abusadores individuales que no fomentan ese tipo de acción, ni a propósito silentlambs aguantar ese tipo de información .... Cuando que empezar a ir esa dirección todo se vuelve muy complicado. Después de consultar con los abogados que se desarrollaron en el formato que usan ahora. Anónimo publicación de todas las historias ... "
Un interesante intercambio se produjo cuando el locutor Meria Hellar entrevistó a Bill Bowen. En la entrevista que ella realmente elogiado Bowen para la inclusión de los nombres de los pedófilos en su sitio. Pero tuvo que admitir vergonzosamente que no lo hizo. Por favor, tome nota de la transcripción.
"Bill: ... tengo una parte de mi sitio web llamado" Identificar un pedófilo ".... Pero me parece que muchas de estas personas va a llenar la encuesta" identificar a un pedófilo ", cuenta todos los detalles de la persona, quién era, cuál era su nombre, y mantener un archivo sobre estas personas.
Meria: Oh Great! Por disposición del público, si alguien quería ir allí y comprobar, es el Hermano Fulano de Tal y hermana Fulana de Así que un pedófilo? ...
Meria: ... Pero en realidad tiene una lista donde la gente puede entrar y revisar los nombres?
Bill: Por razones legales no tengo el listado en la página web, que guardo en privado. Pero yo lo uso para fines de la encuesta, para mostrar cuántos pedófilos estados son, qué posiciones, cómo muchos ancianos se convirtieron en como abusadores de niños, ¿cuántos realmente se entregó a la policía y fue a la cárcel ".
En otras palabras, sorprendentemente igual que la Sociedad Watchtower, Bowen no hace públicos sus "pedófilos database'of secretos. Tampoco Bowen seguir una política de denuncia obligatoria del abuso infantil. Él condena enérgicamente los Testigos de Jehová, incluso llamándolo un paraíso pedófilo, por algo que él mismo no está dispuesto a hacer. Utilizando el mismo par de escalas que los jueces de Bowen de la Sociedad Watchtower con, su organización Silentlambs por sus propias políticas también deben contribuir a la creación de un paraíso pedófilo. Bowen no es más que un hypocrit charlatán!
Otros partidarios de Bowen también han hecho declaraciones engañosas de forma consciente o inconscientemente. Por ejemplo, el abogado de Bowen Jeff Anderson afirma: . "El abuso sexual infantil no se tolera ningún otro lugar con la aparición de las leyes que protegen a los niños, como las leyes de notificación de barrio y los estatutos de notificación obligatoria, los días en que los abusadores de menores que disfrutan de un manto de silencio han pasado, excepto en la organización de los Testigos de Jehová. Esta iglesia parece pensar que están por encima de la ley, las reglas no se aplican a ellos. Este caso se trata simplemente de lo que los testigos de Jehová entienden que tienen las mismas reglas que todos los demás cuando se trata de proteger a nuestros niños . "
¿Qué? ¿Podría ser que el Sr. Anderson ha estado escuchando las mentiras de Bill Bowen por mucho tiempo? La política de los Testigos de Jehová es que los ancianos deben reportar el abuso infantil de acuerdo con las leyes del país. La política de la Watchtower deja esto en claro al afirmar: ". los ancianos puede ser requerido por ley a informar incluso no corroboradas o acusaciones sin fundamento a las autoridades Si es así, esperamos que los ancianos a cumplir." y como se muestra anteriormente por encima de «todas» los miembros de la congregación tiene la responsabilidad de reportar abuso de niños si son conscientes de ello o si tienen razones para creer que un niño se encuentra en peligro.
Incluso ya en 1962, el 15 de noviembre Atalaya en la página 693 decía: "9 autoridades mundanas hacer un juicio y castigar a las personas, ya sean dentro o fuera de la congregación, si violan las leyes de la decencia y el buen orden .... De ahí que la congregación cristiana no puede proteger a uno de sus miembros si roban, contrabandear, cometer bigamia, el asesinato, la difamación, fraude, etc. La congregación debe liberar a estos miembros culpables un castigo por las autoridades terrenales. Desde el culpable romper las leyes de la tierra y por lo tanto se oponen a la "autoridad", que están tomando una posición contra el arreglo de Dios.
10 La congregación cristiana no tiene órdenes de Dios y no tiene derecho a proteger a los opositores tales infractores de la ley y del castigo debido por la "autoridad" de la tierra. No podemos impedir, oposición y condena la ejecución de la sentencia o krima por ayudar o proteger a delincuentes. Para ello pondría a la congregación cristiana también en oposición a la disposición de Dios .... "
Y también es uno de los partidarios más acérrimos de la organización Silentlambs, Robert King, quien dijo de la Sociedad Watchtower: "Se han negado a Jehová, afirmando ante los tribunales que los ancianos cristianos no tienen ninguna responsabilidad ante Dios para proteger a los niños contra los delitos de un miembro de la congregación. "
Sin embargo, como se comentó anteriormente que no es lo que los abogados de la Watchtower argumenta en absoluto. La verdad es esta: Ellos argumentaron que la Sociedad Watchtower y los ancianos no tienen un "legal" la responsabilidad de proteger a los niños. Ellos argumentaban que ellos no deben ser considerados responsables de los niños en términos legales. No eran los guardianes legales de los niños. Ellos no fueron nombrados como administradores en los niños. Ellos no tenían una ley común o fiduciario (fideicomiso legal) responsabilidad hacia los niños. Los padres tienen la responsabilidad legal de sus propios hijos, no la Sociedad Watchtower o ancianos.Y esto es lógico y correcto. Es de sentido común. Nunca se argumentó que no tenían ninguna responsabilidad de proteger a los niños en absoluto. De hecho, eso no es lo que el caso se trataba. Se trataba de su responsabilidad legal hacia los niños. La demanda fue desestimada por el tribunal debido a que la Sociedad Watchtower fue correcta en su argumento.
En vista de la evidencia presentada anteriormente, es evidente que la verdad y la honestidad deben tomar un asiento trasero a su agenda de los Testigos de Jehová descrédito. Bowen y sus compinches han demostrado ser engañoso, engañoso, y exaggeraters. Incluso muchos ex Testigos de Jehová ver Bowen Bill con desprecio. ¿Va a confiar en un hombre que le diga la verdad acerca de la política de abuso de niños de los Testigos de Jehová?Pero, ¿qué hay de todas esas horribles historias de abuso infantil que se cuentan en el sitio Silentlambs?Seguramente no todo puede ser falso, ¿no?
Capítulo Veintidós: ¿Qué pasa con todas esas historias
Silentlambs or Noisy Goats
Bill Bowen and his associates often make statements as to what the Watchtower policy is concerning child molesters. They would like for others to believe that their statements are indeed statements of facts about the policy. They hope that others will take them at their word and not investigate for themselves. But the reality is that they have actually invented a Watchtower policy that really does not even exist in order to then discredit that invented policy. Lets examine some of these 'factual' statements and see if they are true or false. First, so that there is no confusion, understand that Bill Bowen started his website in early 2001. It is stated at his site: "The website was started in March of 2001..." With that in mind, lets examine some of their statements.
In a letter from the Silentlambs dated August 8, 2001 we read: "The organization of Jehovah's Witnesses is a closed society that requires its members to turn inward to the organization with any problems, rather than seek outside help. This practice conflicts with laws requiring the reporting of suspected child abuse."
Is this true or false?
A 1992 letter to elders: "There are times when an emotionally distressed Christian may seek professional help. Whether or not a brother or a sister pursues treatment from psychiatrists, psychologists, or therapists is a personal decision as long as the therapy does not conflict with Bible principles."
May 22, 1986 Awake, From Our Readers: "Help for Depression To help with my husband’s serious depression and resulting family conflicts, my husband and I went to special therapy with a psychologist. During the six months of treatment, we kept checking the counsel we were given with that found in the September 8 and October 22, 1981, issues of “Awake!” We found that much of the same counsel we were paying for had already been in these magazines for free, but it confirmed that the professional counsel we were getting was sound."
August 1, 1983 Watchtower: "But what if someone in the congregation suffers major depression? Suppose he suffers feelings of deep worthlessness, guilt, hopelessness or despair and nothing that anyone says seems to help? First, he should be advised to get medical advice, since major depression often has a physical cause."
And as far back as 1975 the April 15 Watchtower stated: "Do Jehovah’s witnesses feel that it is proper to consult a psychiatrist? Whether a Christian will consult a psychiatrist, or any other doctor, is a matter for personal decision.... ... he may wish to discuss it with elders in the Christian congregation—although the final decision is his own (or of a parent or the joint decision of husband and wife)."
November 1, 1991 Watchtower: "When our person or property is violated, there are authorities to turn to. You may wish to call the police....The Bible tells us that governmental authorities are “God’s minister, an avenger to express wrath upon the one practicing what is bad.”"
Now I ask did Bill Bowen accurately portray the beliefs of Jehovah's Witnesses? Or did he lie in his attempt to discredit Jehovah's Witnesses?
The letter continues: "According to church policy, the proof can include two eyewitnesses to each act of abuse. Failure to present such proof can result in the victim being ostracized and shunned by elders and the congregation for false accusations against a member."
Is this really true or is it an outright lie meant to mislead others? Two witnesses to 'each act of abuse' is not a requirement. Two witnesses to the same type of abuse is acceptable. The Watchtower policy clearly states along these lines at their website: "However, if two persons are witnesses to separate incidents of the same kind of wrongdoing, their testimony may be deemed sufficient to take action."
Bill Bowen attempts to take credit for this rule stating, "....this became a policy instituted when silentlambs pressed the issue on child abuse." But the truth is that this was stated as far back as 1981 in the Pay Attention to the Flock Book. It instructs on page 119: "If there is another witness to the same type of sin on the part of the accused, this would be basis for forming a judicial committee."
Making application of this directive, given long before Silent Lambs even existed, we know that two different children who are molested on separate occasions by the same person would qualify as the two witnesses. Other information from the Watchtower Society has revealed that the two witnesses do not have to both be children who were molested or persons who saw the molesting. It can be the court evidence and the child. It can be the DNA evidence and the child. The Jan 30 1992 letter to elders states: "Also, should further wrongdoing come to light during the trial it would be necessary for the matter to be re-examined, as is true of any judicial matter when additional wrongdoing is discovered."
And failure to present such proof does not result in ostracizing or shunning by the congregation for false accusations as Silentlambs claims. Any victim is free to report child abuse to the authorities as they wish regardless of how many witnesses there are to the abuse. As the policy at the Watchtower site clearly states: "Additionally, the victim may wish to report the matter to the authorities, and it is his or her absolute right to do so." And a letter from 1992 stated: "It is also a personal decision if the alleged victim chooses to report such accusations to the secular authorities." Indeed ALL are encouraged to report child abuse to the proper authorities as the same 1992 letter said: "...ALL in the Christian congregation would want to consider their personal and moral responsibility to alert the appropriate authorities in cases where there has been committed or there exists a risk that there might be committed a serious criminal offence of this type."
Bill Bowen has stated, "I felt compelled to resign as pastor of my local congregation in protest of internal policies that shield sex offenders and hurt children. When the church promotes child molesters to positions of leadership and requires them to call at the homes of the unknowing public that is bad policy."
Is this really so or another fabrication? The policy of Jehovah's Witnesses is to not allow former child molesters to positions of leadership for the rest of their life. The January 1, 1997 Watchtower contradicts Bowen: "For the protection of our children, a man known to have been a child molester does not qualify for a responsible position in the congregation. Moreover, he cannot be a pioneer [full-time missionary of Jehovah's Witnesses] or serve in any other special, full-time service."
A 2000 letter sent to elders concerning individuals who are guilty of child abuse goes even further than this. It states: "...you should not extend to him any specific responsibility that could be construed as an assigned duty, even though some assignments might be considered minor. He should not be used to handle accounts, literature, magazines, subscriptions, or territories. Nor would he be used as an attendant, microphone handler, to operate sound equipment, to represent the congregation in prayer, or to present "Announcements" on the Service Meeting. He would not be used as the reader at the Congregation Book Study or Watchtower Study, nor to conduct a meeting for field service. It would be advisable not to have a book study in his home. And, he would not qualify to auxiliary or regular pioneer. Whereas he could volunteer to assist with general care of the Kingdom Hall where he attends meetings, he could not be approved to work on other Kingdom Halls or Assembly Halls. He may give student talks on the Theocratic Ministry School and share in non-teaching parts on the Service Meeting, provided that his doing so will not be offensive to those in the congregation who know of his past wrongdoing." All of this before SilentLambs even existed!
Furthermore, while it is true that all Jehovah's Witnesses are required to share in the preaching of the good news of the kingdom, former child molesters are not 'required' to call at homes of the unknowing public. There are many different avenues of the preaching work that does not require door to door work. There is telephone, store to store, informal, street, and Bible study witnessing. But if a former molester chooses to preach from door to door, he or she must do so in the company of another adult. A 2000 letter states: "This would include ...not working in field service with a child..." And an October 15, 2002 letter states of former abusers who might go in the field ministry:"They should always be accompanied by an adult."
Next notice this headlines at Silentlambs. "Two eye-Witnesses” allows the rape of the second child" No doubt this must be an article about a molester who abused one child, the elders did nothing because there was only one witness, and this allowed the molester to abuse another child, right? Well, the article is about Nestor Cabada, who confessed his abuse to the authorities because the elders urged him to. Even the silent lambs article admits: "In this story the perpetrator turned him self in and this no doubt was at the direction of the local elders."
But did the policy of the Watchtower concerning two witnesses actually lead to the molesting of another child because the elders did nothing when they were told of the first molesting? Thats what the headline leads us to believe. But note what the silentlambs article says: "IF the confidential files of the congregation were accessed there would be a strong possibility that the first victim was silenced and thus had to wait till the second child was molested."
Talk about allegations with absolutely no proof. And talk about deceitful cunning on the part of the writer of the article. It just couldn't possibly be that the elders found out about the molesting after two children had been molested now could it? Even in this case where it was clear beyond a doubt that the elders saw to it that the abuse was reported, Silentlambs still must somehow at all cost find fault with Jehovah's Witnesses, even if it means publishing misleading information.
It is common knowledge that Bill Bowen and his Silentlambs organization often condemn the Watchtower Society for not having a mandatory reporting policy of ALL child abuse cases and for having a 'secret database' unpublished to the public. What you may be unaware of is that Bowen himself follows the exact same policy as the Watchtower Society. Notice his statements from the site known as JWD: "I have talked to many victims who have never reported their abuse, I simply encourage them to talk about it to counslers, close friends, or report the matter on the sl website. The more they learn they can speak out the more likely they are to report the crime....Regarding the posting of names of individual molesters we do not encourage that type of action, nor does silentlambs purposely put up that type of information....When you start going that direction it all becomes very complicated. After consulting with attorneys we evolved into the format we now use. Anonymous posting of all stories..."
An interesting exchange took place when radio host Meria Hellar interviewed Bill Bowen. In the interview she actually praised Bowen for listing the names of pedophiles at his site. But he had to embarrassingly admit that he didn't. Please take note of the transcript.
"Bill: ...I have a part of my website called "Pinpoint a Pedophile"....But then I find that many of these folks will fill out the survey "pinpoint a pedophile," tells every detail about the person, who he was, what his name was, and we keep a file on these people.
Meria: Oh Great! That's available publicly, if someone wanted to go there and check, is Brother So-and-So and Sister So-and-So a pedophile? ...
Meria: ...But you actually have a listing there where people can go in and check the names?
Bill: For legal reasons I don't have the listing on the website; I keep that in private. But I use it for survey purposes; to show how many states pedophiles are from, what positions, how many elders were turned in as being child molesters, how many actually were turned into police and went to prison."
In other words, amazingly just like the Watchtower Society, Bowen does not make public his 'secret database'of pedophiles. Neither does Bowen follow a policy of mandatory reporting of child abuse. He strongly condemns Jehovah's Witnesses, even calling it a pedophile paradise, for something he himself is unwilling to do. Using the same pair of scales that Bowen judges the Watchtower Society with, his Silentlambs organization by his own policies must also be contributing to the creating of a pedophile paradise. Bowen is nothing more than a charlatan hypocrit!
Other Bowen supporters have likewise made misleading statements whether knowingly or unknowingly. For example, Bowen's attorney Jeff Anderson states: "Child sexual abuse is not tolerated anywhere else. With the onset of the laws protecting children such as neighborhood notification laws and mandatory reporting statutes, the days when child molesters enjoyed a cloak of silence are past, except within the organization of Jehovah's Witnesses. This church seems to think they are above the law the rules do not apply to them. This case is simply about making Jehovah's Witnesses understand they have the same rules as everyone else when it comes to protecting our children."
What? Could it be that Mr. Anderson has been listening to the lies of Bill Bowen for too long? The policy of Jehovah's Witnesses is that elders should report child abuse in accord with the laws of the land. The Watchtower policy makes this clear when stating: "the elders may be required by law to report even uncorroborated or unsubstantiated allegations to the authorities. If so, we expect the elders to comply." and as shown earlier above 'all' members of the congregation have a responsibility to report child abuse if they are aware of it or if they reasonably believe a child is in danger.
Even as far back as 1962, the November 15 Watchtower on page 693 stated: "9 Worldly authorities render a judgment and punish persons, whether they are inside the congregation or outside, if they violate the laws of decency and good order....Hence the Christian congregation cannot protect any of its members if they steal, smuggle, commit bigamy, murder, libel, defraud, and so forth. The congregation must release such guilty members to punishment by worldly authorities. Since the guilty break the laws of the land and thus oppose the “authority,” they are taking a stand against God’s arrangement.
10 The Christian congregation has no orders from God and has no right to protect such opposers and lawbreakers from the due punishment by the “authority” of the land. We cannot hinder, oppose or condemn the execution of the krima or judgment by aiding or shielding lawbreakers. To do so would put the Christian congregation also in opposition to God’s arrangement...."
And then there is one of the most outspoken supporters of the Silentlambs organization, Robert King, who said of the Watchtower Society: "They have denied Jehovah by claiming before the courts that Christian elders have no responsibility before God to protect children from the crimes of a congregant."
But as discussed earlier that is not what the Watchtower lawyers argued at all. The truth is this: They argued that the Watchtower Society and the elders do not have a 'legal' responsibility to protect the children. They were arguing that they should not be held responsible for children legally speaking. They were not the legal guardians of the children. They were not appointed as trustees over the children. They did not have a common law or fiduciary (legal trusteeship) responsibility toward the children. The parents have the legal responsibility over their own children, not the Watchtower Society or the elders. And this is only logical and correct. It is common sense. They never argued that they had no responsibility to protect the children at all. In fact, that is not what the case was about. It was about their legal responsibility toward the children. The suit was dismissed by the court because the Watchtower Society was correct in their argument.
In view of the above presented evidence it is clear that truth and honesty must take a back seat to their agenda of discrediting Jehovah's Witnesses. Bowen and his cronies have shown themselves to be misleading, deceitful, and exaggeraters. Even many ex-Jehovah's Witnesses view Bill Bowen with scorn. Will you trust such a man to tell you the truth about the child abuse policy of Jehovah's Witnesses? But what about all those horrible child abuse stories that are told at the Silentlambs site? They surely can't all be false, can they?
Chapter Twenty-two: What About All Those Stories
0 comentarios:
Publicar un comentario