Map IP Address
Powered byIP2Location.com

Los testigos de Jehová en vez de perder su tiempo predicando los domingos deberian:

¿Deberian los medicos OBLIGAR a sus pacientes en contra de su voluntad a recibir transfusiones de sangre aun cuando exista el riesgo de contraer Sida o Hepatitis?

¿Usan los Testigos de Jehová Imagenes Ocultas en su literatura?

CAPITULO 6 Usted no puede tomar un hermano a Juicio

http://thirdwitness.com/childabuse/Court.html



Usted no puede tomar un hermano a juicio!

B ut no las publicaciones de la Watchtower decir que los Testigos de Jehová no debería tener entre sí a los tribunales, ya que podría dañar la reputación de la organización? ¿No sería esto incluyen cargos contra un presunto pederasta que no ha sido expulsado?

"Su Watchtower simplemente más doble discurso", afirmación opositores. A continuación, puede apuntar a la 15 de noviembre 1973 Watchtower tratando de mostrar la contradicción: "Y arrastrando los creyentes ante jueces paganos, ellos traerían gran reproche sobre el nombre de Dios como forasteros se llevó a creer que los cristianos no son diferentes de otros. gente de ser incapaz de resolver las diferencias, los intereses de la verdadera adoración se lesionó. Hubiera sido mucho mejor para los cristianos a tomar la pérdida de personal en lugar de perjudicar a toda la congregación de llevar sus controversias a la luz pública ".
Sin embargo, una lectura del contexto demostrará que esto es sólo otra manera de opositores tratan de torcer las palabras de las publicaciones para adaptarse a su propia fantasía. El hecho es que este Watchtower aplica las palabras del apóstol Pablo en 1 Corintios 6:07 donde Pablo aconsejó a los cristianos, "Realmente, pues, significa del todo una derrota para ustedes que están teniendo pleitos entre vosotros. ¿Por qué no y no os dejéis mal? ¿Por qué no sufrís más bien el ser defraudados dejaros? " Tanto Pablo como la publicación de la Watchtower se trata de demandas civiles en contra de un no a otro penal.
Hay tribunales civiles y hay tribunales penales. Si, por ejemplo, una persona fuera a demandar a otra persona por dinero esta sería escuchado por el tribunal civil. Pero si alguien es acusado de un crimen son las autoridades gubernamentales que deciden si o no procesar a los acusados. A veces el abuso es reportado y el Estado decide no procesar a causa de la falta de pruebas. A veces, una persona no quiere tener el procesado acusado pero el Estado opta por procesar todos modos. Sería el estado versus la no acusó al acusador contra los acusados. Por lo tanto, cualquier persona denunciar el abuso a las autoridades no sería traer un hermano a los tribunales. No, en absoluto. Como cuestión de hecho, una persona no puede llevar a otra persona a los tribunales en los casos penales, incluso si así lo deseaban. Es el gobierno del estado que presenta cargos contra una persona en un tribunal penal.
Algunos han argumentado que los ancianos no informados en el pasado han aplicado mal esta información y se fue expulsado por delante y los que reportaron abuso a las autoridades. Incluso si fuera cierto que los ancianos aplicado esta información para informar de un hermano a la policía no habría expulsión. Aparte del hecho de que la Sociedad Watchtower anularía la expulsión cuando las razones se les informó por escrito por los ancianos que missapplied la Watchtower, este mismo 1973 Watchtower no dice que una persona se enfrentaría a una audiencia judicial y ser expulsado si tomaba su hermano a los tribunales. Se limita a señalar, "Sin embargo, si algún miembro de la congregación cristiana, sin tomar en cuenta el efecto de su acción en el buen nombre de la congregación, pasa por alto el consejo de la Palabra de Dios sobre este asunto, un tal no sería" libre de acusación "como cristiano Él no sería el que tiene." un excelente testimonio de los de afuera "de la congregación (Tito 1:6;. 1 Timoteo 3:7). Él seguramente no sería un ejemplo para que otros lo imiten , así que esto afectaría los privilegios que puedan tener en la congregación. " Por lo tanto, los ancianos tendrían que hacer algo más que aplican mal la Watchtower. Se tendría que ignorar totalmente las instrucciones en cuanto a la disciplina que se va a administrar. Así, no sólo los críticos se equivocan al aplicar este Watchtower a los casos penales, también se equivocan al decir que podría dar lugar a la expulsión. En pocas palabras, las publicaciones de la Watchtower no digo que ni tienen nunca.
Sin embargo, las autoridades saben mejor cómo llevar a cabo las investigaciones penales que los ancianos no entrenados hacer. Y después de todo, el abuso infantil es un delito. Por lo tanto, ¿por qué no dejar que las autoridades manejan todos los casos de abuso infantil?


You Can't Take A Brother to Court!

But doesn't the Watchtower publications say that Jehovah's Witnesses shouldn't take each other to court because it might damage the reputation of the organization? Wouldn't this include pressing charges against an alleged child abuser who has not been disfellowshipped?

'Its just more Watchtower double speak,' opposers claim. They then may point to the November 15, 1973 Watchtower attempting to show the contradiction: "And by dragging fellow believers before pagan judges, they would bring great reproach upon God’s name. As outsiders would be led to believe that Christians were no different from other people in being unable to settle differences, the interests of true worship would be injured. It would have been far better for individual Christians to take personal loss rather than to injure the entire congregation by bringing their disputes to public notice."
However, a reading of the context will show that this is just another way opposers try to twist the words of the publications to suit their own fancy. The fact is that this Watchtower is applying the words of the apostle Paul in 1 Corinthians 6:7 where Paul counseled Christians, "Really, then, it means altogether a defeat for YOU that YOU are having lawsuits with one another. Why do YOU not rather let yourselves be wronged? Why do YOU not rather let yourselves be defrauded?" Both Paul and the Watchtower publication are talking about civil lawsuits against one another not criminal cases.
There are civil courts and there are criminal courts. If, for example, a person were to sue another person for money this would be heard by the civil court. But if someone is accused of a crime it is the governmental authorities that decide whether or not to prosecute the accused. Sometimes abuse is reported and the state chooses not to prosecute because of the lack of evidence. Sometimes, a person does not want to have the accused prosecuted but the state chooses to prosecute anyway. It would be the state versus the accused not the accuser versus the accused. Therefore anyone reporting abuse to the authorities would not be bringing a brother to court. Not at all. As a matter of fact, an individual person cannot take another person to court in criminal cases even if they wanted to. It is the state government that brings charges against a person in a criminal court.
Some have argued that uninformed elders have in the past misapplied this information and went ahead and disfellowshipped ones who reported abuse to the authorities. Even if it were true that the elders applied this information to reporting a brother to the police there would be no disfellowshipping. Aside from the fact that the Watchtower Society would overturn the disfellowshipping when the reasons were reported to them in writing by the elders who missapplied the Watchtower, this same 1973 Watchtower does not say that a person would face a judicial hearing and be disfellowshipped if he took his brother to court. It merely states, "However, if any member of the Christian congregation, without regard for the effect of his action on the good name of the congregation, ignores the counsel from God’s Word on this matter, such one would not be "free from accusation" as a Christian. He would not be one who has "a fine testimony from people on the outside" of the congregation. (Titus 1:6; 1 Tim. 3:7) He surely would not be an example for others to imitate, so this would affect the privileges that he might have in the congregation." Therefore the elders would have to do more than misapply the Watchtower. They would have to totally ignore the instructions as to the discipline that is to be administered. Thus not only are critics wrong in applying this Watchtower to criminal cases, they are also wrong in saying that it could lead to disfellowshipping. Simply put, the Watchtower publications do not say that nor have they ever.
But the authorities know better how to conduct criminal investigations than the untrained elders do. And after all, child abuse is a crime. Therefore why not just let the authorities handle all cases of child abuse?

0 comentarios:

Publicar un comentario