http://thirdwitness.com/childabuse/Heroux.html
Heroux los apóstatas '
"En mi congregación casa, por ejemplo, había varios agresores, uno de ellos fue reportado varias veces a los ancianos y nunca se hizo nada hasta que varios de sus víctimas (por aquel entonces ex-testigos de Jehová) se llevó el coraje de presentar cargos penales contra él décadas después de que fueron víctimas. Este hombre estaba sirviendo como un Siervo Ministerial en su última reunión, que nunca había sido expulsado, y había sido un pedófilo carrera de casi 40 años con pleno conocimiento de los ancianos de al menos 4 diferentes congregaciones. Su víctima lista era larga .... Ralph Heroux ..... siervo ministerial .... molestado múltiples víctimas en un período de décadas .... informó a los ancianos varias veces en varias congregaciones .... nunca se hizo nada congregacionalmente , y nadie sabía de sus tendencias hasta que dos de sus víctimas, que eran en ese momento los ex-testigos de Jehová presentaron cargos criminales en su contra que, debido a un vacío legal, no fueron negados debido a la ley de prescripción .... "
Esas son las palabras de un opositor de los Testigos de Jehová que llamaremos RHW. Ella usa Ralph Heroux como un claro ejemplo del fracaso de la política de abuso de niños de los Testigos de Jehová. Hemos escuchado este tipo de historias una y otra vez. Sin embargo, una investigación sobre el caso de Ralph Heroux realmente nos dará un claro ejemplo de cómo los opositores mentir, engañar y exagerar con la esperanza de desacreditar a los testigos de Jehová y su política de abuso de menores.
Para aquellos no familiarizados con el caso que nos ocupa son las personas involucradas:
Cuando Massachusettes aprobó una ley que las acusaciones de abuso de menores, aunque en el pasado, debe ser reportado, los ancianos y luego denunció el abuso infantil alegados por Ralph Heroux. Como resultado, él fue declarado culpable de abuso de menores y enviado a prisión.
RHW utiliza la táctica clásica de los apóstatas y opositores.
Vamos a examinar la veracidad de lo que dice a la vista de la documentación y el testimonio de los demás. RHW los comentarios en cursiva.
"Este hombre ... nunca había sido expulsado, y había sido un pedófilo carrera de casi 40 años con pleno conocimiento de los ancianos de al menos 4 diferentes congregaciones". ;
RHW contradice directamente un artículo en Silentlambs. El artículo se encuentra en ese sitio afirma: "Sin embargo, la demanda alega la congregación dijeron Attleboro de abuso y que Heroux fue" expulsado ", ...." Imagínese eso! RHW contradice el sitio número uno que critica la política de la Watchtower abuso infantil. Por supuesto, cuando se enfrentan a esta información, que no tenía más remedio que cambiar su historia. Ella crawfished hacia atrás diciendo: "Durante mi tiempo en la congregación Attleboro, nunca fue expulsado .... nunca .... Una vez que lo dejé, no se hizo mención en cualquier momento antes de ser inactivo que había sido expulsado uno. amigo Testigo de Jehová que hizo mantenerse en contacto conmigo fue en esa congregación durante bastante tiempo después de mi partida, y ella nunca mencionó nada acerca de su ser expulsados en cualquier momento. " Así que, básicamente, su historia va de un determinado "Este hombre tenía ... nunca ha sido expulsado " a pesar de que él era "un pedófilo carrera hace casi 40 años" que nunca he oído hablar de él que era expulsado. Por supuesto, la primera afirmación suena mucho mejor si una persona está tratando de hacer que los Testigos de Jehová parece un paraíso pedófilo.
Continuando con sus citas: "nunca se hizo nada congregacionalmente ... Este hombre estaba sirviendo como un Siervo Ministerial en su última reunión ..."
Si no se hizo nada y Heroux continuó siendo un siervo ministerial cómo se puede explicar por qué Hynes Kristi en el sitio silentlambs es citado diciendo: "Sheila (su madre) es también el que fue al superintendente de circuito y le recordó lo que Ralph había hecho cuando querían hacer Ralph siervo ministerial ". Parece que algo se hizo en efecto, después de todo, ya que no estaba sirviendo como un siervo ministerial en este punto en el tiempo ni fue recomendado por los ancianos. RHW esencialmente llama a la víctima del abuso sexual de un mentiroso.
"Su lista de víctimas fue mucho .... Ralph Heroux ..... siervo ministerial .... molestado múltiples víctimas en un período de décadas"
Por supuesto, cuando se le preguntó a proporcionar RHW prueba podría dar ninguna evidencia de que el abuso sexual ocurrió durante "un período de décadas", ni ninguna prueba de que él abusó de ningún niño en la congregación, además de sus hijos biológicos, una hijastra, y el primo? Ella no pudo dar una larga lista de niños en la congregación que llegaron a afirmar que fueron abusados por Heroux?
". Un pedófilo carrera hace casi 40 años con pleno conocimiento de los ancianos de al menos 4 diferentes congregaciones" Compare eso a esta declaración: "Ralph se informó a los ancianos en al menos tres congregaciones.
Hmmm. Fue 3 congregaciones o congregaciones 4? ¿Y qué prueba tenía ella que los ancianos sabían del abuso sexual en esos 3 o 4 congregaciones? De hecho después de interrogatorio de RHW sobre los acontecimientos en otras congregaciones que finalmente tuvo que admitir: "Lo que ocurrió en otras congregaciones, yo no lo sé".
Continua: "Ellos (los ancianos) no" informe "que ellos estaban obligados a entregar los registros .... Estoy seguro de que nunca se esperaba que el estado de llamar a esos registros, pero dándoles la vuelta no lo es." presentación de informes "al respecto. Por favor trate de tener la información correcta y dejar de girar para que se adapten a sus propias necesidades".
Aquí está la carta enviada a Hynes Kristi que se pueden encontrar en silentlambs:
"SEEKONK CONGREGACIÓN DE LOS TESTIGOS DE JEHOVÁ
290 Arcade Ave.
Seekonk, MA 02771
...
28 de mayo 2002
290 Arcade Ave.
Seekonk, MA 02771
...
28 de mayo 2002
Dear Jane Doe,
Según los requisitos de la nueva ley de Massachusetts reporte de abuso infantil, se hizo un informe el 28 de mayo de 2002, a la Oficina del Fiscal de Distrito del Condado de Bristol denuncias que hemos recibido que usted fue víctima de abuso infantil. Este aviso se proporciona a usted como lo exige la nueva ley.
Muy atentamente,
cuerpo de ancianos
de la Congregación Seekonk "
cuerpo de ancianos
de la Congregación Seekonk "
Además en el sitio silentlambs encontrará esta cita: "Los ancianos de la iglesia le envió una carta como es requerido por una ley recientemente promulgada que requieren las iglesias para reportar acusaciones de abuso sexual a las autoridades."
RHW se volvió a ser engañosa. Los ancianos no se les dijo por el estado para activar específicamente sobre todos los registros de Ralph Heroux. El Estado hizo una ley que hace las acusaciones de abuso de menores tuvo que ser informado y así los ancianos "informado" las acusaciones contra Ralph Heroux. Esto llevó a la detención y condena de Ralph Heroux. Observe la fecha de la carta enviada por los ancianos fue en mayo de 2002. Heroux fue arrestado y se declaró no culpable (su declaración original) enero de 2003. Sí, los ancianos "registrada" él. RHW giro en este asunto no era más que un intento de dar información engañosa y falaz esperanza de desacreditar a los testigos de Jehová.
"Se sentó sobre ella durante décadas hasta que fueron obligados a denunciarlo .... que estaba sentado en él durante décadas hasta que fueron forzados a una esquina".
La Sociedad Watchtower nunca fue "forzado" a reportar las acusaciones. No estaban obligados a una esquina. El estado no sabía nada de las acusaciones. La Sociedad Watchtower podría no haberlo reportado y nadie habría sabido mejor. ¿No es eso lo que afirman con frecuencia apóstatas de todos modos, que la Sociedad Watchtower y los ancianos no suelen quejarse de abusar sexualmente incluso cuando sea requerido por la ley. Pero aquí están reportando abuso sexual después de los 30 años. Eso en sí mismo totalmente refuta las alegaciones de que la Sociedad Watchtower no suelen quejarse de las denuncias, incluso si lo requiere la ley.
"Ah, y para aclarar las cosas, el" informe "no era el elemento clave que llevó a su detención y condena. Era el envío de ese informe por el Estado a las víctimas que los llevó a tratar de presentar una denuncia penal contra Ralph . La congregación de "informe" no tenía nada que ver con él directamente. "
RHW aquí cuenta con que todos son idiotas totales. Incluso el sitio web silentlambs dice: . "Los ancianos de la iglesia le envió una carta como es requerido por una ley recientemente promulgada que requieren las iglesias para reportar acusaciones de abuso sexual a las autoridades de la carta se dispara recuerdos reprimidos de la mujer Attleboro de los abusos, según la demanda Una posterior. investigación condujo a una acusación contra su declaración de culpabilidad y Heroux eventual culpable de asalto indecente y carga la batería y la violación. "
"Las dos víctimas que los cargos finalmente pulsa habían abandonado la organización Testigos de Jehová, y había reprimido el recuerdo de los incidentes hasta que recibió una notificación del estado de Massachusetts sobre las quejas que se habían presentado ante la congregación de los años antes".
Si Kristi Hynes tenía recuerdos reprimidos cómo se puede explicar por qué en su carta en el sitio Silentlambs mismo afirma: ". Me mudé de la casa de Sheila, cuando yo tenía 18 años y me mudé con mi vida lo mejor que pude, Nunca mencionó una palabra sobre el abuso a un alma ni siquiera porque me daba vergüenza. " Y si ella tenía recuerdos reprimidos cómo se puede explicar por qué la prensa de Bowen afirma versión: "Kristi Hynes-35, de Appleboro, MA, fue un fiel de Jehová Testigo que fue bautizado a los 13 años. Cuando ella se acercó a los 14 años de informar haber sido violada por su padrastro desde la edad de 5-14, ... " Una vez más, los opositores se contradicen o su compañero oppposer.
De hecho, cuando se pulsa en busca de respuestas detalladas sobre Ralph Heroux encontramos que RHW no sabía más que cualquier otra persona que había leído sobre el caso, tal vez menos. Allí estaban algunos de sus respuestas a las preguntas directas.
Cuando él era un siervo ministerial? ¿En qué años y qué congregaciones? Cuando se apartó como un siervo ministerial? "No puedo dar detalles, ...
¿Fue quitado? "No lo sé".
¿En qué años tuvo que asistir a la congregación Attleboro? "No sé años específicos, ...."
Cuando lo hizo pasar a la congregación Seekonk y cuántos años él estaba allí? "Hable con ellos".
¿Qué congregación hizo asistir después de esto? "Verifique con la Sociedad".
Cuando se volvió a casar después de Sheila se divorció de él lo congregación que se encontraba y tienen los hijastros lo acusó de abuso? Ha que la esposa se divorció de él? "Verifique con la Sociedad."
¿Todavía está vivo? yo no lo sé. Verifique con la congregación Seekonk ".
Wow, ¿puedes creerlo. Para alguien que sigue llorando falta en el caso Heroux debido a su información de primera mano lo que no parece tener mucha información acerca de la situación o de lo contrario no es más que reacio a devulge lo que sabe para impedirnos descubrir la pura verdad. Parece RHW sólo quiere que aceptemos lo que dice y no excavar demasiado profundo. RHW parece estar confirmando las palabras que la prueba es el enemigo de los opositores de los Testigos de Jehová! Pero entonces, he aquí que la verdad estaba a punto de salir.
Con el fin de demostrar que ella conocía los detalles del caso y sin recibir ninguna información de sitios apóstatas que había claramente: "No he leído la cuenta en el sitio Silentlambs, ..." Pero entonces, hemos descubierto una declaración de ella en el sitio llamado Topix unos 4 meses antes de que ella hizo la declaración anterior. Dijo de Ralph Heroux: "Su lista de víctimas fue mucho Por lo que he leído en sitios como silentlambs, ...". Oops. Busted!
Así que además de su Silentlambs contradicción y la víctima, Kristi Hynes, RHW quedó atrapado en una mentira obvia. ¿Ella realmente sabe incluso Ralph Heroux? Ahora, atrapado en una mentira obvia y directa, ya era hora de usar la táctica apóstata que trata de jugar con las emociones que hacen preguntas a cualquiera que ellos parecen estar del lado del agresor y en contra de la víctima. Y ella dijo: "No apologistas JW siquiera se preocupan por las víctimas en estas congregaciones, o están más interesados en sacar entradas antiguas que parecen, a primera vista, para dañar mi credibilidad, que es, por supuesto que no, la cuestión aquí . "
Los hechos en el caso Heroux muestran en realidad.
1. Ralph Heroux fue expulsado.
2. No hay una larga lista de víctimas en varias congregaciones durante varias décadas.
3. Está a sólo Héroux de los familiares que están reclamando que fueron molestados sexualmente por él, no "numerosos niños Testigos de Jehová.
4. No se admiten niños han afirmado que fueron agredidos desde hijastra Heroux en la década de 1970, que es cuando los ancianos se enteró de ello.
5. No ha habido ninguna prueba que demuestra que Heroux se hizo un siervo ministerial después de que los ancianos se enteró del abuso sexual en la década de 1970 e incluso si él era un siervo ministerial después de aquel momento, se trata de una cuestión que no, ya que nadie está diciendo que él abusó de ellos después de la década de 1970.
6. Los ancianos cumplido con la ley nueva notificación obligatoria a pesar de que no podría haberlo hecho sin que nadie se haya conocido de otra forma.
7. Fueron los ancianos informan las alegaciones, no la víctima, que llevó al arresto de Heroux y la condena definitiva y, sin embargo la presunta víctima, ahora quiere hacer recaer la responsabilidad sobre los Testigos de Jehová y la Sociedad Watchtower, aunque sin los ancianos que informar nunca habría sido una declaración de culpabilidad y su demanda en contra de la Sociedad Watchtower nunca hubiera sido presentada.
1. Ralph Heroux fue expulsado.
2. No hay una larga lista de víctimas en varias congregaciones durante varias décadas.
3. Está a sólo Héroux de los familiares que están reclamando que fueron molestados sexualmente por él, no "numerosos niños Testigos de Jehová.
4. No se admiten niños han afirmado que fueron agredidos desde hijastra Heroux en la década de 1970, que es cuando los ancianos se enteró de ello.
5. No ha habido ninguna prueba que demuestra que Heroux se hizo un siervo ministerial después de que los ancianos se enteró del abuso sexual en la década de 1970 e incluso si él era un siervo ministerial después de aquel momento, se trata de una cuestión que no, ya que nadie está diciendo que él abusó de ellos después de la década de 1970.
6. Los ancianos cumplido con la ley nueva notificación obligatoria a pesar de que no podría haberlo hecho sin que nadie se haya conocido de otra forma.
7. Fueron los ancianos informan las alegaciones, no la víctima, que llevó al arresto de Heroux y la condena definitiva y, sin embargo la presunta víctima, ahora quiere hacer recaer la responsabilidad sobre los Testigos de Jehová y la Sociedad Watchtower, aunque sin los ancianos que informar nunca habría sido una declaración de culpabilidad y su demanda en contra de la Sociedad Watchtower nunca hubiera sido presentada.
¿Cuántas otras historias de opositores o apostatas se basan en mentiras, exageraciones y engaños como éste?Desde opositores y apóstatas por lo general sólo tienen una agenda y que es desacreditar a la Sociedad Watchtower, independientemente de lo que la verdad revela, sin duda, es seguro decir que muy pocos son falsas.
Capítulo Veinticuatro: ______ Vs PESO
The Apostates' Heroux
"In my home congregation, for instance, there were several molesters, one of whom was reported multiple times to the elders and nothing was ever done until several of his victims (by that time ex-JWs) got the courage to press criminal charges against him decades after they were victimized. This man was serving as a Ministerial Servant in his latest congregation, had never been disfellowshipped, and had been a career pedophile for almost 40 years with full knowledge of the elders in at least 4 different congregations. His victim list was long....Ralph Heroux.....ministerial servant....molested multiple victims over a period of decades....reported to the elders multiple times in several congregations....nothing was ever done congregationally, and no one ever knew about his propensities until two of his victims, who were at that point ex-JWs filed criminal charges against him that, because of a loophole, were not negated due to the statute of limitations...."
Those are the words of an opposer of Jehovah's Witnesses who we will call RHW. She uses Ralph Heroux as a glaring example of the failure of the child abuse policy of Jehovah's Witnesses. We've heard these types of stories over and over again. But an investigation into the Ralph Heroux case will actually provide us with a glaring example of how opposers lie, deceive, and exaggerate in hopes of discrediting Jehovah's Witnesses and their child abuse policy.
For those not familiar with the case here are the people involved:
When Massachusettes passed a law that child abuse allegations, even if in the past, must be reported, the elders then reported the alledged child abuse by Ralph Heroux. As a result he was convicted of child abuse and sent to prison.
RHW uses the classic ploy of apostates and opposers.
Lets examine the accuracy of what she says in view of the documentation and testimony of others. RHW's comments in italics.
"This man ...had never been disfellowshipped, and had been a career pedophile for almost 40 years with full knowledge of the elders in at least 4 different congregations." ;
RHW directly contradicts an article at Silentlambs. The article found at that site states: "However, the suit alleges the Attleboro congregation was told of abuse and that Heroux was "disfellowshipped",...."Imagine that! RHW contradicts the number one site that criticizes the Watchtower's child abuse policy. Of course, when faced with this information she had no recourse but to alter her story. She crawfished backwards stating:"During my time in the Attleboro congregation, he was never disfellowshipped....ever .... Once I left it, there was no mention at any time before I became inactive that he had been disfellowshipped. One JW friend who did keep in touch with me was in that congregation for quite some time after I left, and she never mentioned anything about his being disfellowshipped at any time." So basically her story goes from a definite "This man...had never been disfellowshipped" even though he was "a career pedophile for almost 40 years" to I never heard of him being disfellowshipped. Of course the former statement sounds so much better if a person is trying to make Jehovah's Witnesses look like a pedophile paradise.
Continuing with her quotes: "nothing was ever done congregationally...This man was serving as a Ministerial Servant in his latest congregation..."
If nothing was done and Heroux continued to be a ministerial servant how can it be explained why Kristi Hynes at the silentlambs site is quoted as saying: "Sheila (her mother) is also the one who went to the Circuit overseer and reminded him what Ralph had done when they wanted to make Ralph a ministerial servant." It seems something was indeed done after all since he was not serving as a ministerial servant at this point in time nor was he recommended by the elders. RHW essentially calls the victim of the molestation a liar.
"His victim list was long....Ralph Heroux.....ministerial servant....molested multiple victims over a period of decades"
Of course, when asked to provide proof RHW could give no evidence whatsoever that the molesting took place over 'a period of decades' nor any evidence that he molested any children in the congregation besides his biological children, a stepdaughter, and the cousin? She could not provide a long list of children in the congregation who even claimed that they were molested by Heroux?
"a career pedophile for almost 40 years with full knowledge of the elders in at least 4 different congregations."Compare that statement to this: "Ralph was reported to the elders in at least three congregations.
Hmmm. Was it 3 congregations or 4 congregations? And what proof did she have that the elders knew of the molesting in those 3 or 4 congregations? In fact after further questioning of RHW about the events in other congregations she finally had to admit: "What occurred in other congregations, I do not know."
Continuing: "They (the elders) did NOT "report" it. They were required to turn over the records.... I'm sure that they never expected the state to call in those records, but turning them over is NOT "reporting" the matter. Please try to get your facts straight and stop twisting them to suit your own needs."
Here is the letter sent to Kristi Hynes which you can find at silentlambs:
"SEEKONK CONGREGATION OF JEHOVAH'S WITNESSES
290 Arcade Ave.
Seekonk , MA 02771
...
May 28, 2002
290 Arcade Ave.
Seekonk , MA 02771
...
May 28, 2002
Dear Jane Doe,
As required by the new Massachusetts child abuse reporting law, we made a report on the 28th of May 2002 , to the Office of the Bristol County District Attorney of allegations that we received that you were a victim of child abuse. This notice is provided to you as required by the new law.
Very truly yours,
Body of elders
For the Seekonk Congregation"
Body of elders
For the Seekonk Congregation"
Additionally at the silentlambs site you will find this quote: "The church elders sent her a letter as required by a newly enacted law requiring churches to report allegations of sexual abuse to authorities."
RHW was again being deceptive. The elders were not told by the state to specifically turn over all the records on Ralph Heroux. The state made a law that past child abuse allegations had to be reported and so the elders 'reported' the allegations against Ralph Heroux. This prompted the arrest and conviction of Ralph Heroux. Notice the date of the letter sent by the elders was May, 2002. Heroux was arrested and pled not guilty (his original plea) in Jan, 2003. Yes, the elders 'reported' it. RHW's spin on the subject was nothing more than an attempt at giving misleading and deceptive information in hopes of discrediting Jehovah's Witnesses.
"They sat on it for decades until they were FORCED to report it....they sat on it for decades until they were forced into a corner."
The Watchtower Society was never 'forced' to report the allegations. They were not forced into a corner. The state knew nothing about the allegations. The Watchtower Society could easily have not reported it and no one would have known any better. Isn't that what apostates often claim anyway, that the Watchtower Society and the elders do not usually report molesting even when required by law. But here they are reporting molesting after 30 years. That in itself totally disproves the allegations that the Watchtower Society does not usually report allegations even if required by law.
"Oh, and to clarify matters, the "report" was NOT the key element that led to his arrest and conviction. It was the forwarding of that report BY THE STATE to the victims that caused THEM to seek to file a criminal complaint against Ralph. The congregation's "report" had nothing to do with it directly."
RHW here counts on everyone being total idiots. Even the silentlambs website says: "The church elders sent her a letter as required by a newly enacted law requiring churches to report allegations of sexual abuse to authorities. The letter triggered the Attleboro woman's repressed memories of the abuse, the suit says. A subsequent investigation led to an indictment against Heroux and his eventual guilty plea to indecent assault and battery and rape charges."
"The two victims who finally pressed charges had left the JW organization, and had repressed the memories of the incidents until they received notification from the State of Massachusetts about the complaints that had been filed with the congregation years before."
If Kristi Hynes had repressed memories how can it be explained why in her letter on the same Silentlambs site she states: "I moved out of Sheila's house when I was 18 years old and I moved on with my life as best that I could. I never mentioned a word about the abuse to a soul not even because I was ashamed." And if she had repressed memories how can it be explained why Bowen's press release states: "Kristi Hynes-35, of Appleboro , MA , was a faithful Jehovah’s Witness who was baptized at age 13. When she came forward at age 14 to report being raped by her step father from the age of 5-14,..." Once again, opposers contradict themselves or their fellow oppposer.
In fact, when pressed for detailed answers about Ralph Heroux we found that RHW knew no more than anyone else who had read about the case, maybe less. Here were some of her answers to pointed questions.
When was he a ministerial servant? What years and what congregations? When was he removed as a ministerial servant? "Can't give specifics,...
Was he removed? "I don't know."
What years did he attend the Attleboro congregation? "Don't know specific years,...."
When did he move to the Seekonk congregation and how many years was he there? "Check with them."
What congregation did he attend after this? "Check with the Society."
When he remarried after Sheila divorced him what congregation was he in and have those stepchildren accused him of abuse? Has that wife divorced him? "Check with the Society."
Is he still alive? I don't know. Check with the Seekonk congregation."
Wow, can you believe it. For someone who keeps crying foul in the Heroux case because of her first hand information she sure does not seem to have much information about the situation or else is simply reluctant to devulge what she knows in order to keep us from finding out the honest truth. It seems RHW just wants us to accept what she says and don't dig too deep. RHW seems to be confirming the words that proof is the enemy of the opposers of Jehovah's Witnesses! But then, lo and behold the truth was about to come out.
In order to show that she knew details of the case without receiving any information from apostate sites she had clearly stated: "I haven't read the account on the Silentlambs site, ..." But then, we discovered a statement from her at the site called Topix some 4 months before she made the above statement. She stated of Ralph Heroux: "His victim list was long. From what I've read on sites such as SilentLambs,..." Oops. Busted!
So in addition to her contradicting Silentlambs and the victim, Kristi Hynes, RHW was caught in an obvious lie. Did she really even know Ralph Heroux? Now, caught in an obvious and outright lie, it was time to use the apostate ploy that attempts to play on emotions making anyone who questions them appear to be on the side of the molester and against the victim. And so she said, "Do JW apologists even CARE about the victims in these congregations, or are they more interested in pulling out old posts that appear, on the surface, to damage MY credibility, which is, of course, NOT the issue here."
What the facts in the Heroux case actually show.
1. Ralph Heroux was disfellowshipped.
2. There is no long list of victims in several congregations over several decades.
3. It is only Heroux's family members who are claiming that they were molested by him, not 'numerous JW children'.
4. No children have claimed they were molested since Heroux's stepdaughter in the late 1970s which is when the elders found out about it.
5. There has been no proof showing that Heroux was made a ministerial servant after the elders found out about the molesting in the late 1970s and even if he was a ministerial servant after that time, it is a non-issue since no one is claiming that he molested them after the 1970s.
6. The elders complied with the new mandatory reporting law even though they could have not done so and no one would have ever known any different.
7. It was the elders reporting the allegations, not the victim, that led to Heroux's arrest and ultimate conviction and yet the alleged victim now wants to lay responsibility on Jehovah's Witnesses and the Watchtower Society, even though without the elders reporting it there would have never been a conviction and her lawsuit against the Watchtower Society would have never been filed.
1. Ralph Heroux was disfellowshipped.
2. There is no long list of victims in several congregations over several decades.
3. It is only Heroux's family members who are claiming that they were molested by him, not 'numerous JW children'.
4. No children have claimed they were molested since Heroux's stepdaughter in the late 1970s which is when the elders found out about it.
5. There has been no proof showing that Heroux was made a ministerial servant after the elders found out about the molesting in the late 1970s and even if he was a ministerial servant after that time, it is a non-issue since no one is claiming that he molested them after the 1970s.
6. The elders complied with the new mandatory reporting law even though they could have not done so and no one would have ever known any different.
7. It was the elders reporting the allegations, not the victim, that led to Heroux's arrest and ultimate conviction and yet the alleged victim now wants to lay responsibility on Jehovah's Witnesses and the Watchtower Society, even though without the elders reporting it there would have never been a conviction and her lawsuit against the Watchtower Society would have never been filed.
How many other stories of opposers or apostates are based on lies, exaggerations, and deceit like this one? Since opposers and apostates usually have only one agenda and that is to discredit the Watchtower Society regardless of what the truth reveals, no doubt it is safe to say that quite a few are bogus.
Chapter Twenty-four: ______ Vs WT
0 comentarios:
Publicar un comentario