Map IP Address
Powered byIP2Location.com

Los testigos de Jehová en vez de perder su tiempo predicando los domingos deberian:

¿Deberian los medicos OBLIGAR a sus pacientes en contra de su voluntad a recibir transfusiones de sangre aun cuando exista el riesgo de contraer Sida o Hepatitis?

¿Usan los Testigos de Jehová Imagenes Ocultas en su literatura?

CAPITULO 11 Es un privilegio

http://thirdwitness.com/childabuse/Privileges.html

Es un Privlege

D o los testigos de Jehová permiten menores ex niños a ser siervos de la congregación? Si es así, ¿no sería esto similar a lo que la iglesia católica y otras iglesias han hecho en la transferencia de sus sacerdotes o clérigos a un área diferente en el que nadie sabe acerca de sus pecados pasados ​​de abuso? Eso es lo que algunos opositores dicen.Pero nótese la verdadera política de la Watchtower: "Incluso si él se arrepiente, se afligieron de corazón y por lo tanto resueltamente decidido a evitar esa conducta en el futuro, lo que se dice en el 1 de enero de 1997, edición de La Atalaya se aplica el artículo. dijo: "Para la protección de nuestros hijos, un hombre conocido por haber sido un abusador de menores no califica para un puesto de responsabilidad en la congregación. Por otra parte, no puede ser un pionero [misionero de tiempo completo de los testigos de Jehová] ni participar en ningún otro especial, servicio a tiempo completo. "Él no calificaría Escrituras. (1 Timoteo 3:2, 7-10) Tomamos esta acción . porque estamos preocupados con el mantenimiento de las normas bíblicas y proteger a nuestros niños Todos en nuestra organización tiene previsto reunirse con los mismos requisitos, a saber, estar limpio física, mental, moral y spiritually.-2 Corintios 7:1; Efesios 4:17 -19; 1 Tesalonicenses 2:4 ".
No, ex abusadores no pueden ser nombrados como funcionarios de la congregación para el resto de sus vidas y los que han demostrado ser abusadores ciertamente no son transferidos a otra congregación a seguir actuando como un siervo ministerial o anciano. Pero, ¿qué acerca de la ampliación otros pequeños privilegios en la congregación de los abusadores anteriores? Note que esta carta de 2000, sobre abusadores de anteriores: "Por lo tanto, usted no debe extenderse a él cualquier responsabilidad específica que pueda ser interpretado como una tarea asignada, a pesar de algunas tareas puede ser considerado menor de edad acusado no podrá ser utilizado para manejar las cuentas, literatura, revistas. , suscripciones, o territorios. Tampoco se puede utilizar como un asistente, manejador de micrófono, para operar equipos de sonido, para representar a la congregación en la oración, o para presentar "Anuncios" en la Reunión de Servicio. Él no se utilizaría como el lector en el Estudio del Libro Congregación o Estudio de La Atalaya, ni para llevar a cabo una reunión para el servicio de campo. Sería aconsejable no tener un libro de estudio en su casa. Y, él no tendría derecho a precursor auxiliar o regular. Considerando lo que podía ser voluntario para ayudar con la cuidado general del Salón del Reino, donde asiste a las reuniones, que no pudo ser aprobado para trabajar en los Salones del Reino otros o Cámaras de la Asamblea. Él puede dar charlas de los estudiantes en la Escuela del Ministerio Teocrático y compartir en partes no docente en la Reunión de Servicio, siempre que su hacer, así que no será ofensivo a los de la congregación que conocen de su mal pasado. " Como vemos en esta información, los abusadores anteriores no han de recibir incluso pequeños privilegios y ni siquiera se les permite dar charlas sobre la Escuela del Ministerio, dependiendo de la situación.
No sólo no abusan de los niños ex permitido privilegios, pero también hay ciertas restricciones impuestas a ellos para la protección de los niños. Una carta de 1997 establece algunas de estas reglas que deben seguir los abusadores de anteriores: . "Las personas que han manifestado una debilidad en este sentido debe ser sensible a la necesidad de no estar solos con hijos que deben abstenerse de la celebración de los niños o mostrar otras formas de afecto . para ellos " Una carta 2000 agrega a esto: "Esto incluye no permitir que los niños (que no sean el suyo) para pasar la noche en su casa, que no trabaja en el servicio de campo con un niño, no cultivando amistades con los niños, y al igual que el . " Y del 15 de octubre de 2002 Estados cartas de personas que abusan anteriores que podrían pasar en el ministerio del campo: ".. Siempre deben estar acompañados por un adulto Estos factores son en el mejor interés de los niños y el abusador ex"
Pero no es la Sociedad de hacer excepciones para algunos abusadores de niños y los pondrá en el servicio?Observe nuevamente las únicas excepciones mencionadas en la póliza se establece: "En algunos casos, los individuos culpables de un acto de abuso de menores han sido nombrados para cargos en la congregación si su conducta ha sido de otra manera ejemplar durante décadas Todos los factores son considerados cuidadosamente. . Supongamos, por ejemplo, que hace mucho tiempo un joven de 16 años de edad, tuvo relaciones sexuales con consentimiento de 15 años de edad, niña. Dependiendo de la jurisdicción de los EE.UU., donde vivió cuando esto sucedió, los ancianos pueden haber sido obligados a informar . esto como un incidente de abuso infantil Digamos que han pasado 20 años El abuso infantil ley de reporte pueden haber cambiado. ¡el hombre puede haber incluso se casó con la chica Ambos han estado viviendo vidas ejemplares y que se respeten En ese raro. caso, el hombre podría ser nombrado para un puesto de responsabilidad en la congregación. " Como vemos la excepción a la regla es razonable y amoroso y de ninguna manera podría poner en peligro los niños.
Pero ¿qué pasa con los abusadores antiguos que han sido reintegrados o reprobado, pero que luego pasar a otra congregación? ¿No es posible que se podría dar puestos de responsabilidad en la nueva congregación que asisten ya que nadie sabrá de su curso pasado? Y por lo tanto no va a ser fácil para ellos a molestar otra vez, ya que nadie nada sospechoso? Pasos exactamente lo que se toman para asegurar que esto no suceda y para proteger a los niños confiados a la nueva congregación?


Its a Privlege

Do Jehovah's Witnesses allow former child molesters to be servants in the congregation? If so, wouldn't this be similar to what the Catholic church and other churches have done in transferring their priests or clergymen to a different area where no one knows about their past sins of abuse? That is what some opposers claim. But notice the real Watchtower policy:"Even if he is repentant—is cut to the heart and is thus resolutely determined to avoid such conduct in the future—what was stated in the January 1, 1997, issue of The Watchtower applies. The article said: "For the protection of our children, a man known to have been a child molester does not qualify for a responsible position in the congregation. Moreover, he cannot be a pioneer [full-time missionary of Jehovah's Witnesses] or serve in any other special, full-time service." He would not qualify Scripturally. (1 Timothy 3:2, 7-10) We take such action because we are concerned with maintaining Bible standards and protecting our children. Everyone in our organization is expected to meet the same requirements, namely, to be clean physically, mentally, morally, and spiritually.—2 Corinthians 7:1; Ephesians 4:17-19; 1 Thessalonians 2:4."
No, former molesters cannot be appointed as servants in the congregation for the rest of their lives and those who have been proven to be molesters are certainly not transferred to another congregation to continue to serve as an elder or ministerial servant. But what about extending other minor privileges in the congregation to former abusers? Note this 2000 letter concerning former molesters: "Hence, you should not extend to him any specific responsibility that could be construed as an assigned duty, even though some assignments might be considered minor. He should not be used to handle accounts, literature, magazines, subscriptions, or territories. Nor would he be used as an attendant, microphone handler, to operate sound equipment, to represent the congregation in prayer, or to present "Announcements" on the Service Meeting. He would not be used as the reader at the Congregation Book Study or Watchtower Study, nor to conduct a meeting for field service. It would be advisable not to have a book study in his home. And, he would not qualify to auxiliary or regular pioneer. Whereas he could volunteer to assist with general care of the Kingdom Hall where he attends meetings, he could not be approved to work on other Kingdom Halls or Assembly Halls. He may give student talks on the Theocratic Ministry School and share in non-teaching parts on the Service Meeting, provided that his doing so will not be offensive to those in the congregation who know of his past wrongdoing." As we see from this information, former molesters are not to receive even minor privileges and may not even be allowed to give talks on the Ministry School, depending on the situation.
Not only are former child abusers not allowed privileges but there are also certain restrictions placed upon them for the protection of children. A 1997 letter states some of these rules to be followed by former molesters: "Individuals who have manifested a weakness in this regard should be sensitive to their need not to be alone with children. They should refrain from holding children or displaying other forms of affection for them." A 2000 letter adds to this: "This would include not allowing children (other than his own) to spend the night in his home, not working in field service with a child, not cultivating friendships with children, and the like." And an October 15, 2002 letter states of former abusers who might go in the field ministry: "They should always be accompanied by an adult. These factors are in the best interests of children and the former abuser."
But doesn't the Society make exceptions for some child molesters and appoint them as servants? Again notice the only exceptions mentioned in the policy set forth: "In a few instances, individuals guilty of an act of child abuse have been appointed to positions within the congregation if their conduct has been otherwise exemplary for decades. All the factors are considered carefully. Suppose, for example, that a long time ago a 16-year-old boy had sexual relations with a consenting 15-year-old girl. Depending upon the U.S. jurisdiction where he lived when this happened, elders may have been required to report this as an incident of child abuse. Let us say that 20 years have passed. The child abuse reporting law may have changed; the man may have even married the girl! Both have been living exemplary lives and they are respected. In such a rare case, the man could possibly be appointed to a responsible position within the congregation." As we see the exception to the rule is both reasonable and loving and in no way would endanger children.
But what about former molesters that have been reinstated or reproved but who then move to another congregation? Isn't it possible that they might be given responsible positions in the new congregation they attend since no one will know of their past course? And thus won't it be easy for them to molest again since no one suspects anything? Exactly what steps are taken to assure that this will not happen and to protect unsuspecting children in the new congregation?

0 comentarios:

Publicar un comentario