Map IP Address
Powered byIP2Location.com

Los testigos de Jehová en vez de perder su tiempo predicando los domingos deberian:

¿Deberian los medicos OBLIGAR a sus pacientes en contra de su voluntad a recibir transfusiones de sangre aun cuando exista el riesgo de contraer Sida o Hepatitis?

¿Usan los Testigos de Jehová Imagenes Ocultas en su literatura?

CAPITULO 3 Si sólo hay un testigo

http://thirdwitness.com/childabuse/Onewitness.html



Si sólo hay un testigo

Pero ¿qué pasa si hay un solo testigo de los abusos y el acusado lo niega? Muchos opositores dicen que la Sociedad Watchtower no hace nada en ese caso. ¿Pero es esto realmente así? ¿Los ancianos y la Sociedad Watchtower no hacen absolutamente nada para proteger a los niños si hay un solo testigo? Por favor, tome nota de lo que realmente se dice en la política: "Si en esa reunión el acusado sigue negando los cargos y no hay otras personas que pueden probar, los ancianos no pueden tomar acción dentro de la congregación . en ese momento "
¿Has visto que los ancianos no pueden tomar medidas "dentro de la congregación" ? Así que, aunque los ancianos no pueden tomar medidas CONGREGACIONAL judicialmente hablando, esto no quiere decir que los ancianos hacen NADA. En realidad, hay una serie de cosas que se hacen en este caso para proteger al niño oa otros niños.
1. Se ha informado a la Sociedad Watchtower.
La política continúa: "Sin embargo, incluso si los ancianos no pueden tomar acción congregacional, se espera que informe de la acusación a la sucursal de los Testigos de Jehová en su país, si las leyes de privacidad locales lo permitan."
Los opositores criticar el hecho de que la Sociedad Watchtower insiste en la importancia de reportar las acusaciones a la sede. Pero hay una muy buena razón. Ellos quieren asegurarse de que cada caso sea manejado correctamente. Ellos quieren asegurarse de que el cuerpo de ancianos no hacer caso omiso de su política y por lo tanto causar problemas para todos los involucrados. Como Watchtower abogado Mario Moreno decirlo sin rodeos:.. "De vez en cuando, en algunos casos minoritarios pequeños, los ancianos de la pata meten la pata porque no lo llaman aquí (la Watch Tower departamento legal) Cuando lo llaman aquí, ellos no 't meter la pata. " Realmente, ¿se imaginan las críticas que se amontonaban en la sociedad si se dijo que por favor no llame a Betel, en los casos de abuso de menores? Los ancianos deben manejar ellos mismos.
Algunos críticos sostienen que los ancianos no deberían perder el tiempo llamando a la sede de la Sociedad Watchtower. Ellos deben ir directamente a la policía. Ellos hacen que parezca que ambos no se puede hacer o que llamar a la Sociedad Watchtower de alguna manera que prolongar su denuncia a la policía. Pero realmente tanto se puede hacer en el mismo día. Llamar a la Sociedad Watchtower no se necesita mucho tiempo para nada. Tal vez una o dos horas a lo sumo. Este argumento, por supuesto, es realmente un argumento absurdo. Uno que se utiliza en un intento de desacreditar a los testigos de Jehová y nuestra política, pero en realidad tiene la ausencia de toda mérito.
Pero hay otra razón por la cual se informa a la sede de los Testigos de Jehová. El nombre del acusado es puesto en la base de datos mantenida por la Sociedad Watchtower. En caso de que alguna vez se acusó de nuevo entonces el asunto se establecería en la boca de dos testigos y la acción judicial podría tomar.
2. Si hay una ley de notificación obligatoria se ha informado a las autoridades.
Continuando con la política: "Además de hacer un informe a la sucursal, los ancianos pueden ser requeridos por ley a informar incluso no corroboradas o acusaciones sin fundamento a las autoridades Si es así, esperamos que los ancianos a cumplir.". Si su es un ley de notificación obligatoria se ha informado a las autoridades, independientemente de la edad de la víctima o si las acusaciones son ciertas o no.
3. Si un niño está en peligro posible, se informó a las autoridades.
Una carta de 1988 dice: "Existe un deber de denunciar cuando hay motivos razonables y probables para creer que hay abuso o un riesgo considerable de abuso y los padres no han sabido proteger al niño".
4. Ancianos ofrecen a ir con el niño a las autoridades.
01 de diciembre 2000 letra: "Si el denunciante es un hijo del anciano podría ofrecer para acompañar a él o ella para discutir la situación con uno de los padres (pero no el supuesto abusador) oa una de las autoridades mencionadas."
5. La víctima o su familia puede reportarlo a las autoridades, sin sanciones.
La política continúa: "Además, la víctima podría denunciar el hecho a las autoridades, y es su derecho absoluto a hacerlo." Y el 15 de febrero de 2002 Estados letra: "Nunca recomendaría a cualquiera que no deben reportar una alegación de abuso infantil a la policía u otras autoridades. Si se le pide, que quede claro que si a denunciar el hecho a las autoridades o no es una decisión personal de cada individuo para hacer y que no hay sanciones congregación, ya sea para decisión. Es decir, no mayor a criticar a nadie que informe sobre dicha denuncia a las autoridades. "
6. En la congregación tiene la responsabilidad de informar de ello a las autoridades.
Una carta de 1992 dice: "Como miembros o de la comunidad en la que César todavía actúa como servidor de Dios y por lo tanto todavía tiene una cierta autoridad, todos en la congregación cristiana habría que considerar su responsabilidad personal y moral de alertar a las autoridades competentes en los casos de se ha cometido o existe el riesgo de que podría haber cometido un delito grave de este tipo (ver ks91, página 138) En los casos de abuso infantil autoridades podrían incluir el médico de la familia, los servicios sociales, la NSPCC, o la policía. "
7. Los ancianos deben animar a aquellos que son conscientes de los abusos a manejar su responsabilidad de reportar el abuso infantil.
A 01 de diciembre 2000 carta también ofrece las mismas observaciones que la carta de 1992 que dice: "todos en la congregación cristiana tendrá que considerar su responsabilidad personal y moral de alertar a las autoridades competentes ..." Sin embargo, añade que: "Su (el ) anciano abogado siempre debe incluir aconsejar al demandante que la congregación no puede hacerse cargo de la responsabilidad dada por Dios de las "autoridades superiores" para hacer frente a la delincuencia. En consecuencia, el demandante debe considerar su responsabilidad para reportar el asunto a las autoridades sin demora . (Compare Romanos 13:4, Santiago 4:17 ) " La citada escritura Santiago 4:17 dice, "Por lo tanto, si uno sabe hacer lo que es correcto y aún así no lo hace, es un pecado para él." En consecuencia, los ancianos deben animar a otros a reportar el abuso infantil cuando una persona sabe de ella. Hacer lo contrario sería eludir su responsabilidad.
8. El acusado es probable removido de todas las asignaciones hasta que el asunto se aclare.
01 de diciembre 2000 letra: "Probablemente será aconsejable para un hermano que ha sido acusado de no ser utilizado para las asignaciones hasta que se resuelva el asunto." 30 de enero 1992 letra: "Puede ser conveniente que el hermano que ha sido acusado no deben ser utilizados para las asignaciones hasta que se resuelva el asunto. "
9. El acusado se mira más de cerca.
El 01 de diciembre 2000 carta le dice a los ancianos de la importancia de proteger a los niños, incluso si sólo hay "acusaciones" contra un hermano. Dice lo siguiente: "Cuando un anciano recibe una alegación de que un niño ha sido abusado del primero y esencial es escuchar." Más adelante, al abordar la forma en que los ancianos deben responder a estas "denuncias" la carta dice: "Los ancianos no deben perder de vista el hecho de que las víctimas necesitan con urgencia ser protegidos de abusos y abusadores deben ser impedido de encontrar otras víctimas ".
Una carta de 01 de junio 2001 verifica la necesidad de vigilar de cerca en estas situaciones donde sólo las alegaciones "se hacen: "... no puede ser sólo un testigo ocular, y el hermano niega la alegación .... O, puede ser objeto de investigación activa de las autoridades seculares supuesto abuso infantil, aunque el asunto no ha sido aún establecida. Por otra parte, un niño pequeño puede ser objeto de abuso por alguien que se es menor de edad, tal vez en su pre-o principios de la adolescencia. ¿Cuál debe ser hacer en estos casos?
La carta continúa: "Mantener la información relacionada con el abuso infantil en un sobre cerrado en el archivo confidencial de la congregación: Sólo una nota breve deberán mantenerse Esto mostraría el nombre del agresor o presunto agresor si se conoce, la siguiente información también debe ser.. grabado: El nombre (s) de la víctima (s) o la presunta víctima (s), la relación del agresor con la víctima (s) y cómo el asunto fue llevado a la atención de los ancianos de la fecha en que el asunto llegó. a la luz, y los nombres de todos los ancianos que estaban involucrados de alguna u otra manera serían notados. Hechos como cuando el delito imputado (s) se llevó a cabo, el período de tiempo involucrado, y la edad de la víctima y el presunto abusador (s) en el momento de los incidentes se pueden grabar. " De todas las indicaciones a continuación, como se muestra por los registros pormenorizados, es evidente que la política de la Watchtower llama para un ojo más cerca de ser mantenido en incluso los que sólo se acusa de niño abuso por parte de un testigo, pero que no han confesado.
Consejero general de la Watchtower, Mario Moreno, confirma que se trata de la política. The Sun Paducah, 28 de enero de 2001, los estados de Moreno: "... si hay un solo testigo y el acusado niega los cargos, él (Moreno) dijo que los ancianos tienen la responsabilidad de vigilar más de cerca a los acusados ​​Agregó que los mayores. a veces asesorar al acusado a no poner a sí mismo en situaciones sospechosas ".
10. En algunos casos, los ancianos pueden dar una advertencia a la congregación.
La Atalaya del 01 de noviembre 1995, en la página 27-28, bajo el subtítulo "¿Qué hay del supuesto abusador?" establece lo siguiente: . "Una persona que abusa de un niño en realidad es un violador sexual y debe considerarse como tal cualquier persona víctima de esta manera tiene derecho a acusar a su agresor. " De esta cita y de la lectura de todo el artículo podemos ver claramente que la Watchtower está abordando los casos en que sólo hay un acusador. Ahora note lo que puede hacerse en algunos casos, incluso cuando sólo hay un acusador. La Atalaya continúa: "Si hay alguna razón válida para sospechar que el presunto autor del delito se sigue abusando de los niños, una advertencia puede tener que darse Los ancianos de congregación puede ayudar en este caso.".
Tendrá que tomar nota de la expresión "presunto autor" . Él es un presunto responsable, porque no hay confesión y sólo hay un testigo del abuso. Aún así, si hay razones válidas para sospechar abuso, la presunta víctima, con la ayuda de los ancianos, puede dar una advertencia. Esto coincide con lo que la Atención de la paga a la libreta de Flock, dice en la página 93, "Los ancianos siempre deben hacer lo que razonablemente puedan para proteger a los niños frente a nuevos abusos," Así ancianos tomar medidas razonables para proteger a los niños que en realidad puede significar dar un aviso al congregación si existe la necesidad de hacerlo a pesar de que el acusado es todavía un 'presunto perpetrador o agresor.
11. Si el tribunal es una prueba más, entonces la regla se cumple dos testigos.
30 de enero 1992 letra: "Además, debe fechoría más salen a la luz durante el juicio, sería necesario que el asunto se volverá a examinar, como es el caso de cualquier asunto judicial cuando se descubre irregularidades adicional".
De la información anterior, es evidente que la afirmación de que los ancianos y de la Sociedad Watchtower no hacer nada si no hay un solo testigo es otra falsedad planteada por los opositores de los Testigos de Jehová. Los ancianos y la Sociedad Watchtower, incluso cuando sólo hay un testigo, tomar muchas medidas razonables y necesarias para proteger a los niños. Pero cuando hay un solo testigo que el acusador reunirse con los acusados ​​enfrentan a la cara? ¿No sería esto tanto carente de amor e innecesario, incluso traumático, especialmente si el acusador es un niño?
Capítulo cuatro: Face to Face



If Only One Witness

But what if there is only one witness to the abuse and the accused denies it? Many opposers say that the Watchtower Society does nothing in that case. But is this really the case? Do the elders and the Watchtower Society do absolutely nothing to protect children if there is only one witness? Please take note of what is actually said in the policy:"If during that meeting the accused still denies the charges and there are no others who can substantiate them, the elders cannot take action within the congregation at that time."
Did you see that the elders cannot take action "within the congregation"? So although the elders cannot take CONGREGATIONAL action judicially speaking, this does not mean that the elders do NOTHING. There is actually a number of things that are done in this case to protect the child or other children.
1. It is reported to the Watchtower Society.
The policy continues: "However, even if the elders cannot take congregational action, they are expected to report the allegation to the branch office of Jehovah's Witnesses in their country, if local privacy laws permit."
Opposers critisize the fact that the Watchtower Society stresses the importance of reporting the allegations to the headquarters. But there is a very good reason why. They want to make sure that each case is handled correctly. They want to make sure that the body of elders do not disregard their policy and thus cause problems for all involved. As Watchtower attorney Mario Moreno bluntly put it: "Once in a while, in a small minority cases, elders screw up. They screw up because they don't call here (the Watch Tower legal department). When they call here, they don't screw up." Really, can you imagine the criticism that would be heaped upon the Society if they said please do not call Bethel in cases of child molesting? Elders should handle it themselves.
Some critics argue that elders should not waste time calling the headquarters of the Watchtower Society. They should go straight to the police. They make it appear that both cannot be done or that calling the Watchtower Society will somehow prolong their reporting it to the police. But really both can be done in the same day. Calling the Watchtower Society does not take much time at all. Perhaps an hour or two at the most. This argument of course is really an absurd argument. One that is used in an attempt to discredit Jehovah's Witnesses and our policy but really it has no merit whatsover.
But there is another reason why it is reported to the headquarters of Jehovah's Witnesses. The name of the accused is put into the database and kept by the Watchtower Society. Should he ever be accused again then the matter would be established at the mouth of two witnesses and judicial action could be taken.
2. If there is a mandatory reporting law it is reported to the authorities.
Continuing with the policy: "In addition to making a report to the branch office, the elders may be required by law to report even uncorroborated or unsubstantiated allegations to the authorities. If so, we expect the elders to comply." If their is a mandatory reporting law it is reported to the authorities regardless of the age of the victim or whether the allegations are true or not.
3. If a child is in possible danger it is reported to the authorities.
A 1988 letter states: "There is a duty to report when one has reasonable and probable grounds to believe that there is abuse or a substantial risk of abuse and parents have failed to protect the child."
4. Elders offer to go with the child to the authorities.
December 1, 2000 letter: "If the complainant is a child the elder might offer to accompany him or her to discuss the situation with a parent (but not the alleged abuser) or to one of the above authorities."
5. The victim or family can report it to the authorities without sanctions.
The policy continues: "Additionally, the victim may wish to report the matter to the authorities, and it is his or her absolute right to do so." And a February 15, 2002 letter states: "Never suggest to anyone that they should not report an allegation of child abuse to the police or other authorities. If you are asked, make it clear that whether to report the matter to the authorities or not is a personal decision for each individual to make and that there are no congregation sanctions for either decision. That is, no elder will criticize anyone who reports such an allegation to the authorities."
6. All in the congregation have a responsibility to report it to the authorities.
A 1992 letter states: "As members or the community in which Caesar still acts as God's minister and hence still has a certain authority, ALL in the Christian congregation would want to consider their personal and moral responsibility to alert the appropriate authorities in cases where there has been committed or there exists a risk that there might be committed a serious criminal offence of this type (see ks91, page 138) In child abuse cases such authorities might include the family doctor, the Social Services, the NSPCC, or the police."
7. Elders are to encourage those who are aware of abuse to handle their responsibility to report child abuse.
A December 1, 2000 letter also offers the same comments as the 1992 letter stating: "all in the Christian congregation will want to consider their personal and moral responsibility to alert the appropriate authorities..." But it further states: "His (the elder's) counsel should always include advising the complainant that the congregation cannot take over the God-given responsibility of the ‘superior authorities’ in dealing with crime. Accordingly, the complainant should consider his or her responsibility to report the matter to the authorities without delay. (Compare Romans 13:4, James 4:17)" The cited scripture James 4:17 says, "Therefore, if one knows how to do what is right and yet does not do it, it is a sin for him." Accordingly, the elders are to encourage others to report child abuse when a person knows of it. To do otherwise would be shirking his responsibility.
8. The accused is likely removed from all assignments until the matter is cleared up.
December 1, 2000 letter: "Likely it will be advisable for a brother who has been accused not to be used for assignments until the matter is resolved." Jan 30, 1992 letter: "It may be advisable for the brother who has been accused not to be used for assignments until the matter is resolved."
9. The accused is watched more closely.
The December 1, 2000 letter tells elders the importance of protecting children even if there are only 'allegations' against a brother. It states: "When an elder receives an allegation that a child has been abused the first essential is to listen." Later on, when addressing the way in which elders should respond to these 'allegations' the letter states: "The elders should not lose sight of the fact that victims urgently need to be protected from further abuse and abusers need to be prevented from finding additional victims."
A June 1, 2001 letter verifies the need to keep close watch in these situations where only 'allegations' are made:"... there may be just one eyewitness, and the brother denies the allegation.... Or, he may be under active investigation by the secular authorities for alleged child abuse though the matter has not yet been established. Then again, a young child might be abused by someone who himself is a minor, perhaps in his pre- or early-teens. What should be done in these instances?
The letter continues: " Keeping information relating to child abuse in a sealed envelope in the congregation’s confidential file: Only a brief note should be kept. This would show the name of the molester or alleged molester. If known, the following information should also be recorded: The name(s) of the victim(s) or alleged victim(s), the relationship of the offender to the victim(s), and how the matter was brought to the attention of the elders. The date the matter came to light, and the names of all the elders who were involved in some way or another would be noted. Facts such as when the alleged offence(s) took place, the period of time involved, and the ages of the alleged molester and victim(s) at the time of the incidents can be recorded." From all indications then as shown by the detailed records kept, it is apparent that the Watchtower policy calls for a closer eye to be kept on even those who are only accused of child abuse by one witness but who have not confessed.
General counsel for the Watchtower, Mario Moreno, confirms this to be the policy. The Paducah Sun, January 28, 2001, states of Moreno: "...if there is only one witness and the accused denies the charge, he (Moreno) said elders have the responsibility to watch the accused more closely. He added that elders sometimes advise the accused to not put himself or herself in suspicious situations."
10. In some cases the elders may give a warning to the congregation.
The November 1, 1995 Watchtower, on page 27-28, under the subheading "What of the Alleged Abuser?"states: "A person who actually abuses a child sexually is a rapist and should be viewed as such. Anyone victimized in this way has the right to accuse his abuser." From this quote and from a reading of the entire article we can clearly see that the Watchtower is addressing cases where there is only one accuser. Now notice what may be done in some cases even when there is only one accuser. The Watchtower continues: "If there is some valid reason to suspect that the alleged perpetrator is still abusing children, a warning may have to be given. The congregation elders can help in such a case."
You will take note of the term 'alleged perpetrator'. He is an alleged perpetrator because there is no confession and there is only one witness to the abuse. Even so, if there are valid reasons to suspect abuse, the alleged victim, with the elders help, can give a warning. This coincides with what the Pay Attention to the Flock book says on page 93, "Elders should always do what they reasonably can to protect children from further abuse;" Thus elders take reasonable steps to protect children which may indeed mean giving a warning to the congregation if the need exists to do so even though the accused is still an 'alleged perpetrator' or abuser.
11. If the court provides further evidence then the two witness rule is met.
Jan 30 1992 letter: "Also, should further wrongdoing come to light during the trial it would be necessary for the matter to be re-examined, as is true of any judicial matter when additional wrongdoing is discovered."
From the above information it is quite obvious that the statement that the elders and the Watchtower Society do NOTHING if there is only one witness is another falsehood put forth by opposers of Jehovah's Witnesses. The elders and the Watchtower Society, even when there is only one witness, take many reasonable and needed steps to protect the children. But when there is only one witness must the accuser meet with the accused face to face? Wouldn't this be both unloving and unnecessary, even traumatic, especially if the accuser is a child?
Chapter Four: Face to Face

0 comentarios:

Publicar un comentario