Map IP Address
Powered byIP2Location.com

Los testigos de Jehová en vez de perder su tiempo predicando los domingos deberian:

¿Deberian los medicos OBLIGAR a sus pacientes en contra de su voluntad a recibir transfusiones de sangre aun cuando exista el riesgo de contraer Sida o Hepatitis?

¿Usan los Testigos de Jehová Imagenes Ocultas en su literatura?

CAPITULO 7 Dejar que las autoridades lo manejen

http://thirdwitness.com/childabuse/Authorities.html



Simplemente dejar que las autoridades Handle It

W hy no dejar simplemente que las autoridades manejan casos de abuso sexual infantil ya los ancianos no tienen formación en este campo? Los ancianos no saben nada acerca de la recopilación de pruebas o muestras de ADN. Ellos no están calificados para investigar el maltrato infantil. Eso es lo que se oponen muchos de los Testigos de Jehová tienen que decir. Pero es el sistema penal realmente la respuesta segura para proteger a los niños de pedófilos? ¿Y este razonamiento se aplica realmente a lo que los Testigos de Jehová están tratando de lograr en su manejo de abuso de menores en la congregación?
¿Ha habido alguna vez un sistema de justicia perfecta? ¿No es cierto que la gente ha estado saliendo con delitos desde la raza humana. Los sistemas de justicia en los EE.UU. y alrededor del mundo no son, con mucho, perfecto.La gente salirse con la suya y la violación en todo momento. Mucho de esto depende de qué tipo de abogado que usted puede pagar o que pasa a ser el juez que preside ese día. Algunos delitos son muy difíciles de probar. En el caso de muchas veces de violación tiene un él dijo, ella dijo escenario. Y algunos de los que fueron condenados después han demostrado inocente con pruebas de ADN. Incluso ha habido algunos que han sido mal ejecutado.Así que el sistema de justicia comete muchos errores.
Así, mientras que el pederasta culpable, porque no tiene dinero para contratar a los mejores abogados o por alguna otra razón, pueden ser absueltos por un tribunal de derecho, no debe aún enfrentar la disciplina en la congregación sin importar el fracaso tribunales para condenarlo. La congregación tiene la responsabilidad de mantener limpia la organización, independientemente de lo que la ley de la tierra puede concluir acerca de un individuo. En caso de ancianos de la congregación permanecer de brazos cruzados esperando a los tribunales para tratar el caso antes de pronunciarse sobre el asunto con la evidencia disponible?
Podría tomar años antes de que el asunto se resuelva en los tribunales govenmental. Mientras tanto, el abusador de menores sigue siendo considerado como uno de los testigos de Jehová. En caso de no probada agresor practicando niño sea retirado de la congregación en cuanto la evidencia sale en lugar de esperar años para que los tribunales decidan? Por supuesto que deberían. Esto es tanto bíblica, práctica y razonable. Y sirve como protección para todos en la congregación. De ninguna manera sería prudente esperar a los tribunales para tratar el caso y entonces los ancianos tomar una decisión basada en lo que el tribunal decida.
Es cierto que los ancianos no están capacitados para investigar el crimen. Ese no es el propósito de un comité judicial. A 01 de diciembre 2000 carta deja esto en claro para él afirma: "Su (el anciano) el abogado siempre debe incluir aconsejar al demandante que la congregación no puede hacerse cargo de la responsabilidad dada por Dios de las" autoridades superiores "para hacer frente a la delincuencia en consecuencia,. el demandante debe considerar su responsabilidad de informar al respecto a las autoridades sin demora. (Compare Romanos 13:4, Santiago 4:17) "
Es igual de Atalaya vocero JR Brown puso de acuerdo con la Associated Press, 11 de febrero de 2001:"Trabajamos con el pecado, y se ocupa de hacer cumplir la ley con el delito." Por tanto, si los ancianos tienen una confesión o tener prueba de dos testigos y luego una judicial comité se encarga de la situación en congregación, ya sea reprobar o retirar el abusador. Esto no tiene nada que ver con si o no el delito es denunciado a las autoridades. Es una cuestión completamente diferente.
Por supuesto, si no hay prueba suficiente para los ancianos, para formar un comité judicial luego los tribunales de la tierra puede proporcionar las pruebas necesarias en el futuro para servir como un segundo testigo y entonces el asunto puede ser manejado apropiadamente en la congregación. En consecuencia, el 30 de enero 1992 carta decía: "Además, debe fechoría más salen a la luz durante el juicio, sería necesario que el asunto se volverá a examinar, como es el caso de cualquier asunto judicial cuando se descubre irregularidades adicional".
Imagínese si la Sociedad Watchtower dijo a los ancianos no para manejar los casos de abuso infantil, sino dejar que las autoridades tomen el cuidado de él. ¿No puedes escuchar lo que los críticos se dice? "No puedo creer que la Sociedad Watchtower elude su responsabilidad? Son rápidos para excomulgar a otros delitos menores, pero no quiero tocar abusadores de menores sólo pasar la pelota a las autoridades. Qué hipócrita! Y así están condenados si lo hacen y maldito si no lo hacen por los opositores. Pero estamos seguros de que los honestos pueden ver las razones bíblicas por qué los ancianos deben manejar los casos de infracciones graves en toda la congregación, incluyendo abuso de menores, tan pronto como sea posible.
Pues aunque es cierto que los ancianos deben manejar el pecado en la congregación no sería todavía mejor si todos los que abusan alegados fueron denunciados ante las autoridades por los ancianos? ¿No sería esa una política general que es mejor para la protección de los niños y todos los involucrados?
Capítulo ocho: Negatory en el Mandatario

Just Let the Authorities Handle It

Why not just let the authorities handle child molestation cases since elders have no training in this field? Elders know nothing about collecting evidence or sampling DNA. They are not qualified to investigate child abuse. That is what many opposers of Jehovah's Witnesses have to say. But is the criminal system really the sure-fire answer for protecting children from pedophiles? And does this reasoning really apply to what Jehovah's Witnesses are trying to accomplish in their handling of child molestation in the congregation?
Has there ever been a perfect justice system? Isn't it true that people have been getting away with crimes since the human race began. The justice systems in the US and around the world are by far not perfect. People get away with murder and rape all the time. A lot of it depends on what kind of attorney you can afford or who happens to be the judge presiding that day. Some crimes are very difficult to prove. In the case of rape many times you have a he said she said scenario. And some who were convicted have later been proven innocent with DNA evidence. There have even been some who have been wrongly executed. So the justice system makes many mistakes.
So while the guilty child molester, because he has money to hire the best lawyers or for some other reason, may be acquited in a court of law, shouldn't he still face discipline in the congregation regardless of the courts failure to convict him. The congregation has the responsibility to keep the organization clean regardless of what the law of the land may conclude about an individual. Should the congregation elders stand idly by waiting for the courts to handle the case before ruling on the matter with the evidence available?
It might take years before the case is settled in the govenmental courts. Meanwhile the child molester would still be considered one of Jehovah's Witnesses. Shouldn't a proven practicing child molester be removed from the congregation as soon as the evidence comes out rather than waiting years for the courts to decide? Of course they should. This is both scriptural, practical, and reasonable. And serves as a protection for all in the congregation. By no means would it be prudent to wait for the courts to handle the case and then the elders make a ruling based on what the court decides.
Admittedly elders are not qualified to investigate crime. That is not the purpose of a judicial committee. A December 1, 2000 letter makes this clear for it states: "His (the elder's) counsel should always include advising the complainant that the congregation cannot take over the God-given responsibility of the ‘superior authorities’ in dealing with crime. Accordingly, the complainant should consider his or her responsibility to report the matter to the authorities without delay. (Compare Romans 13:4, James 4:17)"
It is just as Watchtower spokeman J.R. Brown put it according to the Associated Press, February 11, 2001: "We deal with sin, and law enforcement deals with crime." Thus if the elders have a confession or have proof from two witnesses then a judicial committee handles the situation congregationally, either reproving or removing the molester. This has nothing to do with whether or not the crime is reported to the authorities. It is a separate matter altogether.
Of course if there is not enough proof for the elders to form a judicial committee then the courts of the land may provide the needed proof at a later date to serve as a second witness and then the matter can be handled appropriately in the congregation. Accordingly, the Jan 30 1992 letter stated: "Also, should further wrongdoing come to light during the trial it would be necessary for the matter to be re-examined, as is true of any judicial matter when additional wrongdoing is discovered."
Imagine if the Watchtower Society told elders not to handle child abuse cases but just let the authorities take care of it. Can't you just hear what the critics would be saying? 'I can't believe that the Watchtower Society shirks their responsibility? They are quick to disfellowship others for lesser offenses but they do not want to touch child molesters just passing the buck on to the authorities. How hypocritical!' And so they are damned if they do and damned if they don't by opposers. But we are sure that honest ones can see the scriptural reasons why the elders should handle cases of all serious wrongdoing in the congregation, including child molesting, as soon as possible.
Well even if it is true that the elders should handle sin in the congregation wouldn't it still be better if all alledged abusers were reported to the authorities by the elders? Wouldn't such a blanket policy be best for the protection of the children and all involved?
Chapter Eight: Negatory on the Mandatory

0 comentarios:

Publicar un comentario