SALUDOS SUPER APESTATAS... ¿¿¿COMO IMAGINAIS LA RESURRECCION DE LOS MUERTOS AQUI EN LA TIERRA???... BUENO PARA ESO TENDREIS QUE HACER USO DEL MAYOR DON QUE DIOS NOS DIO... VUESTRA IMAGINACION... RECORDAD LAS PALABRAS DE ALBERT EINSTEIN... LA IMAGINACION ES MAS IMPORTANTE QUE EL CONOCIMIENTO....
ME DA RISA... LEER A TANTOS Y TANTOS IMBECILES... HABLANDO DE LA RESURRECCION ESPIRITUAL... Y NI SIQUIERA ESTOS PENDEJOS SABEN QUE CARRIZO SIGNIFICA LA PALABRA ESPIRITUAL... Y TE DAN UNA LARGA RETAHILA DE EXPLICACION PSEUDOCIENTIFICAS... MEZCLANDO BOLUDECES CON ESTUPIDECES... Y TE HABLAN DE COMO RESUCITO JESUS... Y BLAH BLAH BLAH... CUANDO LA VERDAD... NADIE SABE COMO OCURRE ESO... NI NUNCA LO HA VISTO... PREGUNTATE-... ¿¿¿A CUANTOS RESUCITADOS CONOCES???... Y NO MANCHES CON UN PENDEJO EVANGELICO QUE SE DROGO Y CUANDO SE DESPERTO TE DICE QUE ESTABA EN EL INFIERNO... ESA MIERDA NO PUEDE LLAMARSE RESURRECCION... LA RESUCITACION CARDIO PULMONAR ES MAS CREIBLE QUE ESA MIERDA... POR ESO ES QUE HAY TANTOS ATEOS ANTICRISTOS MAL NACIDOS DE NUEVO... CON TANTO MALDITO PASTOR EVANGELICO IGNORANTE DE MIERDA... HABLANDO PENDEJADAS... HASTA YO ME HARIA ATEO... PERO QUE LE VAMOS A HACER ASI ESTA EL MUNDO DE LOCO... Y NADA NI NADIE PODRA CORREGIRLO... RECORDAD... LA ESTUPIDEZ INSISTE SIEMPRE...
PERO BUENO HOY LES QUIERO RECOMENDAR UNA PELICULA... MUY BUENA... SE LLAMA RIVERWORLD... LAMENTABLEMENTE NO PUDE CONSEGUIRLA ONLINE SOLO EL TRAILER... AUNQUE SCI FY YA SACO UNA MINI SERIE... PERO YO RECOMIENDO LA PELICULA... TE PONDRA A PENSAR COMO SERA LA RESURRECCION DE LOS MUERTOS... Y ENTENDERAS... COMO Y PORQUE DESPUES DE 1000 AÑOS DE UN PARAISO RESTAURADO MILLONES DE NUEVO SE APARTAN DE JEHOVA...
BUENO BASTA DE CHA CHA CHA... Y USAD VUESTRA IMAGINACION... ES MAS PODEROSA QUE CUALQUIER MIERDA QUE TE PUEDA EXPLICAR CUALQUIER PENDEJO... INCLUSO UNA ATALAYA... Y TU TE IMAGINAS COMO SERA LA RESURRECCION DE LOS MUERTOS AQUI EN LA TIERRA???... TE IMAGINAS CONOCER EN PERSONA A NERON, CALIGULA, HITLER O ENTABLAR UN DEBATE CON ISAAC NEWTON... SABER POR BOCA DEL MISMO NOE COMO HIZO PARA CONSTRUIR EL ARCA... O SABER DETALLES DE LOS CUALES LA BIBLIA NO NOS HABLA... INCLUSO... ¿¿¿TE IMAGINAS ENSEÑARLE A PASCAL COMO SE UTILIZA UN IPHONE???... JAJAJJAJAJAJA... O CONOCER EN PERSONA A STEVE JOB Y DARLE UNA IDEA PARA UN MEJOR Y PODEROSO MAC... TE IMAGINAS PREGUNTAR A LOS FARAONES COMO CONTRUYERON LAS PIRAMIDES... SUENA LOCO.. PERO CREEME... LA REALIDAD SUPERA LA FICCION...
AH POR CIERTO LOS ATEOS, Y OTROS LOCOS DE MIERDA CREYENTES DETESTAN ESTA PELICULA... PERO CREEDME NO TIENE DESPERDICIO... EN LO MAS MINIMO...
http://www.pjfarmer.com/riverwld.htm
|
||||||||||
|
||||||||||
|
||||||||||
|
||||||||||
| ||||||||||
|
TU VOTO
Haz login para votar
REDES SOCIALES
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| (Si alguna sinopsis cuenta demasiados detalles del argumento -o para corregir errores o completar datos de la ficha- por favor
mándanos un mensaje Si no estás registrado mándanos un email a info -arroba- filmaffinity -punto- com.) Los derechos de propiedad intelectual de las críticas corresponden a los correspondientes críticos y/o medios de comunicación de los que han sido extraidos. El copyright del poster, carátula, fotografías, sonido e imagen de cada DVD, tráiler y banda sonora pertenecen a las correspondientes productoras y distribuidoras. |
http://www.zonafandom.com/adaptaciones/la-adaptacion-de-riverworld-flota-como-el-plomo
La adaptación de 'Riverworld' flota como el plomo
5 comentarios
He tenido la desgracia de ver la adaptación de ‘Riverworld’ que la cadena SyFy ha realizado. La buena noticia es que ha quedado claro que esto no merece convertirse en serie regular, y suponemos que se quedará en eso, en cutre-mini-serie.
Tras ver el tráiler, ya expresé mi preocupación por las licencias que los guionistas se había permitido con la saga de Philip José Farmer. Me quedé muy corto… todos mis miedos se han cumplido, amén de muchas otras ocurrencias catastróficas que terminan de hundir la serie por su propio peso.
Decir que esto es un telefilme es insultar a obras como ‘Próxima parada: asesinato’ o ‘Plan perverso’, las bazofias con las que Antena 3 llena una tarde de sábado como la de hoy. Manchar el nombre de Farmer no tiene perdón.
Los dos episodios en los que se ha quedado este proyecto parecen un grupo de escenas inconexas, atadas entre sí muy débilmente, salvo en aquellos momentos en los que tenemos la sensación de estar viendo una y otra vez la misma escena. Los protagonistas inventados no aportan nada. Sir Richard Burton se convierte en un villano con un objetivo tan absurdo que no se sostiene. Y Juan Sin Tierra ha sido sustituido por, al parecer, alguien más famoso y carismático: Pizarro.
A los éticos hay que echarles de comer aparte. Pasan a ser pitufos del espacio que estorban más que otra cosa, y cuya función parece ser la de parar el tiempo, decirle una chorrada al protagonista, y que éste repita siempre la misma frase: “Quiero saber dónde está Jessie”. Uno al final sólo quiere que la tal Jessie aparezca y se acabe el bodrio.
Del argumento no puedo decir mucho, ya que al no haber, poco se puede contar. Para colmo, lo más parecido que hay a una trama, está llena de momentos sin sentido, como ponerse a escalar una montaña porque sí, tan sólo porque interesa que para la siguiente escena estén en un sitio alto.
Porque esa es la sensación que queda al final, que la mayor parte de las escenas son absurdas y las rodaron para justificar otras.
Oye, que en el siguiente trozo este actor no está, pues habrá que rodar
cómo muere. Que de repente hay un barco, hum, pues decimos que todo el
mundo ha resucitado hace años menos el prota. Y así.Una oportunidad perdida, una gran historia desperdiciada. Ah, y los efectos especiales son cutres. Huid de esto como de la peste. Leed las novelas.
En ZonaFandom | ‘Riverworld’: tráiler de la nueva adaptación de ‘El Mundo del Río’, Saga ‘El Mundo del Río’ (y II)
En VayaTele | ‘Riverworld’ tiene mucho que mejorar… si le dejan
http://www.vayatele.com/ficcion-internacional/riverworld-tiene-mucho-que-mejorar-si-le-dejan
'Riverworld' tiene mucho que mejorar... si le dejan
Syfy prepara varios estrenos para los próximos meses y ‘Riverworld’, el que hoy nos ocupa, es uno de ellos. Basado en la serie de novelas del autor Philip Jose Farmer, se estrenará el próximo domingo 18 de Abril en Estados Unidos en formato de backdoor pilot. ¿Qué significa esto? Que será una especie de miniserie, de dos episodios de duración (unas 3 horas en total) con posibilidad de convertirse en serie completa si acaba de convencer a la audiencia. Algo así como lo que se hizo con ‘Battlestar Galactica’ en su día.
Aunque aún no se ha estrenado, una versión ya circula desde hace semanas por la red, así que ya hemos podido sacar nuestras primeras conclusiones que, os adelanto, no han sido para nada buenas. Pero comencemos por el principio. ‘Riverworld’ es una serie de aventuras y ciencia ficción que, probablemente, tiene uno de los argumentos más extraños y originales que hemos visto últimamente.
Toda la acción tiene lugar en Riverworld, un misterioso mundo al que llega la gente que muere en el planeta tierra. Allí precisamente se despierta desconcertado nuestro protagonista, un reportero de guerra llamado Matt Ellman, después de que un terrorista suicida acabara con su vida y con la de su novia. En Riverworld todos se despiertan teniendo alrededor de 30 años (independientemente de la edad que tuvieran cuando murieron) y no existe relación entra la fecha del fallecimiento y la fecha de re-aparición
Pero, ¿qué es ese mundo? ¿Quién lo ha creado? ¿Por qué están allí? Ésas son algunas de las preguntas a las que Matt intenta encontrar respuesta. Una respuesta que sólo parecen tener los Caretakers (‘Cuidadores’), unos señores azules que supuestamente son los que han organizado todo el tinglado y que ahora parecen estar en plena guerra civil entre ellos.
‘Riverworld’ tiene muchos fallos, aunque quizás uno de los principales sea el aire a producción barata que desprende. Los efectos especiales podrían haber sido sacados de una serie de los 90 perfectamente. Si recordáis, no hace mucho hablamos de las nuevas series que preparaba Syfy junto a RHI Entertaintment, y a la vista de los trailers precisamente ése era uno de los problemas que destacábamos.
El resultado final deja mucho que desear, tanto en los efectos, como en las luchas y en general cualquier escena a la que intentan darle carga dramática, llegando a distraer en muchos de los momentos de la miniserie. Los decorados son del montón, al igual que los trajes y demás objetos utilizados en la ambientación. Y en una serie en la que precisamente ése es uno de los encantos, acaba chirriando bastante. Por no hablar de los personajes, planos como ellos solos, y los diálogos, con algunas one-liners (frases sueltas) que deberían estar en la lista negra de cualquier guionista.
Otro de los fallos que personalmente le vi fue el cómo desaprovecharon el concepto básico de la serie. El hecho de poder traer de vuelta a cualquier personaje histórico puede dar mucho juego. En cambio, se limitaron a mostrarnos a Pizarro y su ejército (otro de los momentos donde parecía que se les había acabado el presupuesto), a Mark Twain (quizás el personaje más interesante y mejor caracterizado) y a alguna que otra figura histórica de segunda fila. Me imagino que de ver la luz verde para convertirse en serie nos descubrirían a algún personaje nuevo cada semana.
Por poner un ejemplo de lo que estoy diciendo, me remito a una entrevista que dio el guionista de ‘Riverworld’ hace tiempo. En ella comentaba la cantidad de posibilidades que les ofrecía el planteamiento de la serie. Por ejemplo, el hecho de que una legión romana luchara frente a frente con pilotos modernos de cazas utilizando catapultas. O la reacción de Macbeth cuando se enterara de que se escribió una obra sobre él y no está para nada contento con ella. En el piloto no vemos absolutamente nada de esto, ni ninguna situación similar. No aprovechan las posibilidades que les da el argumento de la serie.
Pero precisamente la clave está ahí. ¿Va a dar luz verde Syfy a ‘Riverworld’ en formato serie? Aún no se ha estrenado oficialmente en Estados Unidos así que no podemos basarnos en la audiencia que vaya a tener, pero en mi opinión no creo que lo hagan. La serie no llega a los mínimos de calidad que Syfy pide a sus producciones. Aún así, y si finalmente se produce el milagro y le dan luz verde, ‘Riverworld’ tiene mucho que mejorar. La idea es interesante, pero falla en todo lo demás.
En ¡Vaya Tele! | ‘Riverworld’, primer trailer de la prometedora apuesta de Syfy
http://www.elmundo.es/blogs/elmundo/asesinoenserie/2010/05/19/de-perdidos-a-riverworld.html
De perdidos a 'Riverworld'
19
MAY
2010
07:30
La ciencia ficción se lo puede permitir todo. O casi. Con
‘Riverworld’ ya va muy al límite. En los libros de Philip José Farmer la
cosa igual sí que funciona, pero desde luego, en su última adaptación
televisiva, no. Nada. El trailer no tenía tan mala pinta, pero la proto-mini-serie en la que la han convertido, apesta. Por
suerte, en eso se ha quedado todo, en tres descacharradas horas de show
límite. ‘Riverworld’ no se ha convertido finalmente en una serie en
condiciones, y damos las gracias por ello. Ni a mis peores enemigos les
deseo que se enganchen a un programa semejante.
Como en todas esas sagas de ciencia ficción (de serie A, B, o Z) que se estilan en las librerías desde hace décadas, la premisa de ‘Riverworld’ es atractiva y loca: un planeta ficticio y fluvial parecido al nuestro y habitado por seres humanos “resucitados”, personas que murieron en la Tierra y que ahora viven una especie de segunda oportunidad en Riverworld. Personas de todas las épocas y lugares, que hablan un idioma común (en la serie es inglés, obviamente) y viven en un mismo tiempo y espacio, aunque procedan de épocas y lugares muy diferentes. En ‘Riverworld’ conviven supervivientes del 11-S, samuráis y (ejem) Francisco Pizarro. Muy loco todo, sí.
Loco y sin gracia. Sin la gracia de, por ejemplo, ‘Xena’. Cero ironía, cero distancia, cero complicidad con un espectador que no sólo asiste estupefacto a un desfile de delirios sin precedentes, sino que se supone que debe tragárselos uno por uno. Incluida la enésima mamarracha (versión pitufo encapuchado) interpretada por Alan Cumming. La ciencia ficción y el surrealismo tienen puntos de contacto sugerentes y válidos, pero esta casi-serie no es uno de ellos. ‘Riverworld’ es simplemente (o complejamente, que es peor) un sindiós de cuidado. Y ni es gracioso ni es espectacular ni es nada. Algo con un punto de partida tan delirante sólo puede funcionar como entretenimiento irónico-kitsch low-cost o como megaespectáculo a lo ‘Avatar’. En algunos momentos, ‘Riverworld’ roza la dignidad, el cinco, pero en general es una oda al cutrerío escrita por un guionista mal medicado y financiada por un ludópata. Sus defensores dirán que lo que hemos visto de ella no es más que un embrión al que no han dejado desarrollarse. No dejan de tener razón: ‘Riverworld’ es un aborto de serie.
Como en todas esas sagas de ciencia ficción (de serie A, B, o Z) que se estilan en las librerías desde hace décadas, la premisa de ‘Riverworld’ es atractiva y loca: un planeta ficticio y fluvial parecido al nuestro y habitado por seres humanos “resucitados”, personas que murieron en la Tierra y que ahora viven una especie de segunda oportunidad en Riverworld. Personas de todas las épocas y lugares, que hablan un idioma común (en la serie es inglés, obviamente) y viven en un mismo tiempo y espacio, aunque procedan de épocas y lugares muy diferentes. En ‘Riverworld’ conviven supervivientes del 11-S, samuráis y (ejem) Francisco Pizarro. Muy loco todo, sí.
Loco y sin gracia. Sin la gracia de, por ejemplo, ‘Xena’. Cero ironía, cero distancia, cero complicidad con un espectador que no sólo asiste estupefacto a un desfile de delirios sin precedentes, sino que se supone que debe tragárselos uno por uno. Incluida la enésima mamarracha (versión pitufo encapuchado) interpretada por Alan Cumming. La ciencia ficción y el surrealismo tienen puntos de contacto sugerentes y válidos, pero esta casi-serie no es uno de ellos. ‘Riverworld’ es simplemente (o complejamente, que es peor) un sindiós de cuidado. Y ni es gracioso ni es espectacular ni es nada. Algo con un punto de partida tan delirante sólo puede funcionar como entretenimiento irónico-kitsch low-cost o como megaespectáculo a lo ‘Avatar’. En algunos momentos, ‘Riverworld’ roza la dignidad, el cinco, pero en general es una oda al cutrerío escrita por un guionista mal medicado y financiada por un ludópata. Sus defensores dirán que lo que hemos visto de ella no es más que un embrión al que no han dejado desarrollarse. No dejan de tener razón: ‘Riverworld’ es un aborto de serie.
- Todos
- Mejor valorados
- Te mencionan
- Tu red
36 » Comentarios ¿Quieres comentar? Entra o regístrate
-
#30, vamos, que mucho ofender pero no me rebates ninguna de las chorradas de Martin. Y sobre lo de los dragones, dejémoslo, vale? que tenéis razón con que la estructura física de un dragón que todos tenemos en mente y que se considera la idea general de un dragón es con bigotillos, hocico de perro, ojillos al frente, muelas de herbívoro al estilo de las jirafas, ah, y las orejillas, se me olvidaban las típicas orejillas de dragon mamífero. Lo siento, mil perdones.
Anónimo
20.may.2010 | 13:14
#31
-
#31Pues te ha respondido todas y cada una de tus tonterías. Sobre todo con más estilo.
Anónimo
20.may.2010 | 14:01
#32
Y has sido tú el incapaz de responderle en condiciones, así que déjalo ya.
Por cierto, yo también estoy esperando que nos digas cuál es la literatura de fantasía que lees para que las humildes mujeres como yo podamos aprender.
-
#32 Yo no la he leído, pero te recomiendo así de fantasía la novela "Cómo ligar con George Clooney siendo gorda y fea"
Anónimo
20.may.2010 | 19:29
#33
Dragones mamíferos... en fin. Y que pongan a ese en un altar...
-
Esperemos que algún día alguien que se haya leido el libro haga una pelicula decente....aunque daría para una buena serie si respetaran más el libro.
Anónimo
09.jun.2010 | 22:44
#34
-
pues, la estoy bajando perooo si que la pintais mal (la peli-serie-loquesea).
Anónimo
15.dic.2010 | 23:11
#35
Los libros están muy bien, me llevé una sorpresa cuando léi a vuestros cuerpos dispersos, y después las demas continuaciones también en su linea.
Tsch tsch, eso si que es calidad, y no los perdidos esos (si, yo era fan, hasta que la cagaron)
-
lo unico bueno son las 2 actrices que alegran la vista (la chinita y la vandervoort)...ainn...oma q rica :p
Anónimo
20.feb.2011 | 15:00
#36
P.d: Yo aguanté una hora, pero no mas :p
http://www.vayatele.com/internacional/riverworld-primer-trailer-de-la-prometedora-apuesta-de-syfy
Riverworld', primer trailer de la prometedora apuesta de Syfy
Con el final de ‘Battlestar Galactica’ y, pese a que aún esperamos el estreno de ‘Caprica’ y ‘Stargate Universe’, Syfy se ha quedado algo coja en lo que a series se refiere. Por suerte no han tardado en ponerse manos a la obra y justo encima podéis ver el primer trailer de ‘Riverworld’, uno de sus futuros estrenos.
Como os comentamos en su día, la serie se basa en una serie de novelas de mismo título escritas por Philip Jose Farmer y contará la historia de un reportero de guerra, Matt Ellman, y su prometida, Jessie, que, tras ser asesinados en un atentado, se despiertan por separado en un misterioso mundo donde todos los que en su día han habitado la tierra parecen convivir al mismo tiempo. Suena algo raro, pero a la vista del trailer puede ser un tema muy interesante.
Entre las caras conocidas tenemos a Tahmoh Penikett, que actualmente podemos ver en ‘Dollhouse’ y que en la nueva serie interpretará al protagonista, y a Laura Vandervoort, que a muchos os sonará por su papel en ‘Smallville’ y que interpretará a la prometida de éste. Cada uno por su lado y con la ayuda de otros e interesantes personajes, como el novelista Mark Twain o una guerrera samurai conocida como Tomoe, tendrán que descubrir dónde están y quién les ha llevado hasta allí.
No es la primera vez que Syfy intenta llevar esta historia a la pequeña pantalla (en 2001 mismamente se grabó un episodio piloto con otros nombres y otros responsables, aquí podéis ver el trailer), pero esta vez parece la definitiva. De momento, el formato será una miniserie de cuatro horas de duración con opciones de ser transformada en serie convencional si convence tanto a la audiencia como a los ejecutivos de la cadena. Para saber si, finalmente, éste será el caso, tendremos que esperar porque su estreno no está previsto hasta el año 2010.
Vía | Televisionary
En ¡Vaya Tele! | ‘Riverworld’, ¿la nueva Battlestar Galactica?