Prensa amarilla
De Wikipedia, la enciclopedia libre
El término se originó durante la "batalla periodística" entre el diario New York World, de Joseph Pulitzer, y el New York Journal, de William Randolph Hearst, de 1895 a 1898, y se puede referir específicamente a esa época. Ambos periódicos fueron acusados, por otras publicaciones más serias, de magnificar cierta clase de noticias para aumentar las ventas y de pagar a los implicados para conseguir exclusivas. El periódico New York Press acuñó el término "periodismo amarillo", a principios de 1897, para describir el trabajo tanto de Pulitzer, como de Hearst. A ello contribuyó el éxito del personaje The Yellow Kid en ambos diarios.[1]
El diario no definió el término y en 1898 elaboró el artículo We called them Yellow because they are yellow.[2] (El título es un juego de palabras intraducible al español. Yellow significa tanto amarillo como cruel y cobarde.)
En algunos países, como México durante el gobierno de Ernesto Zedillo Ponce de León, han existido presiones por parte del gobierno para evitar el desmedido amarillismo en los medios de comunicación electrónicos.[3]
En Argentina, un claro ejemplo de prensa amarilla o sensacionalista son, en gráfica, el diario Crónica, el diario Libre, la revista Semanario y Pronto, mientras que en televisión el ejemplo más famoso es el de Crónica TV y en México la televisora Televisa.
En Chile, algunos ejemplos son Las Últimas Noticias y La Cuarta, entre otros. En cuanto a la televisión, el canal Chilevisión se ha transformado en uno de los medios más emblematicos durante el último tiempo, logrando así altos niveles de rating.
En Costa Rica, se publica La Extra, quien se ha enfrentado a críticas desde la publicación en su portada de fotografías de Dennis Marshal, jugador de la selección nacional de futbol, muerto en un accidente de transito, desencadenando incluso una demanda que pretende que se censure este tipo de fotografías en la portada para así garantizar la observación de las mismas únicamente con el consentimiento del lector y proteger a los menores de la exposición a la violencia excesiva en sus imágenes.
En Paraguay, son Crónica, Popular, ABC color, este ultimo por el insaciable ataque hacia el gobierno actual. En cuanto a la televisión, casi todos se han transformado en los medios más emblematicos durante el último tiempo, logrando así altos niveles de rating; siendo el canal 2 (El canal de la familia) , quizás, el único que no arrastra este tipo de información.
http://www.lapatilla.com/site/2012/06/01/ordenan-examinar-al-que-por-religion-no-quiere-transfusion-sanguinea/
La Justicia aun no decidió qué hacer con el Testigo de Jehová que necesita una transfusión de sangre, una donación que su religión no le permite recibir. A la solicitud que hizo el padre del paciente, la Corte Suprema resolvió girar la presentación a la Procuración General de la Nación, al tiempo que dio intervención al Cuerpo Médico Forense.
De este modo, sigue la disputa por si corresponde o no que Pablo Albarracini, de 38 años, reciba transfusión de sangre pese a que su esposa se niega, argumentando que él mismo firmó un documento en el que se niega a recibir sangre ajena.
El testigo de Jehová estuvo al borde de la muerte tras recibir varios disparos en un intento de robo a mediados de mayo. Desde entonces, y si bien despertó del coma, su salud sigue siendo disputada entre su religión, su esposa y su padre, que llevó el caso a la Corte para solicitar que ordenara la transfusión.
La Corte, en tanto, dispuso este viernes girar la presentación del padre a la Procuración y dio intervención al Cuerpo Médico Forense para que informe sobre el estado del paciente y si existe un tratamiento alternativo. En este caso, solicitó que se informe cuál es el riesgo para la vida o la salud del joven, informó el CIJ.
43
377 Google +0
0
StumbleUpon0
share2
http://www.minutouno.com.ar/minutouno/nota/166472-con-que-se-comprometio-el-testigo-de-jehova/
Con qué se comprometió el testigo de Jehová
Pablo Albarracini necesita una transfusión de sangre pero un documento previo se lo impide.
 5 comentarios |
| ||||
Enviar por mail
Meneame
Sonico
Otros 
A raíz del caso de Pablo Albarracini, un testigo de Jehová que necesita una transfusión de sangre pero tiempo atrás firmó un documento que impide que se realice, se abrió un debate en torno a este tema, con fuertes posturas desencontradas.
En medio de la polémica se difundió el contrato que firmó Albarracini en adhesión a la congregación religiosa, en el que realiza una serie de compromisos en calidad de testigo de Jehová.
En el documento titulado "Directivas anticipadas y designación de un representante para la atención médica" se hace explícito el compromiso de "no comer sangre" para rechazar ciertas prácticas, desde la transfusión a la extracción de sangre para donación.
"Soy Testigo de Jehová y no acepto transfusiones de sangre completa, glóbulos rojos, glóbulos blancos, plaquetas o plasma bajo ningún concepto, aunque el personal médico las crea necesarias para salvarme la vida. También me niego a que me extraigan sangre para almacenarla y transfundirla posteriormente”.
Directiva Anticipada
Albarracini explicita en dos oportunidades dentro del mismo documento su rechazo total a los procedimientos médicos que impliquen el uso de su sangre.
"No deseo que prolonguen mi vida si a un grado razonable de certeza médica me encuentro en fase terminal", firma el hombre que luego recibió cinco disparos durante un asalto y debía recibir sangre debido al delicado estado en el que se encontraba.
Pablo se encontraba en coma y su padre exigía que se le hiciera una transfusión, negada por los papeles que el hombre firmó a la congregación antes de llegar a ese estado.
Sin embargo, Pablo finalmente despertó y ahora la familia se encuentra a la espera para ver si podrá revocar el testamento escrito donde se niega a recibir transfusiones de sangre. De lo contrario, la familia anunció que elevará la decisión judicial al máximo tribunal del país.
"Si Pablo sostiene su postura no hay nada que hacer. Pero si no lo hace, el padre firmará un recurso extraordinario en el que cuestionará la validez de las directivas que firmó su hijo", sostuvo la abogada de la familia Albarracini, Mariana Gallego.
En medio de la polémica se difundió el contrato que firmó Albarracini en adhesión a la congregación religiosa, en el que realiza una serie de compromisos en calidad de testigo de Jehová.
En el documento titulado "Directivas anticipadas y designación de un representante para la atención médica" se hace explícito el compromiso de "no comer sangre" para rechazar ciertas prácticas, desde la transfusión a la extracción de sangre para donación.
"Soy Testigo de Jehová y no acepto transfusiones de sangre completa, glóbulos rojos, glóbulos blancos, plaquetas o plasma bajo ningún concepto, aunque el personal médico las crea necesarias para salvarme la vida. También me niego a que me extraigan sangre para almacenarla y transfundirla posteriormente”.
Directiva Anticipada
Albarracini explicita en dos oportunidades dentro del mismo documento su rechazo total a los procedimientos médicos que impliquen el uso de su sangre.
"No deseo que prolonguen mi vida si a un grado razonable de certeza médica me encuentro en fase terminal", firma el hombre que luego recibió cinco disparos durante un asalto y debía recibir sangre debido al delicado estado en el que se encontraba.
Pablo se encontraba en coma y su padre exigía que se le hiciera una transfusión, negada por los papeles que el hombre firmó a la congregación antes de llegar a ese estado.
Sin embargo, Pablo finalmente despertó y ahora la familia se encuentra a la espera para ver si podrá revocar el testamento escrito donde se niega a recibir transfusiones de sangre. De lo contrario, la familia anunció que elevará la decisión judicial al máximo tribunal del país.
"Si Pablo sostiene su postura no hay nada que hacer. Pero si no lo hace, el padre firmará un recurso extraordinario en el que cuestionará la validez de las directivas que firmó su hijo", sostuvo la abogada de la familia Albarracini, Mariana Gallego.
| 23 de mayo de 2012 16:49 |
Comentarios (5)
lucho70 - 24-05-2012 22:33
Agradezco
que hayan corregido el articulo, es muy bueno interactuar y una muestra
que todos podemos aprender de cualquiera. Gracias por dejarnos opinar.
clr20 - 24-05-2012 00:36
Pavada total.
cristin - 23-05-2012 23:22
El
D.A no es un testamento, ni un contrato.Es una voluntad expresada por
escrito en caso de que estemos impedidos de hablar por alguna
emergencia.Es un derecho que asiste a cualquier pers. llamase test. de
Jehova. o no.y es una decision pers.De ningun modo rechaza trat.
medic,solamente transf.de sang.
lucho70 - 23-05-2012 21:47
Eso
no es un contrato, se necesitan la firma de dos partes para eso, eso es
solo una manifestación de voluntad que aporta información muy útil para
el que lo lee si es que quiere saber lo que desea la persona que lo
firmó, el firmante no está obligado a cumplirlo si se arrepiente ni
nadie le va a hacer una demanda penal ni civil por no cumplir lo que una
vez expresó, repito no es un compromiso para con la religión en la que
se compromete a cumplir algo solo es una manifestación de su voluntad y
una exoneración de responsabilidad para con los médicos, me extraña que
insistan con eso quiero imaginar que los que redactan los artículos
saben de que hablan, tienen mi mail si quieren más explicación, si
quieren por que capaz no les sea útil para lo que buscan.
deja de jorobar - 23-05-2012 21:43
habia que dejarlo irse, el no queria ser atendido...
http://www.salud.com.ar/es/pablo-albarracini-mejora-lentamente-luego-de-que-se-descartara-por-completo-la-transfusion.html
Pablo Albarracini mejora lentamente luego de que se descartara por completo la transfusión
14 de junio de 2012 0
El caso de Pablo Albarracini fue uno de los más polémicos a mediados del mes de mayo: el hombre de 38 años fue baleado durante un asalto y los médicos le indicaron la necesidad de someterse a una transfusión de sangre. Sin embargo por sus creencias religiosas Pablo se negaba a someterse a dicho tratamiento.
Hoy está internado en la Clínica Bazterrica, donde evoluciona lenta, pero progresivamente. “Tiene una sedación de la que lo están tratando de sacar porque es perjudicial mantenerla mucho tiempo“, explicó Jorge, su padre.
“Sigue despierto, habla y se comunica con su familia“, según confirmó la abogada de Jorge, Mariana Gallego, quien agregó que “con los dolores que hoy tiene Pablo no es necesario realizarle una transfusión. Los médicos están evaluando la situación y si es inevitable hacerle una cirugía, le preguntarán si acepta recibir sangre”.
Puja familiar
La situación a la que debió enfrentarse Pablo desencadenó una suerte de conflicto familiar: mientras Jorge luchaba por todos los medios por lograr que su hijo reciba la transfusión de sangre que necesitaba, la esposa del joven, Romina Carnevale, exigió que se respeten sus creencias religiosas, presentando una declaración firmada cuatro años atrás en la que Pablo pide que no le realicen transfusiones de sangre.
Jorge llevó adelante numerosos esfuerzos con el propósito de revertir la decisión, pero a pesar de sus intentos la Corte Suprema de Justicia de la Nación intervino en el caso y determinó que se respete la voluntad de Pablo.
En diálogo con la prensa Jorge Albarracini descartó por completo la posibilidad de realizar ahora la transfusión: “Ahora está descartada y nos abocamos a acompañarlo en el tratamiento“, declaró.
“No aceptar sangre no es fanatismo irracional”
A raíz de la notoriedad que ganó el caso de Pablo y la reciente noticia de la muerte de una mujer en Entre Ríos como consecuencia de una negativa a recibir ciertos tratamientos debido a sus creencias religiosas, no faltó la polémica y la discusión.
Guillermo Gómez, representante de Información Pública de los Testigos de Jehová en San Juan, dialogó con la prensa para intentar arrojar un poco de luz sobre estas decisiones. Gómez señaló que no aceptan la transfusión de sangre porque “es algo que surge de los principios bíblicos. Los textos engloban la abstención de la fornicación, de la idolatría y también de la sangre”.
En la entrevista Gómez aclara que el caso de la mujer entrerriana está marcado por la desinformación típica de los medios: “La persona tenía 18 de hematocritos producto de la infección pulmonar y la transfusión no era su salvación. La muerte no fue por falta de sangre, sino por la infección en los pulmones. En el caso de Pablo Albarracini, sigue evolucionando, sin haber llegado a la transfusión”, comentó.
En relación al documento médico firmado por Pablo Albarracini, Gómez explicó que “no es de índole obligatoria, es un documento médico como el de cualquier persona que anuncia que es diabética, alérgica o tiene un marcapasos. Nosotros, además de esa información, tenemos un escrito en el que pedimos que respeten nuestra libertad de conciencia. Y lo llevamos siempre a mano por si hay una emergencia“.
Marta Enriquez · Trabaja en Ama de casa, mama y abuela
QUE BUENA NOTICIA!!!!! muy bueno la actuacion de los medicos exelente, gracias,
- planetatelex (signed in using yahoo)
Es una gran alegria que pablo evolucione favorablemente, y debemos agradecer a los medicos, a la justicia, a todos aquellos que mas allá de la controvercia generada por el caso respetaron a pablo en su decision, sabemos que no es facil para un profesional que juro defender y salvar vidas, pero no debe ser visto como un "triunfo" de los testigos por sobre los medicos, sino como la posibilidad de que la ciencia medica analice estos casos para adoptar tratamientos alternativos en los casos de cualquier persona, sea testigo o no, que no quiera transfusiones. 
Guillermo Alvarez · Mar del Plata
Realmente la declaracion de Guillermo Gomez es irrefutable. Gracias!!
Ana Laura Mendez Espiño · E.E.T Nº7
aca en mardel plata no llega nada de informacion, me entere de esto x casualidad claro ahora q pablo esta bienya no importa su salud ni las mejorias.
