Elija una religión
La semana pasada nos enterábamos que Windows 7 permitirá elegir el navegador a instalar. Recordemos que antes de esto se instalaba por defecto IE. Esta medida no se tomó debido a un hasta ahora oculto altruismo de Microsoft, sino para evitar juicios antimonopolio en Europa.
Acá pueden ver la imágen que se ofrecerá a los usuarios, mostrándole los navegadores más conocidos (Safari, FireFox, Chrome, IE8 y Opera) con una breve descripción de los mismos:
Selección de Navegador
Me pareció buenísima, así que realicé una traducción (bastante pedorra) y aquí la tienen:
Elegir una religión
Elegir una religión
(click sobre la foto para ver tamaño completo)
El original en inglés lo vi en LOLGod, una página que publica buenísimos chistes sobre religión.
Preguntar,
preguntemos, sobre las razones de los apoyos, los silencios, las
simpatías y las complicidades contra la libertad para los cristianos en
los países mahometanos. Preguntemos…
+++
¿Quiénes componen las sectas?
Hay de todo, sin dudas. Pero particularmente hay muchas personas
destrozadas, psicológicamente y espiritualmente muertas. Cada una de
ellas tiene una historia distinta, sobre todo de violencia, abusos,
desconfianza, poca autoestima, miedo y/o falta de oportunidades. Cada
una de ellas ha recibido profundas heridas que necesitan ser curadas.
¿Qué buscan ellas? Buscan relaciones, amor, seguridad, afecto, la propia
afirmación, y un mejor futuro para sí mismas y/o para sus familias.
Hasta hay quienes quieren huir de la pobreza y de la falta de
oportunidades y construir un futuro. ¡ Hasta la mentira es vendible !
Reforma protestante -
Entre las religiones cristianas, originadas en la Reforma Protestante
están: la Luterana (fundada por Lutero), la Reformada (por Calvino), la
Presbiteriana (por John Knox). Luego fueron fundadas la Anglicana (por
Enrique VIII), la Bautista (por John Smith), de donde se derivan las
Evangélicas. Existen muchas, tantas más sectas y asociaciones, todas
fundadas por hombres, y en gran parte de origen americano. Ninguna
fundada por Cristo, siendo sólo la Iglesia Católica a la que Cristo le
prometió –hace 2000 años- asistencia hasta el final de los tiempos.
-.-
El lunes [2005-08-08] en EWTN en el programa de Marcus Grodi [USA.] se mencionó la cifra: 30.000 denominaciones protestantes
y se dijo que surgen cinco nuevas denominaciones por semana. Pero la
verdad es que nadie sabe ya cuantas hay... la estimación cauta de las
Naciones Unidas hace ya un tiempo era de mas de 20.000 (hace ya casi
veinte años). Los protestantes no se ponen de acuerdo o mejor dicho, no
logran controlar las apariciones de nuevos sectas para saber exactamente
cuántas hay actualmente [2006], dando lugar a un panorama variadísimo
de denominaciones y tendencias. ¿Es que existe algún registro protestante mundial indicando cuántas sectas aparecen y desaparecen anualmente?. Pero,
por ahora, baste lo dicho para mostrar claramente por cuántos caminos
el modernismo conduce al ateísmo y a suprimir toda religión. El
primer paso lo dio el protestantismo; el segundo corresponde al
modernismo; muy pronto hará su aparición el ateísmo… y lo tenemos ya
bajo un relativismo y su parafernalia de sectas que impregna todas las capas de la sociedad.
-.-
De acuerdo a los datos vistos 2006.01 al sitio protestante en Internet «sectas» www.christianitytoday.com;
la lista “crece vertiginosamente” para incluir hoy a más de doce mil
denominaciones distintas de grupos protestantes en los Estados Unidos,
desde donde vienen todas ellas a granel.
-.-
“Al
fin y al cabo, desde que el hombre habitaba en cavernas, hasta que se
asomó al espacio, los historiadores y antropólogos han censado más de de
100.000 religiones. Se afirma, incluso, que existe un gen que
predispone a los humanos a buscar a Dios”
Carlos Alberto MONTANER. ‘ABC’ III.XII.MMV – ESP.
Carlos Alberto MONTANER. ‘ABC’ III.XII.MMV – ESP.
-.-
Todas
las religiones buscan a partir del hombre hacia Dios; en Cristo, es
Dios quien se rebaja a la nturaleza humana y va al encuentro del hombre.
Cristo acoge al hombre en su Iglesia.
-.-
En pocas palabras: si Cristo fundó una Iglesia y el diablo la corrompió y luego tuvo que venir Lutero para "reformarla"; ¿Qué
papel hace Cristo prometiendo una Iglesia invencible? Y si eso fuera
posible; ¿Cuál de las miles de divisiones del protestantismo heredó el
"Espíritu de Verdad" del que Cristo habla y que promete con tanta
certeza.
+++
Historia - La conciencia renacentista e ilustrada era mucho menos cristiana que la conciencia medieval. La
conciencia de aquellos cristianos toleró la esclavitud más o menos como
la conciencia actual de muchos cristianos e ilustrados filántropos ha
resistido que el comunismo haya matado más de cien millones de hombres,
sin mayores aspavientos, o como tolera que la matanza de los niños
inocentes, por el aborto, se haya hecho legal y subsidiada.
+++
Historia - La tolerancia
que emanaba de Roma hacia los judíos no siempre era respetada por
muchos obispos y predicadores, que consideraban que la presencia judía
no acarreaba ningún bien, y lanzaron contra los judíos toda clase de
invectivas. En 1199, Inocencio III
publicó la Constitutio contra iudaeis, estableciendo las normas de
obligado cumplimiento para los cristianos en relación con los judíos:
estancia legal en tierra cristiana, protección de personas y bienes,
conservación de la fe mosaica, inviolabilidad de sinagogas y
cementerios. Para la Iglesia, el judaísmo se presentaba como el depósito
de la revelación de la Verdad hasta la llegada de Jesucristo y, un día,
acabarían por llegar al "nuevo" Israel.
El sello de Lutero.
Lutero,
como padre espiritual de la Alemania moderna, tiene una responsabilidad
muy grave en el proceso de odio que se desarrolló contra los judíos.
+++
Cristo es –piedra angular- origen, fundamento y principio de donde dimana la luz y santidad que le sirve de base, alimento y razón, a su Iglesia Católica. La Iglesia, madre y maestra,
respetuosa con la verdad que Cristo le depositara hace 2.000 años,
expone con detalles y datos históricos su trayectoria evangélica.
Ininterrumpidamente predica a Jesucristo y las virtudes cristianas.
Estas sectas (adventistas, álamos, bautistas, jehovistas, etc.) inexistiendo
durante no menos de 1.600 años, y, sin dicha trayectoria histórica, no
pasan de tener algunos aviesos parlanchines. Estos, podrán ser menos
honrados y veraces, pero han resultado siempre más hábiles en la
manipulación y la maniobra inescrupulosa. Ricos en lisonjear, motes y
requiebros, como de dividirse inventando por arte de magia, sectas y más
sectas día a día. Porque tanto
da para todos: sola gracia, sola fe, sola escritura, solo Cristo, solo
gloria a Dios… solo sectas y más sectas; ¡mala combinación la protesta
con el resentimiento! ¡extraña y agria hermandad vomita quien es más
etéreo que hombre cabal! Lobos rapaces que hacen -cada
día- nacer nuevas sectas y se cumple lo que dice San Pablo sobre el
engaño de los seres humanos, sobre la astucia que tiende a llevar al
error».
+++
Gran
novela: «Señor del Tiempo», publicada por Homo Legens, propone una
visión del Apocalipsis, la escribió hace exactamente un siglo Robert
Hugh Benson, sacerdote anglicano que, como tantos prodigiosos escritores ingleses de su tiempo, se convirtió al catolicismo.
2007-01-06
+++
Es cierto que "anglicano"
se refiere principalmente a la Iglesia establecida de Inglaterra, pero a
mí me gusta esa etiqueta para referirme a la lengua de Shakespeare. Es
un delicioso arcaísmo, como llamar "hispanos" a los españoles. –Amando
de Miguel (filólogo) 2007-01-21 L.D.ESP.
+++
¿Quiénes componen las sectas?
La democracia permite, ciertamente, la expresión del embuste, y los
embaucadores utilizando la Biblia, siempre gritando, comercializando,
hasta intimidando, han llenado –sobretodo América- de su basura. Pero
una cosa es el derecho a la mentira, inevitable dada la naturaleza
humana, y que no deja de convertirse en camino a la difícil verdad si
encuentra la crítica y la aclaración correspondientes; y otra cosa muy
distinta, que lo único que permita la democracia sea precisamente la
mentira, como quieren cada día más radicalizados tantos falsos pastores,
prevaliéndose de la inexperiencia o candor del engañado.
MOVIMIENTO RELIGIOSO - cabildo-grupo
Bautistas - HISTORIA DE LA SECTA
Fundada en el 1611
La Iglesia Bautista tuvo origen en Inglaterra el año 1611 por los discípulos del pastor anglicano John Smithª, que había acogido en su comunidad a anabaptistas (rebautizantes) del comienzo de la Reforma Protestante y a menonitas, fundados por Simón Mennon.
A causa de sus distintas influencias los bautistas se dividieron pronto en:
BAUTISTAS GENERALES convencidos de que Jesús había muerto para salvar a todos los hombres que creyeran en Él.
BAUTISTAS PARTICULARES fundados por Henry Jacobª, cuya creencia básica es que Jesús murió solamente por los predestinados a la salvación y no por todos los hombres. Poco a poco se fue imponiendo y el primero fue desapareciendo.
En el siglo XVIII William Carey dio inicio a la "Sociedad de Bautistas Particulares para la Propagación del Evangelio a los Paganos". El mismo llegó a la India como misionero.
Ya en la primera mitad del siglo XVII habían llegado los primeros Bautistas a los Estados Unidos, que con el tiempo dieron origen a muchas otras sectasª: Los Discípulos de Cristo, Los Bautistas de Libre Arbitrio, Los Bautistas Primitivos, Los Bautistas del 7º Día, Los Adventistas, los Pentecostales, etc.
BAUTISTAS GENERALES convencidos de que Jesús había muerto para salvar a todos los hombres que creyeran en Él.
BAUTISTAS PARTICULARES fundados por Henry Jacobª, cuya creencia básica es que Jesús murió solamente por los predestinados a la salvación y no por todos los hombres. Poco a poco se fue imponiendo y el primero fue desapareciendo.
En el siglo XVIII William Carey dio inicio a la "Sociedad de Bautistas Particulares para la Propagación del Evangelio a los Paganos". El mismo llegó a la India como misionero.
Ya en la primera mitad del siglo XVII habían llegado los primeros Bautistas a los Estados Unidos, que con el tiempo dieron origen a muchas otras sectasª: Los Discípulos de Cristo, Los Bautistas de Libre Arbitrio, Los Bautistas Primitivos, Los Bautistas del 7º Día, Los Adventistas, los Pentecostales, etc.
Actualmente, la parte principal de los Bautistas se encuentran en los Estados Unidos de Norteamérica. Se dividen en:
Bautistas del Norte, más liberales e inclinados a las obras sociales y ayuda a los más necesitados.
Bautistas del Sur, más rígidos en sus creencias y costumbres.
Bautistas del Norte, más liberales e inclinados a las obras sociales y ayuda a los más necesitados.
Bautistas del Sur, más rígidos en sus creencias y costumbres.
DOCTRINA
En concreto por lo general aceptan lo siguiente:
La Biblia es un libro inspirado; pero no tiene criterios de interpretación iguales a todos.
Algunos aceptan la Virginidad de María, la Madre de Jesús.
La Cena del Señor, que por lo general celebran el primer domingo de cada mes, es solamente un recordatorio de la muerte de Cristo. El pan queda pan y el vino queda vino. No hay presencia real de Cristo.
La Iglesia es algo invisible, formada por todos los que han aceptado a Cristo como Salvador y Señor.
ORGANIZACIÓN
Es de tipo congregacional o popular, es decir que todos pueden ser elegidos a los varios oficios y elegir a los demás mediante el voto.
El culto se centra en la predicación, la oración y el canto de himnos.
La Biblia es un libro inspirado; pero no tiene criterios de interpretación iguales a todos.
Algunos aceptan la Virginidad de María, la Madre de Jesús.
La Cena del Señor, que por lo general celebran el primer domingo de cada mes, es solamente un recordatorio de la muerte de Cristo. El pan queda pan y el vino queda vino. No hay presencia real de Cristo.
La Iglesia es algo invisible, formada por todos los que han aceptado a Cristo como Salvador y Señor.
ORGANIZACIÓN
Es de tipo congregacional o popular, es decir que todos pueden ser elegidos a los varios oficios y elegir a los demás mediante el voto.
El culto se centra en la predicación, la oración y el canto de himnos.
-.-
ª) Destaque de “conocereisdeverdad”
+++
Iglesia – de hombres pecadores.
Por desgracia, en el seno de la Iglesia, que está constituida por
hombres, no faltan los pecadores, sobre todo cuando no se vive el
precepto de la caridad, que es esencial y es el primero para un
cristiano. De este modo se produce un antitestimonio de Jesucristo. La
muchedumbre inmensa de los mártires testifica con su sangre la
fidelidad de la Iglesia a Jesucristo, porque, aunque haya en ella
pecadores, es a la vez una Iglesia de mártires, es decir, de cristianos
auténticos, que han practicado su fe en Cristo y su caridad hacia los
hermanos, incluidos los enemigos, hasta el sacrificio, no sólo de su
vida, sino también con frecuencia de su honra, habiendo tenido que
soportar humillaciones tremendas, entre otras la de ser tachados de
traidores y farsantes.
Faltas del pasado - No podemos ocultar que muchos que profesaban ser discípulos de Jesús han cometido errores a lo largo de la historia. Con
frecuencia, ante problemas graves, han pensado que primero se debía
mejorar la tierra y después pensar en el cielo. La tentación ha sido
considerar que, ante necesidades urgentes, en primer lugar se debía
actuar cambiando las estructuras externas. Para algunos, la consecuencia
de esto ha sido la transformación del cristianismo en moralismo, la
sustitución del creer por el hacer.
Por eso, mi predecesor de venerada memoria, Juan Pablo II, observó con
razón: «La tentación actual es la de reducir el cristianismo a una
sabiduría meramente humana, casi como una ciencia del vivir bien. En un
mundo fuertemente secularizado, se ha dado una “gradual secularización
de la salvación”, debido a lo cual se lucha ciertamente en favor del
hombre, pero de un hombre a medias, reducido a la mera dimensión
horizontal. En cambio, nosotros sabemos que Jesús vino a traer la salvación integral»[Enc.Redemptoris missio.]
S.S. Benedicto PP XVI: MMVI.
+++
CORRIERI DELLA SERA. SABATO 12 APRILE DEL 2003.-
IGLESIA. 1527 – LUTERANOS ATACAN Y SAQUEAN EN ROMA.
En mayo del 1527 tocó a Roma. La ciudad eterna fue puesta a sangre y fuego por
los «lanzichenecchi», por los españoles y por cerca de 15.000 luteranos
en su fanatismo impulsivo anti-papal. Las tropas invadieron el “burgo”
matando todas las personas que encontraban. Un sacerdote, se cuenta, fue
masacrado por haber rechazado de administrar la santa Comunión a un
asno perteneciente a los soldados españoles. El Papa, Clemente VII,
logró refugiarse en el castillo Sant’Angelo de Roma.
+++
Historia – Inquisición -
En efecto, la imposibilidad de acceder a la totalidad de la verdad
partiendo de una disciplina particular es una convicción hoy ampliamente
compartida. Por consiguiente, es necesaria la colaboración entre
representantes de las diversas ciencias. Además, en cuanto se afronta un
asunto complejo, los investigadores sienten la necesidad de
aclaraciones recíprocas, respetando obviamente las competencias de cada
uno. Por este motivo, la Comisión histórico-teológica para la
preparación del gran jubileo con razón ha considerado que no podía
reflexionar de modo adecuado sobre el fenómeno de la Inquisición sin escuchar antes a expertos en las ciencias históricas, cuya competencia fuera reconocida universalmente.
La
cuestión, que guarda relación con el ámbito cultural y las concepciones
políticas del tiempo es, en su raíz, exquisitamente teológica y supone
una mirada de fe a la esencia de la Iglesia y a las exigencias
evangélicas, que regulan su vida. Ciertamente, el Magisterio de la
Iglesia no puede proponerse realizar un acto de naturaleza ética, como
es la petición de perdón, sin antes informarse exactamente sobre la
situación de ese tiempo. Pero tampoco puede apoyarse en las imágenes del
pasado transmitidas por la opinión pública, ya que a menudo tienen una
sobrecarga de emotividad pasional que impide un diagnóstico sereno y
objetivo. Si no tuviera en cuenta esto, el Magisterio faltaría a su
deber fundamental de respetar la verdad. Por eso, el primer paso
consiste en interrogar a los historiadores, a los que no se les pide un
juicio de naturaleza ética, que sobrepasaría el ámbito de sus
competencias, sino que contribuyan a la reconstrucción lo más precisa
posible de los acontecimientos, de las costumbres y de la mentalidad de
entonces, a la luz del marco histórico de la época.
Sólo
cuando la ciencia histórica haya podido reconstruir la verdad de los
hechos, los teólogos y el mismo Magisterio de la Iglesia estarán en
condiciones de dar un juicio objetivamente fundado.
En
el umbral del tercer milenio, es legítimo esperar que los responsables
políticos y los pueblos, sobre todo los que se hallan implicados en
conflictos dramáticos, alimentados por el odio y el recuerdo de heridas a
menudo antiguas, se dejen guiar por el espíritu de perdón y
reconciliación testimoniado por la Iglesia, y se esfuercen por resolver
sus contrastes mediante un diálogo leal y abierto.
Confío
este deseo mío a vuestra consideración y a vuestra oración. Y, al
tiempo que invoco sobre cada uno la constante protección divina, os
aseguro mi recuerdo en la oración y de buen grado os imparto a vosotros y
a vuestros seres queridos una especial bendición apostólica. 31.10.1998 S. S. Juan Pablo II . Magno
-.-
Se
perfilan así diversos interrogantes: ¿se puede hacer pesar sobre la
conciencia actual una culpa vinculada a fenómenos históricos
irrepetibles, como las cruzadas o la inquisición?
¿No es demasiado fácil juzgar a los protagonistas del pasado con la
conciencia actual (como hacen escribas y fariseos, según Mt 23,29-32),
como si la conciencia moral no se hallara situada en el tiempo? ¿Se
puede acaso, por otra parte, negar que el juicio ético siempre tiene
vigencia, por el simple hecho de que la verdad de Dios y sus exigencias
morales siempre tienen valor? Cualquiera que sea la actitud a adoptar,
ésta debe confrontarse con estos interrogantes y buscar respuestas que
estén fundadas en la revelación y en su transmisión viva en la fe de la
Iglesia. La cuestión prioritaria es, por tanto, la de esclarecer en qué
medida las peticiones de perdón por las culpas del pasado, sobre todo
cuando se dirigen a grupos humanos actuales, entran en el horizonte
bíblico y teológico de la reconciliación con Dios y con el prójimo.
Recomendamos vivamente: EDICIONES RIALP, MADRID, Beatriz Comella,
La Inquisición española,
1998. Con este libro la autora sintetiza la historia y el
funcionamiento de la Inquisición española con rasgos esenciales del
contexto religioso, social y económico.
+++
Eliminar la calumnia
de nuestra lengua, evitar toda acción que pueda causar daño a nuestro
hermano, no difamar a los que viven a nuestro lado cada día.
+++
Iglesia – “Cada cual mira a la Iglesia según el estado de su propio corazón: Unos ven en la Iglesia solo pecadores y la condenan. Otros miran a sus santos con la esperanza de llegar a ser como ellos. Prefiero
mirar a los santos, sabiendo que, de pecadores que eran, Cristo los
transformó en hombres nuevos. Esa es la grandeza incomparable de la
Iglesia”. Pbro. Jordi Rivero
+++
Iglesia
- San Agustín a sus fieles: «Los santos mismos no están libres de
pecados diarios. La Iglesia entera dice: Perdónanos nuestros pecados.
Tiene, pues, manchas y arrugas (Ef 5,27). Pero por la confesión se
alisan las arrugas, por la confesión se lavan las manchas. La Iglesia
está en oración para ser purificada por la confesión, y estará así
mientras vivieren hombres sobre la tierra» (Sermo 181, 5,7 en PL 38,
982)
+++
‘Las sectas sólo son disfraces sin honor del cristianismo’
…de la irrelevancia al ridículo, tantos falsos pastores y malignos profetas…
Hay
que aclarar-precisar que el Evangelio es entendido de modo muy
diferente por católicos y protestantes. Los católicos predicamos el
Evangelio de Cristo como lo ha entendido la Iglesia durante veinte
siglos, y los protestantes predican el Evangelio de Cristo como CADA
UNO, con su particular criterio, entiende, o como lo entiende el pastor
de su comunidad, o como lo entienden otros. En definitiva, son los ‘falsos profetas’ que nos advirtiera Pedro en su 2da.carta, capítulo 2.
“La
iglesia protestante metodista fue fundada en Inglaterra por John
Wesley, nacido allí en 1703 [poco antes de la fundación oficial de la
masonería moderna]. Fue un brillante estudiante y líder juvenil en la
Universidad de Oxford [originalmente católica]. Su padre, quien era
pastor de la iglesia anglicana, la abandonó para crear la confesión
cristiana “wesleyana” en 1743, la cual, tras su muerte, se convertiría
en la iglesia metodista. Se inspiró directamente en la doctrina de
Martín Lutero para su renovación religiosa.
La
iglesia metodista ha sido muy constante, hasta hoy, en el rechazo de la
masonería a la que los metodistas consideran como una organización
anti-cristiana.”
[“La masonería invisible” de Ricardo de la Cierva] 2004.
+++
La inquisición no es un acto de locura.
Muchos piensan que de repente los curas se volvieron locos y “salieron a
quemar hechiceros y herejes”. Hay que comprender lo que significa el
atentado al alma que significaban algunos personajes nefastos para la
doctrina católica.
Es increíble la cantidad de exageraciones y mentiras que se dicen sobre la “inquisición española”, sobre todo, sin entender el contexto cultural e histórico que se vivía en aquella época. El error más común que cometen los “historiadores” actuales, en estos casos, es juzgar según se piensa en ésta época y no comprender los hechos según la mentalidad de los hombres en aquella época a la cual se está juzgando, como si estuvieran en ésta época. Además de no comprenderse el porqué de la inquisición y lo qué significó. ¿Porqué nadie habla de la inquisición protestante y su sanguinaria persecución?¿Alguien se preguntó a qué se debe esto y porqué se habla solo de la inquisición católica sabiéndose que la inquisición protestante no dejó títere con cabeza sobre el suelo Inglés? ¿Porqué nadie habla de la “inquisición” comunista genocida con respecto a los religiosos rusos, españoles y chinos?
La Iglesia y la inquisición. Inquisición eclesiástica e inquisición nacional. Pbro. N. Martín Neguerella. Del curso "Lecciones de Apologética", Editorial "Tipografía católica Casals" segunda edición, año 1927, Barcelona.
La inquisición española. R. P. Nicolás Portail. Mitos y realidad. Tomado de la revista "Savoir et Servir", Nº 60: "Croisades... Inquisition... Faut-il demander pardon?".
Galileo Galilei. Vittorio Messori. Extraído de "Leyendas negras de la Iglesia".
Es increíble la cantidad de exageraciones y mentiras que se dicen sobre la “inquisición española”, sobre todo, sin entender el contexto cultural e histórico que se vivía en aquella época. El error más común que cometen los “historiadores” actuales, en estos casos, es juzgar según se piensa en ésta época y no comprender los hechos según la mentalidad de los hombres en aquella época a la cual se está juzgando, como si estuvieran en ésta época. Además de no comprenderse el porqué de la inquisición y lo qué significó. ¿Porqué nadie habla de la inquisición protestante y su sanguinaria persecución?¿Alguien se preguntó a qué se debe esto y porqué se habla solo de la inquisición católica sabiéndose que la inquisición protestante no dejó títere con cabeza sobre el suelo Inglés? ¿Porqué nadie habla de la “inquisición” comunista genocida con respecto a los religiosos rusos, españoles y chinos?
La Iglesia y la inquisición. Inquisición eclesiástica e inquisición nacional. Pbro. N. Martín Neguerella. Del curso "Lecciones de Apologética", Editorial "Tipografía católica Casals" segunda edición, año 1927, Barcelona.
La inquisición española. R. P. Nicolás Portail. Mitos y realidad. Tomado de la revista "Savoir et Servir", Nº 60: "Croisades... Inquisition... Faut-il demander pardon?".
Galileo Galilei. Vittorio Messori. Extraído de "Leyendas negras de la Iglesia".
Agradecemos al autor – 2006-02-20
+++
La fraternidad
entre los cristianos no es simplemente un vago sentimiento y ni
siquiera nace de una forma de indiferencia hacia la verdad. La
fraternidad está fundada sobre la realidad sobrenatural del único
bautismo, que nos incluye a todos en el único cuerpo de Cristo (cfr. 1
Cor 12,13; Gal 3, 28; Col 2,12).- S. S. Benedicto XVI – P. P.
+++
La Vida:
La vida es una oportunidad, aprovéchala.
La vida es belleza, admírala.
La vida es beatitud, saboréala.
La vida es un sueño, hazlo realidad.
La vida es belleza, admírala.
La vida es beatitud, saboréala.
La vida es un sueño, hazlo realidad.
La vida es un reto, afróntalo.
La vida es un juego, juégalo.
La vida es preciosa, cuídala.
La vida es riqueza, consérvala.
La vida es un misterio, descúbrelo.
La vida es un juego, juégalo.
La vida es preciosa, cuídala.
La vida es riqueza, consérvala.
La vida es un misterio, descúbrelo.
La vida es promesa, cúmplela.
La vida es amor, gózalo.
La vida es tristeza, supérala.
La vida es un himno, cántalo.
La vida es una tragedia, domínala.
La vida es amor, gózalo.
La vida es tristeza, supérala.
La vida es un himno, cántalo.
La vida es una tragedia, domínala.
La vida es aventura, vívela.
La vida es felicidad, merécela.
La vida es vida, defiéndela.Beata Madre Teresa de Calcuta, hija de la Iglesia Católica.
La vida es felicidad, merécela.
La vida es vida, defiéndela.Beata Madre Teresa de Calcuta, hija de la Iglesia Católica.
+++
La Iglesia primitiva siempre ‘católica
porque era y es universal’, en el siglo II, tomó tres decisiones: ante
todo establecer el canon, subrayando así la soberanía de la Palabra y
explicando que no sólo el Antiguo Testamento es "hai grafai", sino que,
juntamente con él, el Nuevo Testamento constituye una sola Escritura y
de este modo es para nosotros nuestro verdadero soberano. Pero, al mismo
tiempo, la Iglesia formuló la sucesión apostólica, el ministerio
episcopal, consciente de que la Palabra y el testigo van juntos, es
decir, que la Palabra está viva y presente sólo gracias al testigo y,
por decirlo así, recibe de él su interpretación, y que recíprocamente el
testigo sólo es tal si da testimonio de la Palabra. Y, por último, la
Iglesia añadió un tercer elemento: la "regula fidei", como clave de
interpretación.
La
Tradición engendra la Escritura: “Así pues, hermanos, manteneos firmes y
conservad las tradiciones que habéis aprendido de nosotros, de viva voz
o por carta”.-II Tesalonicenses 2,15
+++
«La Iglesia, por una tradición apostólica,
que trae su origen del mismo día de la Resurrección de Cristo, celebra
el misterio pascual cada ocho días, en el día que es llamado con razón
"día del Señor" o domingo. En este día los fieles deben reunirse a fin
de que, escuchando la palabra de Dios y participando en la Eucaristía,
recuerden la Pasión, la Resurrección y la gloria del Señor Jesús y den
gracias a Dios, que los “hizo renacer a la viva esperanza por la
Resurrección de Jesucristo de entre los muertos" (I Pe, 1,3). Por esto
el domingo es la fiesta primordial, que debe presentarse e inculcarse a
la piedad de los fieles, de modo que sea también día de alegría y de
liberación del trabajo. No se le antepongan otras solemnidades, a no ser
que sean de veras de suma importancia, puesto que el domingo es el
fundamento y el núcleo de todo el año litúrgico».
+++
Católico: Vive la vida sabiendo que ‘La Iglesia es Jesucristo difundido y comunicado’ Bossuet.
‘La Iglesia es Cristo que se extiende en el tiempo y en el espacio’ Moeller.
‘La Iglesia es un gran puente sobre el mundo’ Santa Catalina de Siena.
‘La
Cabeza de la Iglesia es el Señor, y Cristo total es la Cabeza y el
Cuerpo. Tenemos en el Cuerpo de la Iglesia una Cabeza divina; tenemos a
Dios por cabeza’ San Agustín - sermones.
‘La Iglesia Católica está fundada por un Dios, las sectas por hombres’
‘La Iglesia es el pueblo unido al sacerdote, es el rebaño unido al Pastor’ San Cipriano
‘Llegará el momento en que -solo la Iglesia- defenderá al hombre y la cultura Cardenal Newman
IGLESIA
CATÓLICA: este es el nombre propio de esta santa madre de todos
nosotros; Ella es la esposa de nuestro Señor Jesucristo.´ San Cirilo de
Jerusalem - (catequesis).
‘Amo dolorosamente a la Iglesia; ámola como a mi misma vida, también esa dolorosa’ Bernanos
‘La
actual crisis de la Iglesia consiste en la paganización de la inmensa
masa católica. El cristiano no es fermento, ni siquiera masa - es yeso´
Louis Evely
‘Que
nadie se ilusione, que nadie se equivoque: fuera de esta casa, esto es,
fuera de la Iglesia, nadie está salvo. Si alguien sale de ella, tornase
responsable de su propia muerte’ Orígenes
‘La Iglesia arrebatóme el corazón; ella es mi patria espiritual, mi madre y mis hermanos’ Orígenes
‘Estoy adherido a la Iglesia como un árbol se adhiere al suelo’ San Anastasio
‘Es en la Iglesia que el espíritu humano encuentra techo y fogón. Fuera de Ella es noche’ Chesterton
‘Que cada uno procure vivir la reunión (Iglesia); es allí que el Espíritu fructifica’. (Tradición apostólica).
La
Iglesia, fiel a al verdad evangélica, sigue el camino de Cristo y los
Apóstoles cuando reconoce y promueve el principio de la libertad
religiosa como conforme a la dignidad del hombre y a la revelación de
Dios. Declaración Dignitatis humanae, 12-13 – Concilio Vaticano II
+++
Es difícil calificar una institución –como la Iglesia Católica que, en sus dos mil años- nos ofrece con sus bibliotecas, monasterios, universidades y archivos, nada menos que el ‘patrimonio intelectual de la humanidad’.
+++
500 años de cultura
- Los Museos Vaticanos surgieron hace quinientos años en los jardines
vaticanos, cuando el Papa Julio II colocó el grupo de mármol del
Laocoonte, descubierto el 14 de enero de 1506,
en un viñedo cerca al Coliseo. «Se trata de un aniversario que quiere
recordar la historia de siglos de cultura y de arte que los pontífices
romanos promovieron con constancia y competencia, recogiendo las obras
del pasado para preservarlas del olvido y de la destrucción,
destinándolas a las generaciones sucesivas».
«En momentos en que se habla de los museos como lugares de encuentro, de contacto y diálogo, de madurez y de reflexión entre religiones, culturas, experiencias y distintas concepciones del mundo, los Museos Vaticanos interpretan hoy, más que nunca y de manera ejemplar, este papel»
«En momentos en que se habla de los museos como lugares de encuentro, de contacto y diálogo, de madurez y de reflexión entre religiones, culturas, experiencias y distintas concepciones del mundo, los Museos Vaticanos interpretan hoy, más que nunca y de manera ejemplar, este papel»
Por
este motivo, recordó, S. S. Juan Pablo II los definía «una de las más
significativas puertas de la Santa Sede abiertas al mundo». MMVI.II
+++
El pacto con la serpiente
La
Serpiente, el tentador, se presenta como libertador, como quien ensalza
al hombre más allá del bien y del mal, más allá de la “ley”, más allá
del Dios antiguo, enemigo de la libertad. Los últimos doscientos años
descubren de nuevo el principio liberador del mundo afirmado por la
secta de los ofitas, principio entrevisto por la concepción sabbatista
de su Mesías entregado a las serpientes: el Cristo-serpiente. Entregarse
al demonio, en una singular transposición gnóstica de la idea según la
cual perderse es encontrarse, es abrirse a Dios. En este “sagrado”
connubio Satanás y Dios se unen en el hombre. Es “la identidad de De
Sade y los místicos” deseada por Georges Bataille. El camino hacia abajo
coincide con el camino hacia arriba. Ahora el Adversario es cómplice,
“parte” de Dios. Es el camino para devenir dios. El escalofrío de
la nada, de la bajada a los Infiernos, acompañada al descubrimiento del
Ser, de Abraxas, el pleroma sin rostro que permanece, inmóvil, en el
devenir del mundo.
El pacto con la serpiente: Actualidad de la antigua gnosis y sus perversiones modernas
Por Massimo Borghesi (*)
Por Massimo Borghesi (*)
Los ofitas: la serpiente como libertadora
Hace más de dos siglos que la cultura occidental acaricia el mal, lo adula, lo justifica. Lo negativo da vértigo, delirio de omnipotencia, emociones inconfesables; ilumina con resplandores rojizos las sendas prohibidas, los abismos de la noche, las cimas heladas. Da su color al peculiar titanismo moderno, el reto provocador que éste lanza al Eterno. Si el Fausto antiguo, el de Christopher Marlowe, se arrepiente en trance de muerte, el Fausto posterior vive del ultraje, anhela la disolución. El pacto con la serpiente como titula Mario Praz uno de sus últimos libros [1], se convierte en un pacto estable. La Serpiente, el tentador, se presenta como libertador; como aquel que ensalza al hombre más allá del bien y del mal, más allá de la “ley”, más allá del Dios antiguo, enemigo de la libertad. Los últimos doscientos años descubren de nuevo “el principio liberador del mundo (afirmado) por la secta de los ofitas” [2], principio entrevisto, según Gershom Scholem, por la concepción sabbatista con su Mesías entregado a las “serpientes”. [3] Principio reafirmado por Ernst Bloch en su libro Ateísmo en el cristianismo, donde el Cristo-Serpiente libra al mundo de la tiranía de Yahvé [4].
También Goethe, según Vittorio Mathieu, “había oído hablar de la secta de los ofitas” [5]. En Goethe y su diablo custodio Mathieu observa que en el Fausto Mefistófeles es la “fuerza que hace surgir de la tiniebla lo positivo del hombre” [6]. Como afirma Dios, dirigiéndose a Mefistófeles en el Prólogo en el Cielo, “sólo tienes que mostrarte, libremente, por lo que eres; no he odiado nunca a tus semejantes; de todos los espíritus que niegan, el burlón es el que menos me molesta. La actividad del hombre se relaja demasiado fácilmente y el hombre se abandonaría con placer en un descanso absoluto. Por eso me gusta poner a su lado un compañero que lo estimule, y actúe, y debe, como el Diablo, crear” [7]. Dios pone de buena gana (“gern”) al Diablo como colaborador del hombre. Como señalaba Mircea Eliade, se podría hablar de una simpatía orgánica entre el Creador y Mefistófeles. [8] Goethe hace de Mefistófeles, del mal, el muelle que mueve hacia la acción (“Tat”), hacia lo que es positivo. Se trata de esa idea, que va a tener mucho éxito, según la cual el camino hacia el Cielo pasa por el infierno. El hombre se hace hombre, vivo, inteligente, libre, sólo saboreando a fondo lo amargo de la vida. La inocencia del “alma buena” es, por lo contrario, inercia, parálisis, muerte.
Con su dialéctica de lo negativo, Hegel le dará a esta idea una suntuosa envoltura teórica. El hombre debe pecar, debe salir de la inocencia natural para devenir Dios. Debe realizar la promesa de la Serpiente: debe conocer, como Dios, el bien y el mal. Este conocimiento “es el origen de la enfermedad, pero también la fuente de la salud, es la copa envenenada en la que el hombre bebe la muerte y la putrefacción, y al mismo tiempo el punto manantío de la reconciliación, porque mostrarse como malo es en sí la superación del mal”. [9] Mediante esta perspectiva la figura del Ángel rebelde, de aquel que, provocando al hombre, lo eleva a su libertad, brilla con un esplendor nuevo. Mefistófeles se convierte poco a poco en el héroe, el Prometeo moderno, el libertador. “Sin buscar, por el momento, las causas profundas”, escribìa Roger Caillois en 1937 “hay que constatar que uno de los fenómenos psicológicos de principios del siglo XIX más cargados de consecuencias es el nacimiento y la difusión del satanismo poético, el hecho de que el escritor adopte voluntariamente la parte del Ángel del mal y sienta con él afinidades concretas. Bajo esta luz el romanticismo se presenta en parte como una transmutación del valor” [10].
Desde Lord Byron a Vigny la “mitología satánica” elabora la figura de un “Ángel del mal”, rebelde y vengador, cuyas premisas se remontan en el tiempo.Satanás contra Dios
Justamente Mario Praz, en La carne, la muerte y el diablo en la literatura romántica, la obra hasta hoy más interesante sobre el encanto demoníaco en la literatura del siglo XIX, señala el comienzo de ese proceso en la peculiar caracterización de Satanás que John Milton nos da en su Paraíso perdido. “Fue Milton quien le dio a la figura de Satanás el encanto del rebelde indómito que pertenecía al Prometeo de Esquilo y al Capaneo dantesco” [11]. El adversario “se vuelve extrañamente hermoso” [12]. Como escribía Charles Baudelaire: « Le plus parfait type de Beauté virile est Satan –à la manière de Milton ». [13] Frente a él, observa Harold Bloom, “el Dios de Milton es una catástrofe”, al igual que el Cristo, que “es un desastre poético en el Paraíso perdido” [14]. Para William Blake “Milton se sentía incómodo escribiendo de Dios y de los Ángeles, y a su gusto escribiendo de los Demonios y del infierno, porque era un verdadero poeta, estaba de la parte del Demonio sin saberlo” [15]. Comparte la misma opinión Shelley, según el cual “Nada puede superar la energía y el esplendor del carácter de Satanás como se expresa en el Paraíso perdido (…). El demonio de Milton como ser moral es muy superior a su Dios.” [16]
Impávido, indómito, el príncipe de las tinieblas aparece como el denodado luchador contra la tiranía divina. Satanás es Prometeo, toma el puesto del mítico titán encadenado por Zeus a la roca, inmortalizado por Esquilo. El Prometeo moderno se opone al dios hostil, malvado. El diabólico Satanás aparece mejor que el Creador: “Milton da abiertamente a Satanás una actitud gnóstica, según la cual Dios y Cristo son solamente una versión del Demiurgo”. [17] El verdadero afirmativo es el demonio. Es él, y no el ángel obediente, el que aparece, ética y estéticamente, dotado de un encanto mayor. Como afirma Hegel: “Cuando se presenta al Diablo hay que demostrar que existe en él un afirmativo; la fuerza de su carácter, su energía, su espíritu consecuente parece mucho mejor, más afirmativo que el de cualquier ángel… Cómo en Milton”, añade Hegel, “donde el Diablo, con su energía plena de carácter, es mejor que algunos ángeles.” [18]
Gracias a Milton, a su elaboración mítica, Satanás entra en el imaginario moderno. Con esto tenemos lo que Praz llama, en un capítulo de su libro la “metamorfosis de Satanás”; su evolución de figura negativa a héroe positivo: el rebelde triste, privado, como el hombre, de su felicidad paradisiaca por un dios tirano. En su estudio, Praz documenta con gran maestría autores y corrientes que hacen suya la mitología satánica. Si en el siglo XVIII “el Satanás de Milton transpasó su encanto siniestro al tipo tradicional del bandido generoso, del sublime delincuente” [19], en el siglo XIX, en el periodo romántico, es cuando se convierte en el rebelde, en la expresión de la rebelión metafísica, del “no” a la creación. Fue Byron “el que llevó a la perfección el tipo rebelde, lejano descendiente del Satanás de Milton”. [20] Con él el rebelde se convierte en el “extranjero”, el hombre impenetrable que transciende el modo común de sentir, que trasciende sus mismos delitos. Es el ultra-hombre que está por encima y al mismo tiempo por debajo de los demás hombres. Es el infeliz que se alimenta de resentimiento contra un dios cruel cuya crueldad imita. Le teología de Byron es, según Praz, la misma que la de el Marqués De Sade, cuya obra, según el autor, tiene una influencia fundamental en la literatura romántica. El núcleo de esta teología es el odio contra la creación y su autor, la exaltación del placer y del crimen como escarnio, profanación, ultraje. Según Praz, es un “satanismo cósmico” [21]. Su influjo es enorme. Si la naturaleza crea sólo para destruir, secundar a la naturaleza es repetir su ritmo, el placer de la destrucción, el gusto (sádico) que hace surgir el placer del dolor, el delirio de la aniquilación, lo divino de lo diabólico. Es la pintura de Delacroix. “Ese pintor “caníbal”, con el gusto por el sacrificio humano y el dolor que fue Delacroix, incansablemente curioso de matanzas, incendios, rapiñas y pudrideros, ilustrador de las escenas más tenebrosas del Fausto y de los poemas más satánicos de su idolatrado Byron; ese enamorado de lo felino […] y de los países violentos y calurosos” [22]. Es la poesía de Baudelaire, llena de Edgar Allan Poe y de De Sade, cuyo pesimismo cósmico es más semejante a la herejía maniquea que a la religión cristiana: “Absolu! Résultante des contraríes! Ormuz et Arimane, vous êtes le même!” [23] Es la narrativa de Gustav Flaubert, para quien « Nerón vivra aussi longtemps que Vespasien, Satan que Jésus-Christ » [24]. De los Cantos de Maldoror de Lautréamont, que confiesa que ha “cantado el mal como lo hicieron Mickiewicz, Byron, Milton, Southey, A. de Musset, Baudelaire” [25]. De Swinburne, que embrujado por la teología gnóstica de De Sade, declama su hombre rebelde: “ … si pudiéramos obstaculizar a la naturaleza, entonces sí que el delito sería perfecto y el pecado una realidad. Si el hombre pudiera hacerlo, si pudiera impedir el curso de las estrellas y alterar el tiempo de las mareas; si pudiera cambiar los movimientos del mundo y hallar la sede de la vida y destruirla; si puediera entrar en el cielo y contaminarlo, en el infierno y liberarlo de la sumisión; si pudiera bajar el sol y consumir la tierra, y ordenar a la luna que derrame veneno o fuego en el aire; si puediera matar el fruto de la semilla y corroer la boca del párvulo con la leche de su madre; entonces podríamos decir que hemos pecado y que hemos ido contra la naturaleza.” [26]
Destrucción y profanación: es el mayor placer. Una corriente consistente de la literatura, a partir de la novela libertina del siglo XVIII, goza con la profanación. La violación apasionada como transgresión, ultraje. El cuerpo, el de la mujer, cuanto más inerme (niña, virgen, monja) más se convierte en el objeto de deseo. Profanarlo es quitarle trascendencia, devolverlo a la tierra, revelar el rostro oscuro de Eva, el eterno femenino desde siempre ligado al poder de Satanás. Lo demoníaco mezcla lo puro y lo impuro, necesita la inocencia para exitar las pasiones, para despertar la fuerza explosiva de lo negativo. Con De Sade lo erótico entra a formar parte de una teología gnóstica. Después de él la unión entre Eros y Tánatos, amor y muerte, se convierte en el elemento dominante de un nihilismo demoníaco que encuentra su plenitud primero en el Decandetismo y luego en el Surrealismo.
Satanás en Dios
Satanás no está sólo en Prometeo, doble del Ángel caído de Milton. Satanás está también en Dios. La teología gnóstica que representa el núcleo del ateísmo rebelde de los últimos dos siglos distingue entre Lucifer (el libertador) y Satanás (el opresor). Halla su forma ejemplar en el pensamiento de Ernst Bloch. Para Bloch está “por un lado, el Dios del mundo que se identifica cada vez más claramente con Satanás, el Enemigo, la parálisis: por el otro, el Dios de la futura ascensión al cielo, el Dios que nos empuja hacia delante con Jesús y con Lucifer”. [27] El dios del mundo, creador, es el malvado demiurgo contra el que se levantó en el Edén la Serpiente, la verdadera amiga del hombre. Es Lucifer, con su deseo de ser como Dios, quien revela al hombre su destino. “Sólo en Lucifer, mantenido secreto en Jesús para ser manifestado más tarde, al final, en los tiempos en que este rostro podrá revelarse; sólo en Lucifer, que se ha vuelto inquieto desde que fue abandonado por segunda vez, desde que en la cruz se levantó el grito que no tuvo respuesta, desde que por segunda vez fue aplastada la cabeza de la serpiente del paraíso colgada en la cruz: sólo en Él, pues, en el que está Escondido en Cristo, en cuanto anti-demiúrgico absoluto, está comprendido también el auténtico elemento teúrgico de quien se rebela por ser hijo del hombre”. [28]
La Serpiente, como para la secta de los ofitas recordada por Bloch en su libro Ateísmo en el cristianismo, es, por tanto, el libertador. Dos veces subyugada en el Edén y en el Cristo colgado de la cruz, como la Serpiente de bronce de Moisés espera su revancha, su victoria sobre el Demiurgo que abre la “edad del Espíritu”. Uniendo a Marción con Joaquín de Fiore, Bloch es la encrucijada de toda gnosis moderna. Jesús, anticipación del dios que ha de venir, el dios “humano”, es el redentor del dios “satánico”, del dios del cosmos, del orden y de la ley. La revolución, como disolución del viejo orden, se convierte aquí en la obra de Lucifer por excelencia.
Como ilustre precedente de sus reflexiones, Bloch cita en Ateísmo en el cristianismo la figura de William Blake. El poeta inglés, fascinado por la revolución americana y por la francesa, tuvo, además de la Biblia, cuatro maestros: Milton, Shakespeare, Paracelso y Böhme. Al primero le dedicó un breve poema épico, Milton, compuesto probablemente entre 1800 y 1803. En dicho poema, Urizen, el Príncipe de la Luz, es idéntico a Satanás. Lo peculiar en Blake en su The Marriage of Heaven and Hell (El matrimonio del Cielo y el Infierno) escrito en 1790. Aquí la santificación de los impulsos y los deseos in primis el sexual, “for eveything that lives is Holy” (porque todo lo que vive es sagrado), recibe su consagración teórica. Ya no existe el mal que niega el bien: mal y bien son necesarios. “Sin Contrarios no hay progreso. Atracción y Rechazo, Razón y Energía, Amor y Odio son necesarios para la existencia humana. De estos contrarios nace lo que el hombre religioso llama Bien y Mal. Bien es la pasividad que obedece a la Razón. Mal es la actividad que nace de Energía. Bien es el Cielo, Mal es el infierno”. [29]
El mal, como en el Fausto
de Goethe, es lo que da energía, lo que despierta al bien dormido. El
Diablo es la fuerza de Dios. En esta concepción, Blake es deudor de
Jacob Böhme, el primero que, en el pensamiento moderno, se había
atrevido a afirmar el mal en Dios. El philosophus teutonicus, que según
Hegel “fue el primero que hizo surgir en Alemania una filosofía con
características propias”, [30] estimado por Leibniz, Hegel, Shelling,
Von Baader y toda la corriente teosófica del pensamiento moderno,
afirmaba que “según el primer principio Dios no se llama Dios, sino
Cólera, Furia, fuente amarga, y de aquí viene el mal, el dolor, el
temblor y el fuego devorador”. [31] La ira de Dios se supera en el amor, pese a ello sigue siendo el Urgrund,
el principio original del que nace el todo. Böhme, según Hegel, “ha
luchado para entender en Dios y desde Dios lo negativo, el mal, el
Diablo”. [32]
Dios es la unidad de los contrarios, de la ira y del amor, del mal y del bien, del Diablo y de su contrario, el Hijo. En esta posición Cristo y Satanás son, de alguna manera, hermanos, hijos de un único Padre, partes de Él, momentos de su naturaleza polar. Es lo que afirma Carl Gustav Jung en su esotérico Septem Sermones ad Mortuos escrito en 1916, que circuló como opúsculo para los amigos y nunca fue distribuido en librerías. El texto, que idealmente se remonta al gnóstico Basílides, afirma la naturaleza de “pleroma” de Dios compuesta por parejas de opuestos de las que “Dios y demonio son las primeras manifestaciones”. [33] Estos se distinguen como generación y corrupción, vida y muerte. Y, sin embargo, “la efectividad es común a ambos. La efectividad los une. Por tanto, la efectividad está por encima de ellos, y es un Dios por encima de Dios, ya que en efecto une plenitud y vacío”. Jung llama Abraxas a este Dios que une a Dios y al Diablo. Es la fuerza original que está antes de cualquier distinción. “Abraxas genera verdad y mentira, bien y mal, luz y tiniebla, en la misma palabra y en el mismo acto. Por eso Abraxas es terrible”. Es el “amor y su asesino”, “el santo y su traidor”, es “el mundo, su devenir y su pasar. El demonio lanza su maldición contra todos los dones del Dios sol”. El mensaje esotérico de los Siete sermones llevaba, como en Blake, a la santificación de la naturaleza, a la inocencia del devenir. Comportaba, por sí mismo, la justificación del mal, del Diablo, y al igual que en Böhme, entraba a formar parte de un sistema polar. Por eso Martin Buber, que llegó a conocer el opúsculo, habló de gnosis. “Ésta –y no el ateísmo, que anula a Dios porque debe rechazar las imágenes que se han hecho de él hasta ahora- es la verdadera antagonista de la realidad de la fe”. [34]
Para Buber, la psicología de Jung no era más que “la continuación del motivo carpocraciano, enseñado ahora como psicoterapia, el cual diviniza místicamente los instintos en vez de santificarlos en la fe.”
La crítica de Buber no era puramente conjetural. El mismo Jung había hablado, en Psicología y religión, de la actualidad del gnóstico Carpócrates, que sostenía que bien y mal son solamente opiniones humanas y que, al contrario, las almas, antes de su partida, tenían que vivir hasta lo último toda la experiencia humana si querían evitar volver a la prisión del cuerpo. Solamente la realización total de todas las exigencias de la vida puede rescatar al alma prisionera en el mundo somático del Demiurgo. La vida, afirmaba en el Ensayo de interpretación psicológica del dogma de la Trinidad, como proceso energético necesita los contrastes, sin estos la energía es notoriamente imposible. Bien y mal no son más que aspectos éticos de estas antítesis naturales. Por eso a Dios le hace falta Lucifer. Sin éste no habría creación, y mucho menos una historia de la Redención. La sombra y el contraste son las condiciones necesarias de toda realización. Esta sombra está ante todo en Dios, en el Dios primigenio, en el Inconsciente que, para Jung, es la verdadera potencia que dirige la vida que debe ser “humanizada” por el yo consciente. Solamente en el Dios humano, Cristo, el juicio separa lo que en el pleroma (el inconsciente) está unido: la luz y su sombra. Ahora los “dos hijos de Dios, Satanás el mayor y Cristo el menor”, la mano izquierda y la mano derecha de Dios, se separan. “Esta antítesis representa un conflicto llevado al extremo, y con ello también una tarea secular para la humanidad hasta ese momento o cambio del tiempo en que bien y mal empiezan a relativizarse, a ponerse en entredicho, y se levanta el grito hacia un más allá del bien y del mal. Pero en la edad cristiana, es decir, en el reino del pensamiento trinitario, semejante reflexión queda excluida; porque el conflicto es demasiado violento para que se le pueda conceder al mal otra relación lógica con la Trinidad que no sea la contraposición absoluta”. [35]
Es necesario que la Trinidad divina, espiritual, se concilie con un “cuarto” principio: materia, el cuerpo, lo femenino, el eros, el mal, para que el idealismo cristiano, conciliado con el mundo, alcance una unidad superior. “Por eso, incluso en el tiempo de la fe absoluta en la Trinidad, hubo siempre una búsqueda del cuarto perdido, desde los neopitagóricos hasta el Fausto de Goethe. Si bien quienes buscaban se consideraban cristianos, eran, sin embargo, una especie de cristianos a latere, ya que consagraban su vida a un opus, que tenía por meta la redención del serpens quadricornutus, del anima mundi enredada en la materia, del Lucifer caído…Nuestra fórmula de la cuaternidad explica su pretensión, porque el Espíritu Santo, como síntesis de aquel que originalmente fue Uno y luego se dividió, fluye de una fuente luminosa y de otra oscura”. [36] La “edad del Espíritu”, en la peculiar interpretación que Jung hace de Joaquín de Fiore, es la era que sigue al eón cristiano, el tiempo de Abraxas en el que pasiones y razón, subconsciente y consciente, mal y bien, Lucifer y Cristo, se convierte en uno.
En 1919 Hermann Hese, que en 1920 se sometió a análisis con Jung, publicó su novela Demian, con el pseudónimo de Emil Sinclair. El protagonista, un joven inexperto, es instruido sobre el sentido de la vida por un “espíritu libre” que lleva en sí la marca de Caín: Demian. Para Demian “el Dios del Antiguo y del Nuevo Testamento es una figura excelente, pero no es la que debería ser. Es el bien, la nobleza, el padre, lo alto, lo bello, lo sentimental, pero el mundo está hecho también de otras cosas. Y estas cosas se atribuyen simplemente al Diablo, y toda esta parte del mundo, esta mitad es suprimida y muerta con el silencio”. [37]
A esta pertenece, según Demian, la esfera sexual. Por eso no se puede venerar solamente a Dios, “hemos de venerar todo y considerar sacro el mundo entero, no solamente a esa mitad oficial, separada a propósito. Al lado del servicio para Dios deberíamos tener también un servicio para el Diablo. Me parecería justo. O tendríamos que conseguir un Dios que englobe también al demonio” [38]. Como en Jung este “Dios se llama Abraxas y es Dios y Satanás y engloba en sí al mundo luminoso y al mundo oscuro”. Es el amor sagrado y el amor profano, “la imagen angélica y Satanás, hombre y mujer juntos, hombre y bestia, supremo bien y mal extremo”.
La visión de lo divino como coincidencia oppositorum, versión que cierra de forma indisoluble el “pacto con la Serpiente”, atraviesa, de ese modo, una parte notable del mundo cultural del siglo XX. Recordemos, además, la reflexión de Mircea Eliade que en dos escritos, Il mito della reintegrazione (1942) y Mefistófeles y el Andrógino (1962), expone, bajo las sugestiones de Jung, su visión de la “polaridad divina”. Según esta visión, toda divinidad es polar, benéfica y maléfica al mismo tiempo. La Serpiente es hermana del Sol, así como, según un mito gnóstico, Cristo y Satanás son hermanos. Esta bi-unidad divina prepara en el hombre la reintegración de sagrado y profano, de bien y de mal en una unidad superior que encuentra, para Eliade, su meta simbólica en la figura del andrógino.
Conclusión -
La moderna teosofía de los contrarios, fundada en la doctrina hermética de la coincidencia oppositurum, lleva a un connubio, inquietante, entre divino y diabólico, lleva a la idea del Diablo en Dios. “En todas partes –escribía Romano Guardini en 1964- es vigente la idea fundamental gnóstica de que las contradicciones son polaridades: Goethe, Gide, C.G. Jung, Thomas Mann, H. Hesse… Todos ven el mal, lo negativo […] como elementos dialécticos en la totalidad de la vida, de la naturaleza”. [39]
Para Guardini, esta actitud se “manifiesta ya en todo lo que se llama gnosis, en la alquimia, en la teosofía. Se presenta de forma programática con Goethe, para quien lo satánico entra incluso en Dios, el mal es la fuerza originaria del universo tan necesaria como el bien; la muerte es sólo otro elemento de este todo, cuyo polo opuesto se llama vida. Esta opinión ha sido proclamada en todas sus formas y fue concretada en el campo terapéutico por C.G. Jung”. [40]
La idea de fondo es que la redención pasa a través de la degradación, la gracia mediante el pecado, la vida a través de la muerte, el placer mediante el dolor, el éxtasis por obra de la perversión, lo divino mediante lo diabólico. El encanto que lo negativo –metáfora de lo demoníaco- ejerce sobre la cultura contemporánea depende de esta singular idea: que los caminos del paraíso pasen por el infierno, que “Bajada al Hades y resurrección” son uno (Ellémire Zolla) [41]
Entregarse al demonio, en una singular transposición gnóstica de la idea según la cual perderse es encontrarse, es abrirse a Dios. En este “sagrado” connubio Satanás y Dios se unen en el hombre. Es “la identidad de De Sade y los místicos” [42] deseada por Georges Bataille. El camino hacia abajo coincide con el camino hacia arriba. Fausto, ahora, ya no puede arrepentirse, ni siquiera en trance de muerte. Ahora el Adversario es cómplice, “parte” de Dios. Es el camino para devenir dios. El escalofrío de la nada, de la bajada a los Infiernos, acompañada al descubrimiento del Ser, de Abraxas, el pleroma sin rostro que permanece, inmóvil, en el devenir del mundo.Notas
[1] M. Praz, Il patto col serpente, Milán, 1972 (ed. 1995)
[2] Op.cit., p.12.
[3] G. Scholem, Major Trends in Jewish Mysticism, Jerusalén, 1941, p. 307 (Trad. esp., Las grandes tendencias de la mística judía, Fondo de Cultura Económica, México, 1996).
[4] Ateísmo en el cristianismo.
[5] V. Mathieu, Goethe e il suo diavolo custode, Milán, 2002, p.4.
[6] Op. cit, p. 65.
[7] W.Goethe, Faust e Urfaust, tr. it, 2 vols., Milán, 1976, vol. I, vv. 340-343, p. 19.
[8] M. Eliade, Il mito della reintegrazione, tr.it., Milán, 2002, p.4.
[9] G.W.F. Hegel, Lezioni sulla filosofia della religione, tr. It., 2 vols., Milán, 1974, vol. II, p. 317.
[10] R. Caillois, Nasita di Lucifero, tr. it., Milán, 2002, p. 31.
[11] M. Praz, La carne, la morte e il diavolo nella letteratura romantica, Florencia, 1999, p. 58.[12] Ibid.
[13] C. Baudelaire, Journaux intimes, cit., en M. Praz, La carne, la morte e il diavolo nella letteratura romantica, p. 55.
[14] H. Bloom, Rovinare le sacre veritá. Poesia e fede dalla Biblia a oggi, tr., it., Milán, 1992, p. 106.
[15] W. Blake, Il matrimonio del Cielo e dell´Inferno, tr.,it., en Selected Poems of William Blake, Turín, 1999, pp. 24-25.
[16] P. B. Shelley, Difensa della Poesia, cit., en M. Praz, La carne, la morte e il diavolo nella letteratura romantica, p. 59.
[17] H. Bloom, Rovinare le sacre veritá. Poesia e fede dalla Biblia a oggi, op.cit, p. 105.
[18] G.W.F. Hegel, Lezioni sulla filosofia della religione, op.cit., vol. II, pp. 315-316 y 324, nota.
[19] M. Praz, La carne, la morte e il diavolo nella letteratura romantica, op.cit., pp. 59-60.
[20] Op.cit., p. 64.[21] Op.cit., p. 95.
[22] Op.cit., p. 135.
[23] Citado en op.cit., p. 147.
[24] Citado en op.cit., p. 161.
[25] Lautréamont, Lettere, tr. it, en: Lautréamont, I canti di Maldoror, Turín, 1989, p.531.
[26] Citado en: M. Praz, la carne, la morte e il diavolo nella letteratura romantica, op.cit., p. 199.
[27] E. Bloch, Spirito dell´utopia, tr.it., Florencia, 1980, p. 314.
[28] Op.cit, p. 252.
[29] W. Blake, Il matrimonio del Cielo e dell´Inferno, op.cit., pp. 19-20.
[30] G.W.F. Hegel, Lezioni sulla storia della filosofia, op.cit., vol. III(2), p. 35.
[31] Citado en: F. Cuniberto, Jacob Böhme, Brescia, 2000, p.119.
[32] G.W.F. Hegel, Lezioni sulla storia della filosofia, op.cit., vol. III (2), p. 42.
[33] C.G.Jung, Septem Sermones ad Mortuos, tr. It., en: Ricordi, sogni, riflessioni di C. G. Jung, Milán, 1990, p. 454.
[34] M. Buber, L´eclissi di Dio, tr. it., Milán, 1983, p.139.[35] C.G. Jung, Saggio d´ interpretazione psicologica del dogma della Trinitá, op.cit., p. 171.
[36] Op.cit., p. 174.
[37] H. Hesse, Demian. Storia della giovinezza di Emil Sinclair, tr. it, en: H. Hesse, Peter Camenzind-Demian. Due romanza della giovinezza, Roma, 1993, p. 185.
[38] Op.cit., p. 185, Subrayado nuestro.
[39] R. Guardini, Diario. Appunti e testi dal 1942 al 1964, tr.it., Milán, 1979, p. 63.
[40] R. Guardini, Lettere teologiche ad un amico, tr.it., Brescia, 1983, p. 245.[41] E.Zolla, Discesa all´Ade e resurrezione, Milán, 1979, p.63.
[42] G. Bataille, Frammenti su William Blake, tr. It., en: Select poems of William Blake, op.cit., p. 163.
Dios es la unidad de los contrarios, de la ira y del amor, del mal y del bien, del Diablo y de su contrario, el Hijo. En esta posición Cristo y Satanás son, de alguna manera, hermanos, hijos de un único Padre, partes de Él, momentos de su naturaleza polar. Es lo que afirma Carl Gustav Jung en su esotérico Septem Sermones ad Mortuos escrito en 1916, que circuló como opúsculo para los amigos y nunca fue distribuido en librerías. El texto, que idealmente se remonta al gnóstico Basílides, afirma la naturaleza de “pleroma” de Dios compuesta por parejas de opuestos de las que “Dios y demonio son las primeras manifestaciones”. [33] Estos se distinguen como generación y corrupción, vida y muerte. Y, sin embargo, “la efectividad es común a ambos. La efectividad los une. Por tanto, la efectividad está por encima de ellos, y es un Dios por encima de Dios, ya que en efecto une plenitud y vacío”. Jung llama Abraxas a este Dios que une a Dios y al Diablo. Es la fuerza original que está antes de cualquier distinción. “Abraxas genera verdad y mentira, bien y mal, luz y tiniebla, en la misma palabra y en el mismo acto. Por eso Abraxas es terrible”. Es el “amor y su asesino”, “el santo y su traidor”, es “el mundo, su devenir y su pasar. El demonio lanza su maldición contra todos los dones del Dios sol”. El mensaje esotérico de los Siete sermones llevaba, como en Blake, a la santificación de la naturaleza, a la inocencia del devenir. Comportaba, por sí mismo, la justificación del mal, del Diablo, y al igual que en Böhme, entraba a formar parte de un sistema polar. Por eso Martin Buber, que llegó a conocer el opúsculo, habló de gnosis. “Ésta –y no el ateísmo, que anula a Dios porque debe rechazar las imágenes que se han hecho de él hasta ahora- es la verdadera antagonista de la realidad de la fe”. [34]
Para Buber, la psicología de Jung no era más que “la continuación del motivo carpocraciano, enseñado ahora como psicoterapia, el cual diviniza místicamente los instintos en vez de santificarlos en la fe.”
La crítica de Buber no era puramente conjetural. El mismo Jung había hablado, en Psicología y religión, de la actualidad del gnóstico Carpócrates, que sostenía que bien y mal son solamente opiniones humanas y que, al contrario, las almas, antes de su partida, tenían que vivir hasta lo último toda la experiencia humana si querían evitar volver a la prisión del cuerpo. Solamente la realización total de todas las exigencias de la vida puede rescatar al alma prisionera en el mundo somático del Demiurgo. La vida, afirmaba en el Ensayo de interpretación psicológica del dogma de la Trinidad, como proceso energético necesita los contrastes, sin estos la energía es notoriamente imposible. Bien y mal no son más que aspectos éticos de estas antítesis naturales. Por eso a Dios le hace falta Lucifer. Sin éste no habría creación, y mucho menos una historia de la Redención. La sombra y el contraste son las condiciones necesarias de toda realización. Esta sombra está ante todo en Dios, en el Dios primigenio, en el Inconsciente que, para Jung, es la verdadera potencia que dirige la vida que debe ser “humanizada” por el yo consciente. Solamente en el Dios humano, Cristo, el juicio separa lo que en el pleroma (el inconsciente) está unido: la luz y su sombra. Ahora los “dos hijos de Dios, Satanás el mayor y Cristo el menor”, la mano izquierda y la mano derecha de Dios, se separan. “Esta antítesis representa un conflicto llevado al extremo, y con ello también una tarea secular para la humanidad hasta ese momento o cambio del tiempo en que bien y mal empiezan a relativizarse, a ponerse en entredicho, y se levanta el grito hacia un más allá del bien y del mal. Pero en la edad cristiana, es decir, en el reino del pensamiento trinitario, semejante reflexión queda excluida; porque el conflicto es demasiado violento para que se le pueda conceder al mal otra relación lógica con la Trinidad que no sea la contraposición absoluta”. [35]
Es necesario que la Trinidad divina, espiritual, se concilie con un “cuarto” principio: materia, el cuerpo, lo femenino, el eros, el mal, para que el idealismo cristiano, conciliado con el mundo, alcance una unidad superior. “Por eso, incluso en el tiempo de la fe absoluta en la Trinidad, hubo siempre una búsqueda del cuarto perdido, desde los neopitagóricos hasta el Fausto de Goethe. Si bien quienes buscaban se consideraban cristianos, eran, sin embargo, una especie de cristianos a latere, ya que consagraban su vida a un opus, que tenía por meta la redención del serpens quadricornutus, del anima mundi enredada en la materia, del Lucifer caído…Nuestra fórmula de la cuaternidad explica su pretensión, porque el Espíritu Santo, como síntesis de aquel que originalmente fue Uno y luego se dividió, fluye de una fuente luminosa y de otra oscura”. [36] La “edad del Espíritu”, en la peculiar interpretación que Jung hace de Joaquín de Fiore, es la era que sigue al eón cristiano, el tiempo de Abraxas en el que pasiones y razón, subconsciente y consciente, mal y bien, Lucifer y Cristo, se convierte en uno.
En 1919 Hermann Hese, que en 1920 se sometió a análisis con Jung, publicó su novela Demian, con el pseudónimo de Emil Sinclair. El protagonista, un joven inexperto, es instruido sobre el sentido de la vida por un “espíritu libre” que lleva en sí la marca de Caín: Demian. Para Demian “el Dios del Antiguo y del Nuevo Testamento es una figura excelente, pero no es la que debería ser. Es el bien, la nobleza, el padre, lo alto, lo bello, lo sentimental, pero el mundo está hecho también de otras cosas. Y estas cosas se atribuyen simplemente al Diablo, y toda esta parte del mundo, esta mitad es suprimida y muerta con el silencio”. [37]
A esta pertenece, según Demian, la esfera sexual. Por eso no se puede venerar solamente a Dios, “hemos de venerar todo y considerar sacro el mundo entero, no solamente a esa mitad oficial, separada a propósito. Al lado del servicio para Dios deberíamos tener también un servicio para el Diablo. Me parecería justo. O tendríamos que conseguir un Dios que englobe también al demonio” [38]. Como en Jung este “Dios se llama Abraxas y es Dios y Satanás y engloba en sí al mundo luminoso y al mundo oscuro”. Es el amor sagrado y el amor profano, “la imagen angélica y Satanás, hombre y mujer juntos, hombre y bestia, supremo bien y mal extremo”.
La visión de lo divino como coincidencia oppositorum, versión que cierra de forma indisoluble el “pacto con la Serpiente”, atraviesa, de ese modo, una parte notable del mundo cultural del siglo XX. Recordemos, además, la reflexión de Mircea Eliade que en dos escritos, Il mito della reintegrazione (1942) y Mefistófeles y el Andrógino (1962), expone, bajo las sugestiones de Jung, su visión de la “polaridad divina”. Según esta visión, toda divinidad es polar, benéfica y maléfica al mismo tiempo. La Serpiente es hermana del Sol, así como, según un mito gnóstico, Cristo y Satanás son hermanos. Esta bi-unidad divina prepara en el hombre la reintegración de sagrado y profano, de bien y de mal en una unidad superior que encuentra, para Eliade, su meta simbólica en la figura del andrógino.
Conclusión -
La moderna teosofía de los contrarios, fundada en la doctrina hermética de la coincidencia oppositurum, lleva a un connubio, inquietante, entre divino y diabólico, lleva a la idea del Diablo en Dios. “En todas partes –escribía Romano Guardini en 1964- es vigente la idea fundamental gnóstica de que las contradicciones son polaridades: Goethe, Gide, C.G. Jung, Thomas Mann, H. Hesse… Todos ven el mal, lo negativo […] como elementos dialécticos en la totalidad de la vida, de la naturaleza”. [39]
Para Guardini, esta actitud se “manifiesta ya en todo lo que se llama gnosis, en la alquimia, en la teosofía. Se presenta de forma programática con Goethe, para quien lo satánico entra incluso en Dios, el mal es la fuerza originaria del universo tan necesaria como el bien; la muerte es sólo otro elemento de este todo, cuyo polo opuesto se llama vida. Esta opinión ha sido proclamada en todas sus formas y fue concretada en el campo terapéutico por C.G. Jung”. [40]
La idea de fondo es que la redención pasa a través de la degradación, la gracia mediante el pecado, la vida a través de la muerte, el placer mediante el dolor, el éxtasis por obra de la perversión, lo divino mediante lo diabólico. El encanto que lo negativo –metáfora de lo demoníaco- ejerce sobre la cultura contemporánea depende de esta singular idea: que los caminos del paraíso pasen por el infierno, que “Bajada al Hades y resurrección” son uno (Ellémire Zolla) [41]
Entregarse al demonio, en una singular transposición gnóstica de la idea según la cual perderse es encontrarse, es abrirse a Dios. En este “sagrado” connubio Satanás y Dios se unen en el hombre. Es “la identidad de De Sade y los místicos” [42] deseada por Georges Bataille. El camino hacia abajo coincide con el camino hacia arriba. Fausto, ahora, ya no puede arrepentirse, ni siquiera en trance de muerte. Ahora el Adversario es cómplice, “parte” de Dios. Es el camino para devenir dios. El escalofrío de la nada, de la bajada a los Infiernos, acompañada al descubrimiento del Ser, de Abraxas, el pleroma sin rostro que permanece, inmóvil, en el devenir del mundo.Notas
[1] M. Praz, Il patto col serpente, Milán, 1972 (ed. 1995)
[2] Op.cit., p.12.
[3] G. Scholem, Major Trends in Jewish Mysticism, Jerusalén, 1941, p. 307 (Trad. esp., Las grandes tendencias de la mística judía, Fondo de Cultura Económica, México, 1996).
[4] Ateísmo en el cristianismo.
[5] V. Mathieu, Goethe e il suo diavolo custode, Milán, 2002, p.4.
[6] Op. cit, p. 65.
[7] W.Goethe, Faust e Urfaust, tr. it, 2 vols., Milán, 1976, vol. I, vv. 340-343, p. 19.
[8] M. Eliade, Il mito della reintegrazione, tr.it., Milán, 2002, p.4.
[9] G.W.F. Hegel, Lezioni sulla filosofia della religione, tr. It., 2 vols., Milán, 1974, vol. II, p. 317.
[10] R. Caillois, Nasita di Lucifero, tr. it., Milán, 2002, p. 31.
[11] M. Praz, La carne, la morte e il diavolo nella letteratura romantica, Florencia, 1999, p. 58.[12] Ibid.
[13] C. Baudelaire, Journaux intimes, cit., en M. Praz, La carne, la morte e il diavolo nella letteratura romantica, p. 55.
[14] H. Bloom, Rovinare le sacre veritá. Poesia e fede dalla Biblia a oggi, tr., it., Milán, 1992, p. 106.
[15] W. Blake, Il matrimonio del Cielo e dell´Inferno, tr.,it., en Selected Poems of William Blake, Turín, 1999, pp. 24-25.
[16] P. B. Shelley, Difensa della Poesia, cit., en M. Praz, La carne, la morte e il diavolo nella letteratura romantica, p. 59.
[17] H. Bloom, Rovinare le sacre veritá. Poesia e fede dalla Biblia a oggi, op.cit, p. 105.
[18] G.W.F. Hegel, Lezioni sulla filosofia della religione, op.cit., vol. II, pp. 315-316 y 324, nota.
[19] M. Praz, La carne, la morte e il diavolo nella letteratura romantica, op.cit., pp. 59-60.
[20] Op.cit., p. 64.[21] Op.cit., p. 95.
[22] Op.cit., p. 135.
[23] Citado en op.cit., p. 147.
[24] Citado en op.cit., p. 161.
[25] Lautréamont, Lettere, tr. it, en: Lautréamont, I canti di Maldoror, Turín, 1989, p.531.
[26] Citado en: M. Praz, la carne, la morte e il diavolo nella letteratura romantica, op.cit., p. 199.
[27] E. Bloch, Spirito dell´utopia, tr.it., Florencia, 1980, p. 314.
[28] Op.cit, p. 252.
[29] W. Blake, Il matrimonio del Cielo e dell´Inferno, op.cit., pp. 19-20.
[30] G.W.F. Hegel, Lezioni sulla storia della filosofia, op.cit., vol. III(2), p. 35.
[31] Citado en: F. Cuniberto, Jacob Böhme, Brescia, 2000, p.119.
[32] G.W.F. Hegel, Lezioni sulla storia della filosofia, op.cit., vol. III (2), p. 42.
[33] C.G.Jung, Septem Sermones ad Mortuos, tr. It., en: Ricordi, sogni, riflessioni di C. G. Jung, Milán, 1990, p. 454.
[34] M. Buber, L´eclissi di Dio, tr. it., Milán, 1983, p.139.[35] C.G. Jung, Saggio d´ interpretazione psicologica del dogma della Trinitá, op.cit., p. 171.
[36] Op.cit., p. 174.
[37] H. Hesse, Demian. Storia della giovinezza di Emil Sinclair, tr. it, en: H. Hesse, Peter Camenzind-Demian. Due romanza della giovinezza, Roma, 1993, p. 185.
[38] Op.cit., p. 185, Subrayado nuestro.
[39] R. Guardini, Diario. Appunti e testi dal 1942 al 1964, tr.it., Milán, 1979, p. 63.
[40] R. Guardini, Lettere teologiche ad un amico, tr.it., Brescia, 1983, p. 245.[41] E.Zolla, Discesa all´Ade e resurrezione, Milán, 1979, p.63.
[42] G. Bataille, Frammenti su William Blake, tr. It., en: Select poems of William Blake, op.cit., p. 163.
-,-
(*)
El Dr. Massimo Borghesi es profesor de Filosofía de la Religión en la
Facultad de Filosofía y Letras de la Universidad de Perugia (Italia).
Así mismo, imparte clases de Estética, Ética y Teología filosófica en la
Pontificia Facultad Teológica “S. Buenaventura” (Roma) y en el Ateneo
Pontificio Regina Apostolorum. Entre sus obras publicadas destacan: La figura di Cristo in Hegel (Roma, 1983) Romano Guardini. Dialettica e antropología (Roma, 1990) L´etá dello Spirito in Hegel. Dal Vangelo “storico” al Vangelo “eterno” (Roma, 1995) Colabora en las revistas Il Nuevo Areopago, 30Giorni, Revista Católica Internacional Communio. Y más recientemente, Memoria, evento, educazione, Itaca libri, Castel Bolognese (Ra) 2002.
Tomado de 30Días en la Iglesia y en el mundo
Año XXI, No. 2, 2003. pp. 52-58.
Año XXI, No. 2, 2003. pp. 52-58.
+++
A LAS SECTAS:
1. ¿Cómo sabéis vosotros que la Biblia es Palabra de Dios?
2. ¿Quien os asegura que vuestra Biblia está bien traducida y reproduce fielmente la Palabra de Dios?
3. ¿Cómo probaréis que acertáis a interpretar el sentido verdadero de las Sagradas Escrituras?
4. ¿Por qué entendéis las Palabras de la Biblia unas en un sentido y otras en otro?
+++
La Iglesia fundada por Jesucristo no es un mercado donde cada uno escoge una secta a su conveniencia y apetito.
Las sectas suelen ser una trampa
de la que muy difícil es liberarse.
Apareciendo
una media de cinco nuevos modelos de ‘sectas’ cada semana, confirman
que no pertenecen a la Iglesia fundada por Cristo hace dos milenios; por
ello, están todas imposibilitadas históricamente de mostrar en su ‘DNI’
la fecha de nacimiento conforme al Evangelio y el recorrido histórico
de más de 2000 años.
La Iglesia es tan bíblica como "eclesiástica" es la Biblia.
La
Iglesia es notablemente lógica y notablemente bíblica: en tanto que su
razón de existir, su composición, sus funciones y su papel son enseñados
y defendidos por la Escritura. La Iglesia es bíblica en tanto que enseña la doctrina cristiana basándose en la Biblia. La Biblia es "eclesiástica": En tanto que (el N.T.) fue escrito por Apóstoles y maestros de la Primitiva Iglesia Cristiana. Es "eclesiástica" en tanto que es compilada, ordenada, traducida, preservada y difundida por la Iglesia Cristiana
universal ‘católica’. Y es "eclesiástica" en tanto que reconoce y
somete la interpretación de sus textos a la Iglesia, el instrumento de
Dios para enseñar la fe.
+++
Catecismo de la Iglesia Católica - 153-155 -
“¡Creo, Señor, ayuda mi fe!” (Mc 9,24) - La
fe es un don de Dios, una virtud sobrenatural infundida por Dios...
Sólo es posible creer por la gracia y los auxilios interiores del
Espíritu Santo. Cuando San Pedro confiesa que Jesús es el Cristo, el
Hijo de Dios vivo, Jesús le declara que esta revelación no le ha venido
“de la carne y de la sangre, sino de mi Padre que está en los cienos.”
(Mt 16,179) Para dar esta respuesta de la fe es necesaria la gracia de
Dios, que se adelanta y nos ayuda, junto con el auxilio interior del
Espíritu Santo, que mueve el corazón, lo dirige a Dios, abre los ojos
del espíritu y concede a todos gusto en aceptar y creer la verdad. (cf
DV 5).
Sólo es posible creer por la gracia y los auxilios interiores de Espíritu Santo. Pero no es menos cierto que creer es un acto auténticamente humano. No es contrario ni a la libertad ni a la inteligencia del hombre depositar la confianza en Dios y adherirse a las verdades por El reveladas. Ya en las relaciones humanas no es contrario a nuestra propia dignidad creer lo que otras personas nos dicen sobre ellas mismas y sobre sus intenciones, y prestar confianza a sus promesas /como, p.e. cuando un hombre y una mujer se casan), para entrar así en comunión mutua. Por ello, es todavía menos contrario a nuestra dignidad “presentar por la fe la sumisión plena de nuestra inteligencia y de nuestra voluntad al Dios que se revela y entrar así en comunión íntima con él.
En la fe, la inteligencia y la voluntad humanas cooperan con la gracia divina: “Creer es un acto del entendimiento que asiente a la verdad divina por imperio de la voluntad movida por Dios mediante la gracia.” (S. Tomás de Aquino)
Sólo es posible creer por la gracia y los auxilios interiores de Espíritu Santo. Pero no es menos cierto que creer es un acto auténticamente humano. No es contrario ni a la libertad ni a la inteligencia del hombre depositar la confianza en Dios y adherirse a las verdades por El reveladas. Ya en las relaciones humanas no es contrario a nuestra propia dignidad creer lo que otras personas nos dicen sobre ellas mismas y sobre sus intenciones, y prestar confianza a sus promesas /como, p.e. cuando un hombre y una mujer se casan), para entrar así en comunión mutua. Por ello, es todavía menos contrario a nuestra dignidad “presentar por la fe la sumisión plena de nuestra inteligencia y de nuestra voluntad al Dios que se revela y entrar así en comunión íntima con él.
En la fe, la inteligencia y la voluntad humanas cooperan con la gracia divina: “Creer es un acto del entendimiento que asiente a la verdad divina por imperio de la voluntad movida por Dios mediante la gracia.” (S. Tomás de Aquino)
+++
Si
un movimiento religioso ofrece sus servicios, debemos imperativamente
saber quienes son y, en tal caso, las palabras no valen, son necesarios
los documentos. ¡Interpretadores de bíblias los hay por millares!
Consulta al sacerdote de tu parroquia, y puedes visitar entre otros:
www.arvo.net
www.vatican.va
www.conoze.com
www.e-cristians.net
www.alfayomega.es
www.encuentra.com
www.apologetica.org
www.churchforum.org
www.vatican.va
www.conoze.com
www.e-cristians.net
www.alfayomega.es
www.encuentra.com
www.apologetica.org
www.churchforum.org
+++
Iglesia -
En pocas palabras: si Cristo fundó una Iglesia y el diablo la corrompió
y luego tuvo que venir Lutero para "reformarla": ¿Qué papel hace Cristo
prometiendo una Iglesia invencible? Y
si eso fuera posible: ¿Cuál de las miles de divisiones del
protestantismo heredó el "Espíritu de Verdad" del que Cristo habla y que
promete con tanta certeza?.
Lo que nadie nos ha podido explicar es: ¿que tiene que ver los pecados de un pontífice con su acierto o no en la doctrina?
O lo que es lo mismo ¿qué tiene que ver el tocino con la velocidad?
Seguimos sin comprender, o más bien: siguen sin comprender y siguen dividiéndose entre ellos los protestantes engendrando sectas. Porque carecen de ‘autoridad’ echan de menos al ‘Magisterio’ y cada uno interpreta la doctrina según ha dormido la noche anterior. [bautistas no hay menos de 19 y los jehovistas, mormones, baptistas, etc.]
O lo que es lo mismo ¿qué tiene que ver el tocino con la velocidad?
Seguimos sin comprender, o más bien: siguen sin comprender y siguen dividiéndose entre ellos los protestantes engendrando sectas. Porque carecen de ‘autoridad’ echan de menos al ‘Magisterio’ y cada uno interpreta la doctrina según ha dormido la noche anterior. [bautistas no hay menos de 19 y los jehovistas, mormones, baptistas, etc.]
+++
"Obras todas del Señor, bendecid al Señor".-
"Todo el mundo es delante de ti como un grano de arena en la balanza y como una gota de rocío de la mañana que cae sobre la tierra. Pero
tienes piedad de todos, porque todo lo puedes, y disimulas los pecados
de los hombres para traerlos a penitencia. Pues Tú amas todo cuanto
existe y nada aborreces de lo que has hecho, que no por odio hiciste
cosa alguna. ¿Y cómo podría subsistir nada si tú no quisieras, o cómo
podría conservarse sin ti? Pero a todos perdonas, porque son tuyos,
Señor, amador de las almas. Porque en todas las cosas está tu espíritu
incorruptible. Y por eso corriges con blandura a los que caen, y a los
que pecan los amonestas, despertando la memoria de su pecado, para que,
libres de su maldad, crean, Señor, en ti" (Sab 11 23-12, 2).
Gracias por venir a visitarnos
Recomendamos vivamente: Al caer de la tarde - es un ramillete de reflexiones al hilo de la liturgia de Adviento, que escribe Cristina González Alba para la colección Hablar con Jesús, de la editorial Desclée De Brower. El hilo conductor es despertar y empezar a caminar, con la mirada puesta en Jesús de Nazaret.
-.-
Recomendamos vivamente: MI QUERIDA IGLESIA SANTA Y PECADORA
- Decía José Luis Martín Descalzo que «nuestros pecados manchan tan
poco la Iglesia como las manchas al sol». En este espíritu ha escrito
Mariano Purroy Mi querida Iglesia, santa y pecadora (Edibesa), una
mirada positiva y realista sobre los pecados de los cristianos y el
perdón de Cristo.
http://ewtn.com/faith/teachings/churb5.htm
Quien Fundó Tu Iglesia?
Si tú eres luterano, tu iglesia la fundó Martín Lutero, un ex-monje católico en el año 1524.Si tú eres anglicano, tu iglesia la fundó Enrique VIII en 1534 porque el Papa no le concedió el divorcio para poder casarse con Ana Bolena.
Si tú eres presbiteriano, tu iglesia la fundó Juan Knox en Escocia en el año de 1560.
Si tú perteneces a la Iglesia Episcopaliana, esta es una rama de la iglesia de Inglaterra fundada por Samuel Seabury en las colonias de Estados Unidos en 1785.
Si tú perteneces al grupo de los Testigos de Jehová, Carlos Taze Russell inició esta iglesia en Pensilvania en 1879.
Si tú eres metodista, tu religión fue organizada por J & C Wesley en Inglaterra en 1739, cuando decidió separarse de los anglicanos.
Si tu eres mormón (Santos de los Ultimos Días), Jose Smith inició este grupo en Palmyra, N.Y. en 1830.
Si tú eres bautista, los orígenes de tu iglesia se remontan al año 1609 cuando a John Smith se le ocurrió fundar esta religión.
Si tú eres unitario, Teùfilo Lindley fundó tu iglesia en Londres en 1774.
Si tú eres adventista del Séptimo día, este movimiento lo inició Guillermo Miller, un granjero americano bautista. La iglesia se organizó posteriormente hacia 1860.
Si tú perteneces al Ejército de Salvación, tu grupo lo comenzó Guillermo Booth en Londres en 1865.
Si tú te afilias con los de Ciencia Cristiana, tu religión se remonta a 1879 cuando María Baker Eddy decidió que necesitábamos una nueva religión.
Si tú perteneces a la Iglesia Pentecostal o Asambleas de Dios, estas iglesias cristianas comenzaron alrededor de 1914 en Hot Springs, Arkansas.
Si perteneces a cualquier otro grupo religioso del tipo "Evangélicos", "Iglesias de Dios", "Iglesia apostólica" o "Iglesia de Cristo", esos grupos se fundaron no hace más de cincuenta años.
Si tú eres católico, tu Iglesia la fundó Jesucristo el día de Pentecostés en el año 33. Lee: Mateo 16,18-19 y Hechos 2.
Nosotros nos sentimos unidos a todos los que se honran con el nombre de cristianos. Lee: Catecismo de la Iglesia Católica = CIC 817 ss. Precisamente porque todos los cristianos queremos la unidad, debemos cuidarnos de los que nos cortan y dividen, "los sectarios". A éstos, con la Biblia en la mano, puedes responder lo siguiente: ¡HAY UNA SOLA IGLESIA! La Iglesia Católica.
La Biblia enseña que Jesucristo fundó una y única Iglesia. El dijo a Pedro: "Tú eres Pedro y sobre esta piedra edificaré mi Iglesia". Lee: Mateo 16,18. Y no dijo: "Sobre este pedregal edificaré mis iglesias." A Jesucristo no le gustan las divisiones, El quiere la unidad. Lee: Juan 17,21.
Esto es lógico. Si Cristo es el único Mediador, debe haber una única Iglesia. Lee: Lumen Gentium 8.
Estudiemos lo que dice la Biblia:
"Jesús se acercó a ellos (los once) y les habló así: "Me ha sido dado todo poder en el cielo y en la tierra. Id pues y haced discípulos a todas las gentes bautizándolas en el nombre del Padre y del Hijo y del Espíritu Santo, y enseñadles todo lo que yo os he mandado. Y he aquí que yo estoy con vosotros todos los días hasta el fin del mundo."Lee: Mateo 28,18.
* Primero. Dice con qué poder van a realizar su misión: "Me ha sido dado todo poder en el cielo y en la tierra". Es decir, con el mismo poder o autoridad de Jesucristo. El es quien los envía.
* Segundo. Señala a quién comunica su poder: "Id pues" (vosotros), es decir "los once". Los once reciben de Cristo el poder o autoridad a tal grado que Jesucristo se identifica con ellos y su mensaje: "Quien a vosotros oye, a mí me oye; quien a vosotros escucha, a mí me escucha". Lee: Lucas 10,16.
* Tercero. Menciona el objeto de esa misión: "haced discípulos". Es decir, no se trata tan sólo de predicar, sino de incorporarlos a la comunidad. Dios quiere salvar a los hombres no individualmente y aislados sino formando un pueblo, un cuerpo. CIC 781 y 782. Por eso los primeros cristianos "acudían asiduamente a la enseñanza de los apóstoles", es decir, a la Iglesia apostólica, y "el Señor añadía cada día -a esa comunidad- a los que se habían de salvar." Lee: Hechos 2,42-47. La Iglesia es por tanto necesaria para la salvación. Lee: Lumen Gentium n 14.
* Cuarto. Precisa el alcance de ese poder: "a todas las gentes", es decir, a todos los hombres de todos los tiempos. No se excluye a ninguno. Precisamente porque los apóstoles lo entendieron así eligieron sucesores. Lee: Hechos 1,25 y 1 Timoteo 4,14. De otra manera al morir ellos la evangelización se hubiera parado.
* Quinto. Determina cómo habrán de realizar esta misión: "Bautizándolas en el nombre del Padre y del Hijo y del Espíritu Santo". El bautismo y la fe son necesarios para salvarse. Lee: Mc 16,16. Pero nadie se puede bautizar ni dar la fe a sí mismo, es necesaria la Iglesia.
* Sexto. Indica el contenido de su predicación: "Todo lo que yo he mandado." No dijo: "sólo lo que yo he escrito", porque Cristo no escribió nada y sus mismos apóstoles nos garantizan que la Biblia no contiene todo lo hecho y dicho por Jesús. Lee: Juan 21, 25.
* Séptimo. Les hace una promesa: "Yo estaré con vosotros todos los días hasta el fin del mundo."
Por tanto, si Cristo comunicó a su Iglesia todo poder, ¿qué me pueden dar los otros que no me de la Iglesia de Cristo? Si Cristo encomendó a su Iglesia predicar todo, ¿qué pueden añadir ellos que sea verdad y no predique ya la Iglesia de Cristo?
Pero... ¿JESUCRISTO ES LA VERDAD O LA OPINION?
Jesucristo es la Verdad, Juan 14,6. Su Espíritu es el Espíritu de la Verdad, Juan 16,13. Su Iglesia, la columna y fundamento de la verdad. Lee: 1 Timoteo 3,15. "Dios quiere que todos los hombres se salven y lleguen al conocimiento de la verdad". La salvación se encuentra en la verdad. Catecismo de la Iglesia Católica (CIC n. 851).
Por tanto la Iglesia, continuadora de la misión de Jesucristo, no puede ser en parte verdadera y en parte falsa, no puede enseñar verdad mezclada con error, sino toda la verdad, sólo la verdad y nada más que la verdad, porque sólo el que enseña la verdad enseña a Cristo.
Ahora bien, el protestantismo está basado en la libre interpretación o libre examen de la Biblia. No hay una autoridad infalible. Cada quien es libre de dar su opinión. Pero Jesucristo ni es "la opinión" ni instituyó su Iglesia para enseñar "la opinión", ni su Espíritu puede enseñar a unos una opinión y a otros otra, pues es Espíritu de verdad y no de confusión.
Si "la salvación se encuentra en la verdad" que es Cristo, yo debo buscar aquella Iglesia que me garantiza enseñarme esa verdad infaliblemente y sin error y la única que hace esto es la Iglesia Católica. Lee: CIC 889 ss. Estudia además: Dignitatis humanae #14 y CIC n. 2465 ss.
BIBLIA SI, IGLESIA TAMBIEN
Si no es necesaria la Iglesia entonces ¿para quí la fundó Cristo?, ¿para entretenernos? Si basta la Biblia ¿por qué los cristianos bíblicos no se limitan a repartir Biblias, sino que establecen sus asambleas o iglesias? ¿Acaso la Iglesia de Cristo no funciona, y la de ellos sí?
A todas estas preguntas los evangélicos y fundamentalistas tienen esta sola respuesta: "La Iglesia no cumplió los mandatos de Cristo, sino que con el pasar del tiempo se fueron introduciendo errores. A partir de Constantino se fue corrompiendo poco a poco hasta que llegó Lutero con la Reforma. Los cristianos evangélicos vienen a corregir todos los errores y falsedades que introdujo la Iglesia Católica." Cfr. Roman Catholicism p. 20.
Pero olvidan un pequeño detalle, y es que Cristo prometió: "Yo estaré con vosotros hasta el fin del mundo." Y para que no quedara duda de lo que esto significaba, lo dijo a Pedro con todas las palabras: "Las puertas del infierno no prevalecerán contra ella." Lee de nuevo: Mateo 16,18.
Por tanto, si es verdad que la Iglesia que Cristo fundó se corrompió y se introdujo en ella el error, entonces Cristo no cumplió su promesa, Cristo fue un farsante y todo el cristianismo es una farsa. Pero si es verdad lo que Cristo prometió entonces la Iglesia no se corrompió, sino que subsiste en la Iglesia Católica.
No son necesarias más pruebas ni más argumentos. La Iglesia es el cuerpo de Cristo y el que divide el cuerpo de Cristo no puede pretender ser buen cristiano, porque no obedece a Cristo que quiere que vivamos todos unidos en un único rebaño bajo un único pastor. Estudia CIC 815 ss.
ORACION
Señor Jesús, que quieres que todos los hombres se salven y lleguen al conocimiento de la verdad, te reconozco como mi único Salvador y a tu Iglesia como Madre y Maestra de la Verdad. Yo quiero vivir y morir en la Iglesia que tú fundaste y nos dejaste como sacramento necesario para nuestra salvación. Amen
Si deseas estudiar más a fondo este tema pide la serie de audiocassettes: "En Busca de la Iglesia de Cristo" de la colección HOMBRE NUEVO.
El Objetivo de Radio Misiones Corp. es exponer la fe católica con claridad y vigor, y ofrecer una herramienta de evangelización a todos los cristianos. Util para la reflexión personal y círculos de estudios.
Solicite una copia gratuita de este folleto escribiendo a: RADIO MISIONES, P.O. Box 5445, El MONTE, CA 91734, USA: P. Juan Rivas, L.C. Director. Teléfono: (818) 444-4442 y (800) 777 4547. Para copias en cantidad envíe su donativo de $8 dls. por 100 ó $30 por 500 copias.
c. HOMBRENUEVO Corp. 1995.
0 comentarios:
Publicar un comentario