ATEO ANTICRISTO MAL NACIDO DE NUEVO... ¡¿¿¿HABEIS VISTO TU ARBOL GENEALOGICO???... JAJAJJAJAJAJAJJAJAJAJA... MENUDA FAMILIA LA TUYA
http://es.dogorcat.eu/
SI FUERAS UN PALENONTOLOGO DEL FUTURO... Y ENCONTRARAS LOS RESTOS FOSILES DE TODOS ESTOS PERROS... ¿¿¿DIRIAS QUE ES UNA SECUENCIA EVOLUTIVA O SABRIAS QUE VIVIERON EN LA MISMA EPOCA???...
http://www.perros.com/razas/tamano/
Perros. Porque el tamaño sí importa.
La perra chiquita se llama "Rata" el grande, "Muffin". Intento fallido por aparearse debido a cierta incompatibilidad(?).Enjoy.
¿¿¿LA EVOLUCION DEL PERRO???... SABEIS A QUE SE DEBE LA AMPLIA VARIEDAD DE TAMAÑOS DE LAS RAZAS DE PERROS ACTUALES???
http://digital.el-esceptico.org/leer.php?id=2464&autor=846&tema=30
LA DIVERSIDAD DE TAMAÑO DE LOS PERROS SE DEBE A UN SOLO GEN
José Manuel Nieves
URL: URL: http://www.elcorreodigital.com/vizcaya/prensa/20070406/sociedad/diversidad- tamanos-perros-debe_20070406.html
(Noticia publicada originalmente en el diario El Correo)
Son nuestros mejores amigos, que acompañan al hombre por lo menos desde hace 15.000 años, y a los que creíamos conocer a la perfección. Sin embargo, una característica de los perros domésticos traía locos a los científicos: la inusitada variedad de sus tamaños, la mayor que se conoce en cualquier otro vertebrado terrestre. Si esa misma diversidad existiera también entre nosotros, habría seres humanos del tamaño de simples ratones. A pesar de ello, todo el mundo sabe (el tamaño no importa) que un perro es un perro nada más ponerle la vista encima. Y da igual que sea un diminuto chihuahua o un enorme dogo.
Ahora, científicos de siete instituciones diferentes han encontrado la 'llave' que permite explicar esos tamaños tan dispares. Se trata de una pequeña porción de ADN que incluye un único gen, el IGF1, una de cuyas variantes aparece sin excepción en todas las razas de perros pequeños.
Para llegar a esta conclusión, que se publica hoy en la revista 'Science', los investigadores se centraron primero en un millar de ejemplares de perros de agua portugueses, la raza que muestra una mayor variedad de tallas, con individuos cuyo peso oscila entre los 11 y los 34 kg. La minuciosa comparación del ADN de estos perros y la posterior identificación de la zona de su genoma que difiere entre ejemplares pequeños y grandes permitieron determinar que la clave se encontraba en la ya mencionada variación del IGF1, un gen que influye en la producción de una hormona de crecimiento. Una versión defectuosa de este mismo gen es responsable del pequeño tamaño en ratones y, en casos muy raros, en los humanos.
El siguiente paso fue comparar estos resultados con los análisis de otros 3.241 perros de 143 razas diferentes, desde chihuahuas y pequineses hasta san bernardos y gran daneses. «Todos los perros que pesan menos de 9 kilos tienen la misma variación de este gen, es extraordinario», afirma con asombro Gordon Clark, biólogo de la Universidad de Utah y uno de los 21 coautores de la investigación. «Resulta llamativo ver que una cantidad tan grande de razas de perros pequeños es producto de la mutación de un solo gen», añade Carlos Bustamante, profesor de Biología de la Universidad de Cornell (Nueva York), que también ha participado en el trabajo.
La variación genética del IGF1 estaba presente desde los inicios de la domesticación, señalan los investigadores, que creen que pudieron heredarla de un lobo muy pequeño. Tanto, opina Gordon Clark, que no pudo sobrevivir solo en la naturaleza y buscó la protección de los humanos.
SALUDOS SUPER APESTATAS... HAGAMOS UN EJERCICIO MENTAL E IMAGINARIO... SI CONOCEIS LAS MUCHAS RAZAS DE PERROS QUE EXISTEN ACTUALMENTE... OS HABRAS DADO CUENTA... DE QUE HAY DIFERENCIAS NOTABLES ENTRE LOS TAMAÑOS... LOS HAY MUY PEQUEÑOS Y LOS HAY ENORMES... SI COLOCARAS EN ORDEN DE TAMAÑO ESTAS MODERNAS RAZAS DE PERROS QUE VIVEN ACTUALMENTE ¿¿¿QUE OBTENDRIAS???...SEGURO ALGO PARECIDO A LA FAMOSA SERIE EVOLUTIVA QUE TODOS VEMOS.. AHORA BIEN... IMAGINA QUE LOS PERROS ACTUALES SE EXTINGUEN Y TRANSCURREN MILES DE MILLONES DE AÑOS... EN EL FUTURO UN PALEONTOLOGO... EXTRAE LOS RESTOS FOSILES DE ESTOS ANIMALES... Y LOS COLOCA EN ORDEN... Y HACE UN ESQUEMA DE LA EVOLUCION DE ESTOS CANINOS QUE EN ESE FUTURO IMAGINARIO YA SE HAN EXTINGUIDO... LA PREGUNTA ES... ¿¿¿EVOLUCIONARON TAL COMO LO DEDUCE EL PALENONTOLOGO DEL FUTURO O SON SENCILLAMENTE VARIANTES QUE VIVIERON EN UNA MISMA EPOCA???... JUZGALO TU MISMO GILIPOLLAS... Y SI AHORA ESE PALEONTOLOO DEL FUTURO SE LE OCURRIERA DECIR QUE ESOS ESQUELETOS... DIFIEREN POR MILES DE AÑOS ENTRE ELLOS AUNQUE TODOS SABEMOS QUE TODOS VIVEN EN UNA MISMA EPOCA... PERO QUE COÑO ESTAMOS MUERTOS... NO PODREMOS DECIRLE NADA AL PALEONTOLOGO DEL FUTURO... LA CONCLUSION... LOS EVOLUCIONISTAS SOLO ESPECULAN CON LOS RESTOS FOSILES... EL MISMO EJEMPLO SE PUEDE APLICAR PARA EL PONY Y UN CABALLO... AMBOS CONVIVEN EN LA ACTUALIDAD EL HALLAR LOS RESTOS DENTRO DE UN MILLON DE AÑOS NO CONVIERTE A NINGUNO EN EL ANTECESOR DEL OTRO... Y DE SERES HUMANOS TAMBIEN.. LOS HAY DE INFINIDAD DE ESTATURAS... ENANOS, MEDIANOS Y GIGANTES... SIN EMBARGO NINGUNO ES EL ANTECESOR DEL OTRO... TODOS CONVIVEN EN LA MISMA EPOCA...
100 FORMAS DE EVOLUCIONARhttp://biogeocarlos.blogspot.com/2010/03/100-formas-de-evolucionar.html
100 FORMAS DE EVOLUCIONAR
Como ya llevo bastante tiempo coleccionando dichas imágenes os comento que hay de todo, desde alguna clásica que ya vimos hace muchísimo tiempo en este blog, o que habéis visto circulando por la red hasta otras menos vistas y más raras:
http://www.drgen.com.ar/2010/09/evolucion-imagenes/
PERO ES QUE NO SOLO PERROS DE DIFERENTES TAMAÑOS, PONYS Y CABALLOS... Y HOMBRES ENANOS Y GIGANTES SIRVEN PARA ILUSTRAR QUE LA INTERPRETACION DE LOS FOSILES NO SOLO ES ARBITRARIA SINO A VECES IRRELEVANTE... POR OTRO LADO... LOS EVOLUCIONISTAS HACEN USO DE LAS MISMAS TACTICAS A LA QUE RECURREN SUS PARES CATOLICOS... ¿¿¿HABEIS OIDO DE MISTERIOS, ENIGMAS Y FANTASIAS???... LOS EVOLUCIONISTAS TAMBIEN SE VALEN DE ESOS TERMINOS USADOS POR SUS PARES IDOLATRAS... PARA EXPLICAR EL "MISTERIO DE LA TRINIDAD"... LOS ENIGMAS DE DIOS... Y OTRAS PATRAÑAS... QUE PASO ATEOS... NO Y QUE ES MALO COPIAR LAS IDEAS DEL ENEMIGO... AJJAJAJJAJAJAJJAJAJAJ
BUENO HOY VEREMOS UNO DE LOS GRANDES MISTERIOS DE LA CIENCIA... LA EVOLUCION DEL MURCIELAGO... LA PREGUNTA ES ... SI PUDO UN RATON EVOLUCIONAR Y SALIRLE ALAS.. ¿¿¿POR QUE NOSOSTROS LOS SERES HUMANOS NO???... ¿¿¿POR QUE NO HAY BALLENAS VOLADORAS COMO EN FANTASIA???... ¿¿¿POR QUE NO HAY VACAS QUE VUELAN???... POR QUE EL MURCIELAGO ES EL UNICO MAMIFERO CON ALAS???... JODER TIOS... QUE SE LE PONE DIFICIL EL ASUNTO A DAWKINGS... Y POR OTRO LADO... SI LA EVOLUCION PROPONE QUE SOLO SOBREVIVE EL MAS APTO... ¿¿¿POR QUE AUN HAY CHINPANCES ENTRE NOSOTROS???... QUE A MI NO ME CONVENCE LA EXPLICACION DE DAWKINGS... LOS SERES HUMANOS ESTAMOS MAS EVOLUCIONADOS QUE NUESTROS PRIMITOS LOS GORILAS... ¿¿¿POR QUE ENTONCES ELLOS SIGUEN AQUI???... NO HAY LOGICA... SEGUN LA EVOLUCION DEBIERON EXTINGUIRSE... PERO NO SUCEDIO... ¿¿¿POR QUE???...
¿Por que hay Chimpances todavia? - Richard Dawkins
Versión subtitulada de "Why are there still chimpanzess? del sitio de Richard Dawkins.Richard Dawkins explica que nó descendemos directamente de chimpancés, y muestra el parentesco que hay entre los "Grandes Simios" actuales.
Y UNA PREGUNTA INTERESANTE... SI LA EVOLUCION DEL MURCIELAGO OCURRIO DE FORMA INSTANTANEA... ¿¿¿POR QUE NO OCURREN OTROS EJEMPLOS INSTANTANEOS DE EVOLUCION ???... COMO UN PERRO CON ALAS POR EJEMPLO... AL PARECER LA EVOLUCION.. ES LENTA Y NECESITA DE MILES DE MILLONES DE AÑOS CUANDO LE CONVIENE... Y ES RAPIDA, INSTANTANEA Y MISTERIOSA CUANDO NO LE CONVIENE COMO EL CASO DEL MURCIELAGO... DECIDME SUPER APESTATAS... ¿¿¿SERA ESTO CIENCIA O CIENCIA FICCION???... POR QUE NO HABRAN BALLENAS VOLADORAS??? POR QUE NO LEEIS LO QUE DICEN LOS EVOLUCIONISTAS CON RESPECTO AL RATON CON ALAS... EL MURCIELAGO... EL UNICO MAMIFERO QUE SE CREE ANGEL... JAJJAJAJAJJAJAJAJJAJAA... http://sedin-notas.blogspot.com/2008/12/la-evolucin-de-los-murcilagos-retrica.html
La evolución de los murciélagos: Retórica frente a la ausencia de datos
Kunstformen der Natur (1904), Ernst Haeckel, plancha 672. Plecotus auritus (Murciélago orejudo septentrional
3. Nyctophilus australis
4. Megaderma spasma trifolium (Murciélago trifoliar)
5. Vampyrus auritus = Chrotopterus auritus (Murciélago orejudo lanudo)
6. Lonchorhina aurita (Murciélago orejudo de Tomé)
7. Lonchorhina aurita (Murciélago orejudo de Tomé)
8. Natalus stramineus (Murciélago mejicano con oídos de embudo)
9. Mormoops blainvillii (Murciélago antillano cara de fantasma)
10. Anthops ornatus (Murciélago cara de flor)
11. Phyllostomus hastatus (Murciélago de nariz de lanza)
12. Furipterus coerulesens
13. Rhinolophus equinus
14. Centurio flavigularis
15. Vampyrus spectrum (Murciélago espectral)
En el mes de diciembre, la revista Scientific American publicaba un artículo con el título de «Taking Wing: Uncovering the Evolutionary Origins of Bats [El Despegue: Desvelando el origen evolutivo de los murciélagos]». Suena como que se han encontrado las pruebas, que ahora por fin se desvelan, y que podemos ahora pasar a leer acerca de ello. En realidad, la redactora Nancy B. Simmons acababa con esta extraordinaria admisión:
A pesar de muchos y nuevos descubrimientos acerca de la aparición de los murciélagos, quedan misterios. Los antecesores de los murciélagos tuvieron que haber existido antes del Eoceno, pero no tenemos ningún registro fósil de los mismos. Igualmente, se sigue desconociendo la identidad de los parientes más cercanos de los murciélagos. Los investigadores estaban también muy deseosos de saber cuándo el linaje de los murciélagos se separó por primera vez de forma distintiva respecto de los otros laurasiaterios y cuánto de la primitiva evolución y diversificación de los murciélagos sucedió en los continentes septentrionales en contraste a los meridionales. Por ello necesitamos fósiles que se encuentren aun más cercanos al origen de los murciélagos que el Onychonycteris. Si tienen suerte, los paleontólogos descubrirán estos especímenes, y les ayudarán a resolver estos y otros enigmas acerca del origen de estos fascinantes animales.
Evidentemente, esto hace referencia al Onychonycteris y a los otros «muchos nuevos descubrimientos» que tendrán que prestar su apoyo a la narración evolucionista salvando los vacíos que quedan. ¿Qué decía el artículo acerca de esto? Simmons había comenzado refiriéndose a las maravillas de los murciélagos tal como los conocemos actualmente. Admite que «difícilmente se puede considerar que su despegue fuese inevitable: ningún otro mamífero ha conquistado el aire» con vuelo activo, aunque diversos mamíferos pueden planear con alerones extendidos de piel. Sin embargo, el vuelo activo impone rigurosas exigencias sobre muchos órganos, y la ecolocación que se encuentra en el 85% de estos «maravillosos voladores» impone unas restricciones adicionales sobre el cráneo, la boca, los oídos y la garganta. La redactora dedica un cierto tiempo a describir todos los factores involucrados en esto después de decir: «Desde luego, la manera exacta en cómo estos reyes del cielo nocturno surgieron procedentes de antecesores terrestres es una cuestión que ha cautivado a los biólogos durante décadas».
Corynorhinus townsendiiFuente:
Luego pasaba a considerar su propio descubrimiento este año del Onychonycteris finneyi en Wyoming, «el murciélago más primitivo jamás descubierto» (véase el informe sobre su descubrimiento con fecha de 16/02/2008). Este murciélago, que poseía unas extremidades anteriores más cortas y unas extremidades posteriores más largas que los murciélagos actuales, era sin embargo totalmente capaz de volar. De hecho, los murciélagos rinopomátidos actuales de cola larga tienen, dice ella, una relación parecida del aspecto de las alas.
La primera cuestión evolutiva que abordaba su descubrimiento, por tanto, no era cómo había evolucionado el vuelo activo, sino si evolucionó primero el vuelo, o el sonar primero, o si el vuelo y el sonar evolucionaron de manera simultánea. Su argumento es que los fósiles conocidos con anterioridad no ayudaban a llenar este vacío, pero que el Onychonycteris no parecía tener sonar. Así, ganan los proponentes de que el vuelo evolucionó primero, según dice ella.
«Sin embargo, carecemos de fósiles que establezcan qué relación tienen los murciélagos con otros mamíferos», decía ella en una sección acerca de la diversidad de los murciélagos actuales. Los estudios genéticos no los relacionan con otros mamíferos planeadores. Los antecesores más cercanos, «un antiguo linaje conocido como Laurasiaterios» consiste de «animales tan diversos como carnívoros, mamíferos ungulados, ballenas, osos hormigueros, musarañas, erizos y topos» —ninguno de los cuales son voladores (aunque en Fantasía 2000 de Disney aparecen ballenas voladoras). Esto deja mucho espacio evolutivo sin cubrir:
Los primitivos laurasiaterios, sin embargo, fueron probablemente seres del tamaño de un ratón o de una ardilla que andaban sobre sus cuatro cuartos y comían insectos. Se cree que los laurasiaterios evolucionaron en el antiguo supercontinente de Laurasia, que comprendía lo que es actualmente Norteamérica, Europa y Asia, probablemente en el período del Cretáceo superior, hará como 65 a 70 millones de años. La posición exacta de los murciélagos dentro de este grupo es incierta, pero es evidente que una cantidad considerable de cambio evolutivo separa al Onychonycteris y otros murciélagos de sus antepasados terrestres.
Algo de este cambio de habitante de la tierra a volador puede haber tenido lugar con una rapidez sorprendente, si recientes descubrimientos en el campo de la genética del desarrollo sirven de indicación. Aunque cortos para ser de murciélago, los dedos del Onychonycteris están muy alargados en comparación con los de otros mamíferos. ¿Cómo pudo haber evolucionado este alargamiento?
Buena pregunta. ¿Su respuesta? Proteínas morfogenéticas óseas (BMPs por sus siglas en inglés). Los genes para estas proteínas del desarrollo de las extremidades se expresan de manera diferente en ratones y en murciélagos. Si podemos imaginar cambios graduales en la expresión génica de las BMPs, entonces podemos imaginar formas de transición, incluso si no se encuentra ninguna en el registro fósil:
Es por tanto posible que un pequeño cambio en los genes reguladores de las BMPs subyazca tanto al alargamiento de desarrollo como al evolutivo de los dígitos del ala del murciélago. En tal caso, esto podría explicar la ausencia en el registro fósil de seres intermedios entre mamíferos no voladores con dedos cortos y murciélagos con largos dedos como Onychonycteris y Icaronycteris: el cambio evolutivo puede haber sido muy rápido, y puede que hayan existido pocas o ninguna forma de transición.
Lo que no hace es preguntar por qué diferencias en la expresión de las BMPs no llevaron a erizos voladores y a vacas que saltasen sobre la luna. Pero quizá sí; lo que pasa es que no dejaron ningunos fósiles. Que esta discontinuidad se llena sólo mediante la imaginación queda patente con su párrafo final, ya citado: «A pesar de muchos y nuevos descubrimientos acerca de la aparición de los murciélagos, quedan misterios ...»
Los únicos murciélagos de transición en el campanario de Darwin son los imaginarios. Darwin eliminó el requisito de pruebas fehacientes y lo sustituyó con el vuelo de la imaginación. Por esto nada tiene sentido en biología excepto a la luz de la evolución; si tan solo puedes imaginar las formas de transición que debieran existir pero que no se encuentran, puedes hacer que tu teoría salga vencedora sin ningunos datos. De repente, todo tiene sentido. De todos modos, los datos son demasiado incómodos.
¿Cómo puede nadie imaginar que podría darse ninguna ventaja evolutiva de un mero alargamiento, repentino o no, de las estructuras óseas de las alas de los murciélagos? Es necesario desarrollar todo el sistema visual para el vuelo, el sistema de navegación, la detección y capacidad de maniobrar en el aire y penetrar en refugios. Se debe adaptar todo el sistema neurológico, neuromuscular, cardiovascular, y muchos otros factores, para poder obtener una máquina voladora como los murciélagos. Y todo esto se quiere subsumir en las palabras mágicas de que estas capacidades «evolucionaron» por descendencia con modificación al azar. No hay justificación alguna para mantener una tesis, la de la evolución materialista, que excluye a Dios de Su creación mediante un lenguaje carente de contenido, y con unas teorías que, en lugar de intentar explicar unos datos conocidos, conjuran mediante la imaginación unas situaciones que no pueden sustentarse con ninguna prueba. El organismo del murciélago necesita una coordinación total en todas sus funciones. Y esto es lo que se encuentra cuando se examinan, en el mundo de lo viviente, y en el registro fósil, organismos que resultan de la plasmación de un propósito por el poder creador de Aquel que lo dispuso todo con sabiduría e inteligencia.
Fuente: Creation·Evolution Headlines - Bat Evolution: The Play’s the Thing
R
Traducción y adaptación: Santiago Escuain — © SEDIN 2008 - www.sedin.org
Es por tanto posible que un pequeño cambio en los genes reguladores de las BMPs subyazca tanto al alargamiento de desarrollo como al evolutivo de los dígitos del ala del murciélago. En tal caso, esto podría explicar la ausencia en el registro fósil de seres intermedios entre mamíferos no voladores con dedos cortos y murciélagos con largos dedos como Onychonycteris y Icaronycteris: el cambio evolutivo puede haber sido muy rápido, y puede que hayan existido pocas o ninguna forma de transición.
Mariposa De La Luz Vs Murcielago
MURCIELAGO:Los murciélagos (del latín mus, muris -ratón- y caeculus - diminutivo de "ciego") son mamíferos cuyas extremidades superiores se desarrollaron como alas. Mientras que otros mamíferos como la ardilla voladora sólo planean distancias limitadas, los murciélagos son los únicos que son realmente capaces de volar y ver en la oscuridad de la noche.
Los murciélagos pertenecen al orden de los quirópteros o Chiroptera. La estructura del ala abierta es muy similar a la de una mano humana abierta y cubierta por una membrana.
Si bien la longevidad de los mamíferos suele guardar relación con el tamaño del animal, el murciélago presenta una excepción a esta regla. Pueden llegar a vivir 15 años o incluso más.
http://www.divierteme.com/chistes/chiste-el-murcielago/
Había una vez dos murciélagos que estaban hambrientos por sangre, tenían mucho tiempo sin comer.
De repente llega otro murciélago con la boca bañada en sangre, y los otros murciélagos se quedan asombrados y le preguntan:
¿Oye, dónde conseguiste tanta sangre?
Y el murciélago le responde:
¿Ven esa pared que esta allá?
Y los murciélagos responden:
¡Sí!
Bueno, yo no la vi.
Nada como la inmersión en la ignorancia cuando se está sediento de ella... Y al fin y al cabo ¿para qué argumentar tanto en contra de la evolución cuando es tan evidente que Mr. Jehová creó al murciélago? Aunque por lo visto alguno de sus trabajitos se le chamuscó con un meteorito (que por supuesto también creó). Y sobre ese nimio inconveniente de que la evolución pueda reproducirse en laboratorio... nada, nada, también se puede hablar directamente con el omnipotente, se le preguntan las dudas y ya está, porque sabe hablar ¿o no? ¿será que fue el único que no evolucionó?... Siga pensando Sr. Sabio porque ¿qué sería de tanto gilipolla sin su preeminencia?